Orzecznictwo

Warszawa, dnia 17 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 923/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Anna Zawadka Sędziowie:SO Jacek Matusik SR del. Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 17 stycznia 2022 r. 5sprawy K. P. syn G. i W., ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9z dnia 17 stycznia 2020 r. sygn. akt IV K 811/17 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego dla

Warszawa, dnia 13 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1243/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 13 stycznia 2022 r. 5sprawy D. W. (1) syn S. i M., ur. (...) w N. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 157 § 2 kk, art. 190 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 9z dnia 31 lipca 2020 r. sygn. akt II K 513/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie III oraz orzeczenie oparte o przepis z art. 63 § 1 kk zawarte w pkt V wyroku

Warszawa, dnia 11 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 916/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR del. Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy – stażysta Paulina Zborowska 4przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia 5i oskarżyciela posiłkowego C. P. po rozpoznaniu dnia 11 stycznia 2022 r. 6sprawy K. P. syna J. i J. z domu W., ur. (...) w M. 7oskarżonego o przestępstwo z art. 191 a § 1 kk w zb. z art. 49 ustawy Prawo Prasowe w zw. z art. 14 ust. 6 Prawo prasowe w zw. z art. 11 § 2 kk 8na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 9od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 10z dnia 30 marca 2021 r. sygn. akt IV K 525/19 12I. zaskarżony wyrok utrzymuje

Warszawa, dnia 11 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1226/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 11 stycznia 2022 r. 5sprawy A. B. syn Z. i M., ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 190 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9z dnia 18 sierpnia 2020 r. sygn. akt III K 964/19 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia A. B. od popełnienia przypisanego mu czynu z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa;

Sygn. akt II Ka 540/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Jerzy Bogacz Protokolant: sekr. sądowy Kinga Burny przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jacka Górnego po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2021 r. sprawy T. Z. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 17/09/2021 r., sygn. akt II K 886/20 zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 540/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Aka 260/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30.06.2021r. w sprawie IIIK 359/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

Sygn. akt II K 558/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Żorach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: A.. SR Wioleta Stępień Protokolant: Monika Mej bez udziału oskarżyciela publicznego: ./. po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy K. W. (W.), syna R. i Z. z domu S., urodzonego (...) w G., PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 10 kwietnia 2021 roku w Ż. na ulicy (...) kierował samochodem osobowym marki A. o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości tj. mając 1,12 mg/l i 1,11 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (wynik badania na urządzeniu A. I.) oraz 1,96 i 1,92 promila alkoholu w wydychanym powietrzu (wynik badania na urządzeniu A. A..0), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do pr

Sygn. akt II K 465/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasz Niesłuchowski po rozpoznaniu w dniu 14.04.2021 r., 12.05.2021r., 03.09.2021r., 17.11.2021r. i 17.12.2021r. sprawy: M. S. s. W. i G. z domu C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 23 lutego 2019r. w K., pełniąc funkcję publiczną koordynatora Oddziału (...) Ogólnej Szpitala (...) w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przyjął od T. B. korzyść majątkową w kwocie 1000 zł w zamian za leczenie i opiekę medyczną nad pacjentka K. B. (1) tj. o przestępstwo z art.228§1 kk I. oskarżonego M. S. uniewinnia od

Sygn. akt II Ka 370/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Sędziowie: SO Karol Troć (spr.) SR del. Paweł Mądry Protokolant: st. sekr. sąd. Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Anity Żabczyńskiej-Komor po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. sprawy Z. W. oskarżonego z art. 163 § 1 pkt 1 i § 2 kk w zb. z art. 157 § 1 i § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora, pełnomocników oskarżycieli posiłkowych i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 12 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 795/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. oskarżonego Z. W. uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w akcie oska

Sygn. akt II K 470/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Żorach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: A.. SR Wioleta Stępień Protokolant: Monika Mej w obecności Prokuratora: ./. po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 roku, 06 grudnia 2021 roku, 20 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy: M. M. (1) (M.), syna Z. i M. z domu S., urodzonego (...) w J., PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w okresie od listopada 2020 roku do 07 czerwca 2021 roku w Ż. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia oraz zniszczeniem mienia w postaci pojazdu oraz mieszkania M. B., gdzie groźby te wzbudziły uzasadnione obawy iż zostaną spełnione, przy czym zarzuconemu mu czynu dopu

Warszawa, dnia 29 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 250/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Matusik Sędziowie: SO Michał Bukiewicz SO Remigiusz Pawłowski protokolant: p. o. protokolanta sądowego Weronika Zych 4przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 29 listopada 2021 r. 5sprawy P. H. syna I. i K., ur. (...) w P. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 495/17 11zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że

Sygnatura akt III K 94/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant: Paulina Lewandowska w obecności Prokuratura Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 r. sprawy R. S. syna M. i T. z domu K. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 5 marca 2021 roku w mieście R. sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób, powodując zagrożenie epidemiologiczne i szerzenie się choroby zakaźnej, w ten sposób, że będąc hospitalizowanym w Szpitalu (...) w R. w związku z zakażeniem wirusem SARS-CoV-2 i wiedząc o tym zakażeniu i jego konsekwencjach, samowolnie opuścił Oddział Obserwacyjno - Zakaźny w/w placówki i udał się w nie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 840/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. J. w dniu 9 lipca 2019 roku około godz.17.50 w miejscowości J. (...) ul. (...) gm. M., woj. (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem mech