III Ca 1762/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 stycznia 2020
Sygn. akt III Ca 1762/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 28 maja 2019 r. wydanym przez Sąd Rejonowy w dla Ł. w Ł. w sprawie sygn. akt I C 635/19 z powództwa Miasta Ł. przeciwko M. K. o zapłatę: 1. zasądził od M. K. na rzecz Miasta Ł. kwotę 15.069,99 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: a. od kwoty 12.886,51 zł od dnia 1 października 2018 r. do dnia zapłaty, b. od kwoty 2.183,48 zł od dnia 7 listopada 2018 r. do dnia zapłaty; 2. oddalił powództwo w pozostałej części; 3. zasądził od M. K. na rzecz Miasta Ł. kwotę 3.159 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nadał wyrokowi w punkcie 1. i 3. rygor natychmiastowej wykonalności. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w części, tj. w zakresie punktu 2, w jakim Sąd I instancji odda
I ACa 338/19WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie22 stycznia 2020
Sygn. akt I ACa 338/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel (spr.) Sędziowie: SSO del. Izabella Dyka SSA Sławomir Jamróg Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w S. przeciwko G. K., E. K., I. K., S. W., A. W., E. F. i H. W. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej oraz pozwanych A. W. i H. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 30 listopada 2017 r. sygn. akt I C 3322/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że oddala powództwo w stosunku do G. K., E. K., I. K., S. W., A. W. i H. W. oraz w pkt III poprzez jego wyeliminowanie; 2. oddala apelacj
VI Ka 176/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie13 stycznia 2020
Warszawa, dnia 13 stycznia 2020 r. Sygn. akt VI Ka 176/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Wojnar protokolant: sekretarz sądowy Aniela Zając przy udziale oskarżyciela prywatnego J. J. po rozpoznaniu dnia 13 stycznia 2020 r. sprawy H. M. (1) córki W. i H., ur. (...) w W. oskarżonej o przestępstwa z art. 216 § 1 k.k., art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 5 września 2018 r. sygn. akt II K 65/16 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżyciela prywatnego J. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty za drugą instancję oraz wydatki ponies
VIII GC 753/18WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie9 stycznia 2020
Sygn. akt VIII GC 753/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant: Edyta Osińska po rozpoznaniu w 19 grudnia 2019 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko M. W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. W. na rzecz powódki (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 50.871,36 zł (pięćdziesiąt tysięcy osiemset siedemdziesiąt jeden złotych trzydzieści sześć groszy) z następującymi odsetkami, liczonymi od 3 sierpnia 2018 r.: - od kwoty 44.588,83 zł (czterdzieści cztery tysiące pięćset osiemdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt trzy grosze) w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych, - od kwoty 6.282,53 zł (s
XI GC 1323/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie3 stycznia 2020
Sygnatura akt XI GC 1323/19 UZASADNIENIE Powódka (...) Spółka akcyjna z siedzibą z W. wniosła w dniu 15 stycznia 2018 roku przeciwko pozwanemu P. K. o zapłatę należności głównej w kwocie 1210,67 zł, z odsetkami umownymi liczonymi do dnia 10 grudnia 2017 roku w kwocie 258,06 zł z tytułu zawartej umowy rachunku bankowego. Podniosła, że pozwany doprowadził do ujemnego salda w ramach prowadzonego rachunku bankowego, którego nie spłacił. Z uwagi na brak wiedzy odnośnie miejsca zamieszkania pozwanego, zarządzeniem z dnia 13.09.2019r. ustanowiono dla niego kuratora, który w odpowiedzi na pozew wnosił o oddalenie powództwa w całości, podnosząc zarzut przedawnienia i wskazując na zawyżoną kwotę odsetek. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 6 października 2015 roku pozwany P. K., działając