III Ca 1548/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 lutego 2020
III Ca 1548/19 UZASADNIENIE Apelacja jako zasadna skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy Sądowi Rejonowemu w Brzezinach do ponownego rozpoznania. Przedmiotowe rozstrzygnięcie obarczone jest błędem o takiej doniosłości, że nie może się ostać. Analiza przedmiotowego rozstrzygnięcia wraz z przedłożonym uzasadnieniem nasuwa wniosek, że Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. W orzecznictwie przyjmuje się, że nierozpoznanie istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. oznacza zaniechanie zbadania materialnej podstawy żądania albo pominięcie merytorycznych zarzutów pozwanego. Przyczyna zaniechania może wynikać z pasywności sądu bądź z błędnej oceny przesłanki niweczącej lub hamującej roszczenie. Błędna ocena w tym przedmiocie odnosi
XII C 1761/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu20 lutego 2020
Sygnatura akt XII C 1761/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:sędzia Małgorzata Małecka Protokolant:protokolant sądowy Tomasz Wojciechowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. w Poznaniu sprawy z powództwa I. P. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę (...), Ministra (...), Krajowemu Ośrodkowi (...) w W. o zapłatę I. Powództwo oddala. II. Kosztami procesu obciąża powódkę, szczegółowe rozliczenie pozostawiając referendarzowi sądowemu przy ustaleniu wynagrodzenia dla pełnomocników stron na poziomie stawki minimalnej. /-/ Sędzia M. Małecka UZASADNIENIE Pozwem o zapłatę z dnia 14 października 2017 r., wniesionym do tut. Sądu tego sam
III Ca 462/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 lutego 2020
Sygn. akt III Ca 462/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2018 roku, sygn. akt I C 3441/17, Sąd Rejonowy w Zgierzu: 1. oddalił powództwo A. O. i J. O. skierowane przeciwko A. G. (1) i A. G. (2) o zapłatę kwoty 43.545,90 zł; 2. przyznał adw. A. P. kwotę 2.952,00 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu, w tym należną stawkę podatku od towarów i usług, którą to kwotę nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu; 3. przyznał adw. R. C. kwotę 2.952,00 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu, w tym należną stawkę podatku od towarów i usług, którą to kwotę nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu; 4. przyznaje adw. M. I. kwotę 2.952,00 zł tytułem zwrot
II Ca 2407/19WyrokSąd Okręgowy w Krakowie12 lutego 2020
Sygnatura akt II Ca 2407/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Buła Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Drewnik po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej we W. przeciwko W. P. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 1 lipca 2019 r., sygnatura akt I C 255/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) zasądza od pozwanej W. P. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 3786,18 zł (trzy tysiące siedemset osiemdziesiąt sześć złotych osiemnaście groszy) wraz z odsetkami liczonymi od - kwoty 3397,86 zł w wysokości czterokrotności
I C 883/19WyrokSąd Okręgowy w Płocku5 lutego 2020
Sygn. akt I C 883/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2020 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa Miasta M. przeciwko A. N. o zapłatę kwoty 103.003,75 zł I. zasądza od pozwanego A. N. na rzecz powoda Miasta M. kwotę 42.478,00 zł (czterdzieści dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt osiem złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi w następujący sposób: - od kwoty 21.239,00 zł (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście trzydzieści dziewięć złotych) od dnia 01 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty; - od kwoty 21.239,00 zł (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście trzydzi
IV GC 677/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu29 stycznia 2020
Sygn. akt IV GC upr 677/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 grudnia 2017 roku strona powodowa (...) spółka z o.o. we W. domagała się od pozwanego R. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe (...), zasądzenia kwoty 260,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że jej poprzednik prawny ((...) S.A. w R.) sprzedawał pozwanemu towary. Pozwany regulował należności z opóźnieniem, co skutkowało wystawieniem noty odsetkowej, która nie została zapłacona, mimo wezwania do zapłaty. W dniu 4 kwietnia 2018 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 107 zł kosztów procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całoś
I ACa 648/19WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach29 stycznia 2020
Sygn. akt I ACa 648/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Roman Sugier Sędziowie : SA Anna Bohdziewicz SO del. Jacek Włodarczyk (spr.) Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko E. K. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt I C 60/19 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. o tyle, że obniża zasądzoną nim kwotę do 169 507,26 (stu sześćdziesięciu dziewięciu tysięcy pięciuset siedmiu i 26/100) złotych i oddala powództwo w pozostałej części, b) w punkcie 2. o tyle, że obniża zasądzoną nim