Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
IV GC 718/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu7 grudnia 2018
Sygn. akt IV GC 718/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 sierpnia 2016 roku powódka H. S., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą (...), domagała się od strony pozwanej (...) S.A. w S. we F. zasądzenia kwoty 5059,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód osobowy marki V. (...), będący własnością Ł. A., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej). W związku z zaistniałą szkodą poszkodowany zlecił parkowanie (przechowanie) uszkodzonego pojazdu oraz zawarł umowę najmu samochodu zastępczego marki O. (...) (obejmującą 28 dni) za kwotę 190 zł netto (233,70 zł brutto) za jedną dobę. Z tego tytułu zostały wystawio
IV GC 1817/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu3 września 2018
Sygn. akt IV GC 1817/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29 lipca 2016 roku, wniesionym do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków, Wydziału Cywilnego, powódka J. S., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą (...).C., domagała się od strony pozwanej (...) S.A. w W. zasądzenia kwoty 5781 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód osobowy marki C. (...), będący własnością A. K. i M. K., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej). W związku z zaistniałą szkodą poszkodowany M. K. zlecił holowanie uszkodzonego pojazdu, jego parkowanie (przechowanie) oraz zawarł umowę najmu samochodu zastępczego marki F. (...) (obejmującą 37 dni) za k
XII Ga 330/17WyrokSąd Okręgowy w Krakowie21 marca 2018
Sygn. akt XII Ga 330/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2018r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XII Gospodarczy – Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący- Sędzia: SO Janusz Beim Sędzia: SO Agata Pierożyńska Sędzia: SO Aneta Stożek Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. O. przeciwko (...) w P. (C.) o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda Ł. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 23 lutego 2017 r. sygn. akt V GC 364/15 1. w częściowym uwzględnieniu apelacji zmienia pkt II zaskarżonego wyroku w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: „II. zasądza od strony pozwanej (...) w P. (C.) na rzecz powoda Ł. O. kwotę 1.751,10 (jeden tysiąc siedemset pięćdzi
III Ca 1502/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 stycznia 2018
Sygn. akt III Ca 1502/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu, w sprawie o sygn. akt I C 1574/17 z powództwa P. R. (1) przeciwko M. J. o zapłatę: 1) uchylił w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Rejonowy w Zgierzu w dniu 21 listopada 2016 roku, w sprawie o sygn. akt I Nc 4645/16; 2) umorzył postępowanie co do kwoty 1.000 zł; 3) zasądził od M. J. na rzecz P. R. (2) kwotę 14.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od kwoty 15.000,00 zł od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia 31 października 2016 roku, od kwoty 14.000,00 zł od dnia 1 listopada 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 5.005,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o ustalenie, że w 2013 roku P. R. (2) kupił jacht o numerze