Orzecznictwo

Sygn. akt III Ns 86/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Rafałko Sędziowie: SSO Ewa Jończyk SSR del. Andrzej Lipiński po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. W. z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej, Sądu Okręgowego w Warszawie o stwierdzenie nieważności wyborów postanawia: pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu. SSO Agnieszka Rafałko SSO Ewa Jończyk SSR del. Andrzej Lipiński UZASADNIENIE W dniu 28 września 2018 roku do Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydziału Cywilnego wnioskodawca B. W. wniósł protest wyborczy w ramach którego wnioskodawca domagał się stwierdzenia, że R. T. nie została powołana na sędziego Sądu Okręgowego w Wa

Sygn. akt I ACz 1226/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Baran SSA Paweł Czepiel Protokolant: st. sekr. sądowy Paulina Klaja po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2018 r. w Krakowie sprawy w trybie wyborczym z wniosku R. K. przy uczestnictwie M. T. i Komitetu Wyborczego Wyborców M. T. na skutek zażalenia wnioskodawcy R. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 25 września 2018 r. sygn. akt I Ns 260/18 p o s t a n a w i a: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadać mu treść: „ I. zakazać uczestnikowi postępowania M. T. rozpowszechniania informacji o rzekomym bronieniu interesów R. K. - jako Burmistrza Miasta G. – przez (...)

Projekt POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Lech Protokolant: sekretarz sądowy Daria Mazerant po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku M. S. kandydata na radnego Rady Powiatu (...) z udziałem A. N. o wydanie orzeczenia w trybie art.111 § 1 Kodeksu wyborczego postanawia: 1. zakazać uczestnikowi postępowania A. N. rozpowszechniania następujących nieprawdziwych informacji na temat osoby i działalności M. S. - kandydata na radnego Rady Powiatu (...) umieszczonych na portalu społecznościowym F.: dotyczących nierzetelności dziennikarskiej wnioskodawcy, która polegać miała na tym, że M. S., zbierając informację na temat zdarzenia dro

Sygn. akt III Ns 84/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Mariusz Solka (spr.) Sędziowie: SSO Agnieszka Matlak SSO Joanna Kruczkowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. W. z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej, Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie o stwierdzenie nieważności wyborów postanawia: pozostawić protesty wyborcze bez dalszego biegu.--- /-/ SSO Agnieszka Matlak /-/ SSO Mariusz Solka /-/ SSO Joanna Kruczkowska UZASADNIENIE W dniu 21 września 2018 r. (data stempla pocztowego, data rejestracji sprawy 25 września 2018 r., k. 1) wpłynął do tut. Sądu protest wyborczy B. W., w ramach którego wnioskodawca wnosił o stwierdzenie, że karty

Sygn. akt I Ns 32/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Andrzej Kuryłek Sędziowie SSO Bożena Chłopecka SSR (del.) Andrzej Vertun po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2018 roku sprawy z wniosku J. H. o stwierdzenie nieważności wyborów postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. SSO Bożena Chłopecka SSO Andrzej Kuryłek SSR del. Andrzej Vertun UZASADNIENIE W dniu 17 września 2018 roku J. H. – pełnomocnik Wyborczy KWW M. P. złożył do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie protest przeciwko ważności wyborów w dniach 21 października 2018 roku i 4 listopada 2018 roku oraz wniósł o unieważnienie głosowań, które odbędą się we wskazanych powyżej terminach we wszystk

Sygn. akt III Ns 79/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Matlak Sędziowie: SSO Agnieszka Rafałko SSO Mariusz Solka po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. o stwierdzenie nieważności wyborów postanawia: pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu. SSO Agnieszka Rafałko SSO Agnieszka Matlak SSO Mariusz Solka UZASADNIENIE W dniu 10 września 2018 r. (data wpływu do Sądu – 14 września 2017 r.) wnioskodawczyni M. W. złożyła protest przeciwko wyborom mającym odbyć się w dniu 21 października 2018 r. zarzucając, iż rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 13 sierpnia 2018 r. w sprawie zarządzenia wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików

Sygn. akt I Ns 27/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Bajak Sędziowie: SSR (del.) Ewa Wiśniewska-Wiecha SO Rafał Wagner po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. W. o stwierdzenie nieważności wyborów postanawia: pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu. SSR (del.) Ewa Wiśniewska-Wiecha SSO Jacek Bajak SSO Rafał Wagner UZASADNIENIE W dniu 16 sierpnia 2018 r. B. W. złożył protest przeciwko wyborom w dniu 21 października 2018 r., zarzucając, że rozporządzenie z dnia 13 sierpnia 2018 r. w przedmiocie wyznaczenia tego terminu wydał podmiot do tego nieuprawniony, i domagając się unieważnienia wyborów (k. 5). Sąd zważył, co następuj

Sygn. akt III SO 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z protestu J. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 lutego 2016 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt III SW 109/15, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 17 listopada 2015 r., III SW 109/15 Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy wniesiony przez J. K. W dniu 29 grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) J. K. (skarżący) wniósł zaż

Sygn. akt III SW 160/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło w sprawie z protestu wyborczego J. S. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale: 1) Prokuratora Generalnego, 2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 grudnia 2015 r., postanawia: wyrazić opinię, że zarzuty protestu są niezasadne. UZASADNIENIE Pismem z 4 listopada 2015 r. wyborca J. S. wniósł do Sądu Najwyższego w ustawowym terminie protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

Sygn. akt III SW 126/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z protestu wyborczego P. M. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale: 1) Prokuratora Generalnego, 2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 3) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w B., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2015 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE P. M. wniósł do Sądu Najwyższego w dniu 3 listopada 2015 r., w terminie ustawowym, protest wyborczy w związku z przeprowadzonym

Sygn. akt III SW 133/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego J. L. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale: 1) Prokuratora Generalnego, 2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 listopada 2015., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Pismem z dnia 28 października 2015 r. J. L., kandydat na posła komitetu wyborczego […] okręg wyborczy nr […], na podstawie art. 82 i art. 241 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kode

Sygn. akt III SW 136/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego R. J. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale: 1) Prokuratora Generalnego, 2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 3) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w W., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 listopada 2015 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Pismem z dnia 3 listopada 2015 r. R. J., na podstawie art. 241 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz.U. z 20

Sygn. akt III SW 159/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego N. M. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale: 1) Prokuratora Generalnego, 2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 listopada 2015 r., postanawia: pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Wyborca N. M. w piśmie z dnia 4 listopada 2015 r. wniósł protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP przeprowadzonych w dniu 25 października 2015 r., powołując się na liczne niep

Sygn. akt III SW 163/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Maciej Pacuda w sprawie z protestu wyborczego K. D. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale: 1) Prokuratora Generalnego, 2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 listopada 2015 r., postanawia: pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), przeciwko ważności wyborów do Sejmu (odpowiednio do Senatu - art. 258 Kodeksu wyborcz

Sygn. akt: I Ns 318/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Mariusz Tchórzewski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. G. (1) z udziałem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o nakazanie udzielenia bezpłatnego czasu antenowego postanawia odrzucić wniosek. UZASADNIENIE W dniu 20.10.2015 r. o godz. 15:33 R. G. (2) – powołując się na fakt bycia kandydatem na posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z Komitetu Wyborczego „(...)” – wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej o udzielenie mu bezpłatnego czasu antenowego przez wskazanego uczestnika, w „wymiarze 50% jaki uzyskała p.B. S. i p.E. K. w dniu 19.10.2015 r.”, podając za podstawę swoje

XXIV Ns 68/15 UZASADNIENIE Pismem z 16 października 2015 roku, uzupełnionym pismem z 19 października 2015 roku, kandydat w wyborach do Sejmu z list (...) K. (...) P. T. wniósł o wydanie orzeczenia, w trybie art. 111 kodeksu wyborczego, domagając się: a) zakazania uczestnikom R. P. i (...) R. P. rozpowszechniania nieprawdziwej informacji, że wnioskodawca przegrał z (...).pl (...) proces w trybie wyborczym, b) nakazania uczestnikom R. P. i (...) R. P. opublikowanie na własny koszt przeprosin w terminie 48 godzin od wydania prawomocnego postanowienia w sprawie, na profilach publicznych R. P. i (...).pl, na portalu F. pod adresami https://www.(...).com/(...)?fref=ts oraz https://www.(...).com/(...)?fref=ts, w czarnej ramce o rozmiarze nie mniejszym niż 585 pikseli x 322 piksele czarną pogrub

sygn. akt XXIV Ns 68/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Tyszka Protokolant: protokolant sądowy Marek Dobrogojski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku P. T. z udziałem R. P. i (...) R. P. w trybie art. 111 ustawy z 5 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczy postanawia: 1. oddalić wniosek; 2. zasądzić od P. T. na rzecz R. P. i (...) R. P. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt III SW 78/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z protestu A. W. przeciwko ważności referendum, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2015 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE A. W. w dniu 10 września 2015 r. nadał w urzędzie pocztowym w P. protest wyborczy „przeciwko Państwowej Komisji Wyborczej oraz Krajowemu Biurowi Wyborczemu”, zarzucając tym organom uniemożliwienie wnoszącemu protest od 24 maja 2015 r. kontaktu drogą elektroniczną, na skutkiem czego osoba dopuszczająca się nieprawidłowości w ostatnich wyborach prezydenckich została po

Sygn. akt I ACz 652/15 POSTANOWIENIE Dnia6 lipca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Małgorzata Wołczańska Sędziowie: SSA Lucyna Świderska-Pilis (spr.) SSO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym protestu wyborczego złożonego przez W. G. i J. B. z udziałem Komisarza Wyborczego w (...) i Przewodniczącego Miejskiej Komisji Wyborczej w (...) na skutek zażalenia W. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 22 grudnia 2014 r., sygn. akt I Ns 306/14 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt I ACz 652/15 UZASADNIENIE Skarżący W. G. i J. B. złożyli protest wyborczy, w którym wnioskowali o uchylenie mandatu radnej H. K. i zarządzenie ponownych wyborów w okręgu wyborczy

Sygn. akt III SW 37/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka w sprawie z protestu P. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej Nr […] 3) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 czerwca 2015 r., postanawia: wyrazic opinię, że zarzut protestu jest nieuzasadniony. UZASADNIENIE P. K. wniósł w ustawowym terminie protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Wnoszący protest wyborczy podniósł, że nie został dopuszczony do udziału w wyborac