Orzecznictwo

Sygn. akt III SW 184/10 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu T. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie Pismem z dnia 8 lipca 2010 r., T. K. wniósł protest wyborczy „na podstawie ustawy Konstytucja RP, ustawy o wyborze Prezydenta RP oraz pozostałych stosownych przepisów obowiązującego prawa w zakresie stwierdzenia ważności wyboru Pana Bronisława Marii Komorowskiego w wyborach przeprowadzonych przez Państwową Komisję Wyborczą w dniu 4 lipca 201O r. na urząd Prezydenta RP”, wnosząc o „orzeczenie nieważ

Sygn. akt III SW 317/10 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie protestu M. S. z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego przeciwko ważności wyborów prezydenckich, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 lipca 2010 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie M. S., jako uprawniony wyborca, wniósł w ustawowym terminie protest wyborczy „o stwierdzenie nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej” „z powodu naruszenia przepisów Konstytucji, ustaw, co miało wpływ na wynik wyborów”. W uzasadnieniu protestu wnoszący protest zarzucił,

Sygn. akt III SW 47/10 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie protestu S. K. z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego przeciwko ważności wyborów prezydenckich, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 lipca 2010 r., postanawia: 1. wyrazić opinię, że zarzut protestu naruszenia art. 4 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej nie jest zasadny; 2. w pozostałej części pozostawić protest bez dalszego biegu. U z a s a d n i e n i e Pan S. K. wniósł protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej w głosowaniu prz

Sygn. akt III SW 63/10 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu K. S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: 1 . wyrazić opinię, że zarzuty protestu naruszenia art. 4 i art. 6 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst : Dz.U. z 2010 r. Nr 72, poz. 467) nie są zasadne, 2. w odniesieniu do pozostałych zarzutów pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie Pismem z dnia 7 lipca 2010 r., K. S. wniosła protest wyborczy „z powodu naruszenia przepisów Konstytucji, ustaw, co miało wpływ na wynik wyborów”

Postanowienie z dnia 15 lipca 2010 r. III SW 124/10 Pozostawienie krzyża w lokalu wyborczym, na który pomieszczenie udo- stępniła szkoła podstawowa, nie może być odczytane jako dyskryminacja in- nych wyznań ani za formę kampanii wyborczej lub sposób prowadzenia agitacji na rzecz kandydatów. Przewodniczący SSN Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca), Sędziowie SN: Zbigniew Hajn, Józef Iwulski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2010 r. na posiedzeniu nie- jawnym sprawy z protestu Stanisława B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypo- spolitej Polskiej p o s t a n o w i ł: wydać opinię, że protest jest bezzasadny. U z a s a d n i e n i e Stanisław B. dnia 7 lipca 2010 r. złożył protest wyborczy przeciwko wyborom prezydenckim, zarzucając im naruszenie Konstytucji RP i ustaw wyborczych or

Sygn. akt III SW 93/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie protestu Z. G. z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego przeciwko ważności wyborów prezydenckich, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 lipca 2010 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie Z. G., jako uprawniony wyborca, wniósł w ustawowym terminie protest wyborczy „w sprawie wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej” domagając się unieważnienia wyborów na urząd Prezydenta RP, których druga tura odbyła się 4 lipca 2010 r., ponieważ „wybory te odbyły się w stanie zburze

Sygn. akt III SW 109/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu E. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie Pismem z dnia 8 lipca 2010 r., E. K. wniosła protest wyborczy, wskazując na „duże prawdopodobieństwo, że pojawienie się nieprawidłowych kart do głosowania w Obwodowej Komisji Wyborczej nr […] miało bardzo istotny wpływ na wyniki wyborów w I turze - na ich zniekształcenie”. Według relacji wnoszącej protest, w dniu 20 czerwca 2010 r. ok. godz. 6:50, w lokalu Obwodowej Komisji Wyborczej Nr […], otrzym

Sygn. akt III SW 89/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu U. R. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie W piśmie z dnia 8 lipca 2010 r., przesłanym do Sądu Najwyższego wnosząca protest wyborczy U. R. zarzuciła, że „nieprawidłowo ogłoszono wybory na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, gdyż w tym czasie nie był wystawiony akt zgonu poprzedniego prezydenta Lecha Aleksandra Kaczyńskiego”, co w jej ocenie „uniemożliwiało w obowiązującej formule prawnej ogłoszenie przeprowadzenia wyborów na urząd Pr

Postanowienie z dnia 15 lipca 2009 r. III SW 44/09 Nie jest możliwa weryfikacja twierdzenia składającego protest wyborczy, że oddał głos na konkretnego kandydata. Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn (sprawozdawca), Andrzej Wróbel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009 r. protestu Elżbiety Ur- szuli S. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, przy udziale 1) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej Nr 4 w Warszawie, 2) Prokura- tora Generalnego p o s t a n o w i ł: wydać opinię, że protest jest bezzasadny. U z a s a d n i e n i e Elżbieta Urszula S. wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego w Okręgowej Komisji Wyborczej nr 321 z powodu „podejrzenia popełnienia przestępstwa z art.

Postanowienie z dnia 8 lipca 2009 r. III SW 17/09 W sprawie z protestu wyborczego Sąd Najwyższy nie rozstrzyga, w jaki sposób należałoby ukształtować zasady głosowania osób niepełnosprawnych (niewidomych), aby zrealizować zasadę tajności. Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (spra- wozdawca), Zbigniew Korzeniowski. Sąd Najwyższym po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2009 r. sprawy z protestu Rafała K. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego p o s t a n o w i ł: wydać opinię, że zarzuty protestu nie są uzasadnione. U z a s a d n i e n i e Pismem z 17 czerwca 2009 r. Rafał K. wniósł protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego w Okręgu Wyborczym Nr 4 w War- szawie I, zarzucając naruszenie art. 2 ust. 1 Ordynacji wyborczej do Parl

Postanowienie z dnia 5 grudnia 2007 r. III SW 63/07 Protest wyborczy wymaga przedstawienia lub wskazania dowodów, które rzeczywiście mogą potwierdzić stawiane zarzuty. Brak takich dowodów powo- duje pozostawienie protestu wyborczego bez rozpoznania (art. 79 ust. 3 i art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczy- pospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, jednolity tekst: Dz.U. z 2007 Nr 190, poz. 1360). Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2007 r. sprawy z protestu wyborczego Elżbiety W. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n

Postanowienie z dnia 25 października 2000 r. III SW 46/00 Bezzasadny jest protest wyborczy męża zaufania komitetu wyborczego kandydata na Prezydenta RP, uczestniczącego w pracach obwodowej komisji wyborczej, jeżeli podniesione w nim zarzuty dotyczące naruszenia art. 54 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Pols- kiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 47, poz. 544) nie zostały zgłoszone do protokołu wyborczego tej komisji, a brak jest innych dowodów potwierdzają- cych ich wiarygodność (art. 75 ust. 1 i 1a tej ustawy). Przewodniczący: SSN Józef Iwulski, Sędziowie SN Andrzej Wasilewski (spra- wozdawca), Andrzej Wróbel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2000 r. sprawy z pro- testu Komitetu Wyborczego kandydata na Prezydenta RP Janusza Kor