Orzecznictwo

Sygn. akt XXV Ns 11/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Danuta Kowalik Sędziowie: SO Anna Pogorzelska SO Hanna Jaworska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Pająk po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku Pełnomocnika Wyborczego Komitetu Wyborczego Wyborców (...) w R. z udziałem Komisarza Wyborczego w W., Przewodniczącego Gminnej Komisji Wyborczej w R., Przewodniczących Obwodowych Komisji Wyborczych: nr (...) w Ł., nr (...) w R., nr (...) w R., M. M. w przedmiocie protestu wyborczego postanowił: oddalić protest wyborczy.

Sygn. akt XXV Ns 10/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Anna Pogorzelska Sędziowie: SO Hanna Jaworska SO Małgorzata Borkowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Pełnomocnika Komitetu Wyborczego Wyborców (...) z udziałem Komisarza Wyborczego w W., Przewodniczących Obwodowych Komisji Wyborczych: nr (...) w Ł., nr (...) w R., nr (...) w R., Przewodniczącego Gminnej Komisji Wyborczej w R. o wydanie orzeczenia w trybie art. 82ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczy postanowił: pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu. UZASADNIENIE W dniu 27 stycznia 2012 roku na Biuro Podawcze Sądu Okręgowego w Warszawie Pełnomocnik Wyborczy Komitet

Sygn. akt III SO 17/11 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z protestu wyborczego A. C. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 stycznia 2012 r., zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt III SW 159/11, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 8 listopada 2011 r. pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy A. C. Na powyższe postanowienie A. C. wniósł zażalenie, zarzucając Sądowi Najwyższemu brak pouczenia o przysługujących stro

Sygn. akt III SO 11/11 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. N. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2011 r., w sprawie III SW 111/11, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2012 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 25 października 2011 r., wydanym w sprawie III SW 111/11 pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy wniesiony przez uczestnika postępowania Z. N. W piśmie procesowym z dnia 3 listopada 2011 r. uczestnik postępowania Z. N. zawarł wniosek (skargę) o wznowienie postępowania

Sygn. akt III SW 17/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Myszka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2011 r. sprawy z protestu wyborczego w sprawie Regionalnej Fundacja Rozwoju Wsi przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie W dniu 11 października 2011 r. Regionalna Fundacja Rozwoju Wsi w K. wniosła do Sądu Najwyższego, Komendy Głównej Policji, Komendy Wojewódzkiej Policji w O., Komendy Powiatowej Policji w N. i Posterunku Policji w K. protest wyborczy „czyli informacje o przestępstwach”. Pismo to nie zostało podpisane. Również w dniu

Sygn. akt III SW 44/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Myszka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2011 r. sprawy z protestu wyborczego w sprawie D. W. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: wyrazić opinię o zasadności protestu, jednak stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów. Uzasadnienie D. W., jako uprawniony wyborca, wniosła 13 października 2011 r. protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP przeprowadzonych 9 października 2011 r. z powodu naruszenia przepisów ustawy Kodeks wyborczy, w szczególności poprzez naruszenie przez Obwodową Ko

Sygn. akt III SW 96/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Myszka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2011 r. sprawy z protestu wyborczego w sprawie J. M. D. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie. J. M. D., jako uprawniony wyborca, wniósł na podstawie art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP, przeprowadzonych 9 października 2011 r. W obszernym piśmie wnoszący protest sformułował tylko jeden zarzut odnoszący się bezpośrednio do głosowania podczas wyborów przeprowadzonych 9

Postanowienie z dnia 8 listopada 2011 r. III SW 162/11 Protest wyborczy wnosi się do Sądu Najwyższego bez pośrednictwa in- nych organów. Zachowanie terminu do wniesienia protestu wyborczego bada się z uwzględnieniem daty nadania pisma bezpośrednio do Sądu Najwyższego w polskiej placówce operatora publicznego. Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Bogusław Cudowski, Romualda Spyt (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2011 r. sprawy z protestu wyborczego w sprawie Adama J. przeciwko ważności wy- borów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł: pozostawić protest bez dalszego biegu. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 10 października 2011 r., złożonym w Biurze Podawczym Pro- kura

Sygn. akt III SW 147/11 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Romualda Spyt po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2011 r. sprawy z protestu wyborczego w sprawie S. A. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie Pismem z dnia 17 października 2011 r., nadanym w Wydziale Konsularnym Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w Paryżu, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 24 października, S. A. złożył protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, w którym sformułował zarzut bezprawnego odwołania go ze składu Ob

Sygn. akt III SW 25/11 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z protestu M. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem: 1. Państwowej Komisji Wyborczej 2. Prokuratora Generalnego 3. Okręgowej Komisji Wyborczej Nr […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 października 2011 r. postanawia: wyrazić opinię, że zarzuty protestu wyborczego są niezasadne. Uzasadnienie M. K. wniósł protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu w okręgu wyborczym nr 12. Zarzucił naruszenie art. 228 § 1 w związku z art. 227 § 4 Kodek

Sygn. akt III SW 22/11 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2011 r. sprawy z protestu wyborczego w sprawie K. C. przeciwko ważności wyborów do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: 1. Wyrazić opinię, że zasadny jest protest dotyczący nieprawidłowego obliczania wyników głosowania do Senatu przez Obwodową Komisję Wyborczą Nr […], 2. stwierdza, że powyższe uchybienie nie miało wpływu na wynik wyborów. Uzasadnienie K. C. złożył protest wyborczy, w którym zarzucił naruszenie ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz.U. z 2011 r. Nr 21, poz. 112 ze zm.) w szczególności poprzez nieprawidłowe ust

Sygn. akt III SW 33/11 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Romualda Spyt po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2011 r. sprawy z protestu wyborczego C. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie Pismem z dnia 9 października 2011 r., nadanym w polskim urzędzie pocztowym w dniu 11 października 2011 r. do Okręgowej Komisji Wyborczej w B., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 17 października, C. B. złożył protest wyborczy, w którym wnioskował o przeprowadzenie powtórnego głosowania wobec pozbawienia go możliwości zagwarantowanego konst

Sygn. akt III SW 69/11 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Myszka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2011 r. sprawy z protestu wyborczego w sprawie S. R. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie. S. R., jako uprawniony wyborca, wniósł na podstawie art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i do Senatu RP przeprowadzonych 9 października 2011 r. Protest, który wpłynął bezpośrednio do Sądu Najwyższego 18 października 2011 r., nie został podpisany przez S. R. Protest podpisany przez nie

Postanowienie z dnia 20 września 2011 r. III SW 12/11 Protest wyborczy wniesiony z naruszeniem terminu to zarówno protest przedwczesny, czyli złożony przed dniem ogłoszenia wyników wyborów, jak i protest spóźniony, czyli wniesiony po upływie tego terminu (243 § 1 w związku z art. 241 Kodeksu wyborczego). Przewodniczący SSN Halina Kiryło (sprawozdawca), Sędziowie SN: Józef Iwulski, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 wrześ- nia 2011 r. sprawy z protestu wyborczego Komitetu Wyborczego Nowej Prawicy Ja- nusza Korwin - Mikke i Janusza Korwin - Mikke p o s t a n o w i ł: pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu. U z a s a d n i e n i e Na podstawie art. 1 w związku z art. 60 § 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyż

Sygn. akt III SO 19/10 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie z wniosku B. W. o wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2010 r. w sprawie III SW 383/10, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 lutego 2011 r., oddala wniosek. Uzasadnienie W dniu 29 listopada 2010 r. B. W. wniósł do Sądu Najwyższego „wniosek o wykładnię orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2010 r. Sygn. akt III SW 383/10 przez wskazanie daty podania wyników wyborów do wiadomości publicznej przez Państwową Komisję Wyborczą”. Postanowieniem tym Sąd Najwyższy pozostawił bez biegu protest wyborczy B. W., jako

Sygn. akt III SW 271/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie protestu M. J. z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej, Okręgowej Komisji Wyborczej w […] i Prokuratora Generalnego przeciwko ważności wyborów prezydenckich, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 lipca 2010 r., postanawia: wyrazić opinię, że zarzut protestu nie jest zasadny. Uzasadnienie M. J., jako uprawniony wyborca, wniósł w ustawowym terminie, na podstawie art. 129 Konstytucji RP oraz art. 72 i 73 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, protest wyborczy przeciwko ważności wy

Sygn. akt III SW 302/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego A. R. przeciwko ważności wyborów prezydenckich, przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 lipca 2010 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie A. R. wniósł w dniu 8 lipca 2010 r. do Sądu Najwyższego protest wyborczy, w którym zarzucił, że w następstwie wydania przez Państwową Komisję Wyborczą w dniu 4 lipca 2010 r. wyjaśnień w sprawie zaświadczeń do głosowania, mogło dojść do wydawania na szeroką skalę

Postanowienie z dnia 20 lipca 2010 r. III SW 85/10 Wyborca pominięty w spisie wyborców, mimo że sąd uchylił postanowie- nie o jego ubezwłasnowolnieniu, powinien wykorzystać tryb reklamacji z art. 38 i 39 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2010 r. Nr 72, poz. 467 ze zm.). Wyborca nie- umieszczony w spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania w dniu wy- borów jest ponadto osobą nieuprawnioną do wniesienia protestu, w związku z czym jego protest wyborczy podlega pozostawieniu bez dalszego biegu (art. 74 ust. 1 i 2 tej ustawy). Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca), Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Zbigniew Korzeniowski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. sprawy z protestu Zbigniewa

Sygn. akt III SW 165/10 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. sprawy z protestu J. C. i L. S. z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: wyrazić opinię o niezasadności zarzutów protestu. Uzasadnienie W dniu 8 lipca 2010 r., drogą elektroniczną na adres mailowy sekretariatu Sądu Najwyższego, wpłynął „protest wyborczy i wniosek z art. 188 ust. Konstytucji” L. S. (wpisanej na liście wyborców w Toronto w Kanadzie) i J. C. (na liście wyborców w S. w Polsce), z załącznikiem w postaci kopii pisma złożonego przez te osoby w Konsulacie Generalnym RP w Toro

Sygn. akt III SW 171/10 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu W. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: uznać, że protest nie jest protestem wyborczym w rozumieniu art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2010 r. Nr 72, poz. 467). Uzasadnienie W piśmie zatytułowanym „Protest”, W. K. złożył „protest przeciwko Komisarzowi E. P. z Okręgowej Komisji Wyborczej w C. Nr […]”, wskazując, że Komisarz Wyborczy „nie powinien pełnić zaszczytnej funkcji (...)”. Sąd Najwyższy zważył, c