Orzecznictwo

Sygn. akt I C 1427/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Dominika Romanowska Protokolant: Robert Purchalak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa Agencji (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko (...) Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o udzielenie informacji I. zobowiązuje stronę pozwaną (...) Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. do udzielenia powodowi Agencji (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. następujących informacji: a) czy pozwany w roku 2010 korzystał z materiału ze zbioru odmian wskazanych w dokumencie pod nazwą „(...)” stanowiącym załącznik do pozwu, jako

Sygn. akt: III RC 34/12 UZASADNIENIE Powódka V. O. wniosła przeciwko pozwanemu R. O. (1) pozew o podwyższenie alimentów ustalonych ugodą przed Sądem Rejonowym w Krotoszynie w dniu 2 października 2003 r., sygn. akt: III RC 253/03 z kwoty 100 zł do kwoty 700 zł. W uzasadnieniu żądania wskazała, że wzrosły koszty jej utrzymania, bowiem obecnie mieszka i studiuje we W. i łączne stałe wydatki na jej potrzeby to kwota 1.700 zł. Powódka podjęła rozpoczęła również kurs na prawo jazdy, za który zapłaciła 729 zł oraz kurs języka angielskiego, którego łączny koszt wynosi 5.001 zł, płatny w 20-stu ratach po 250,05 zł. Koszty utrzymania powódki pokrywa głównie jej mama, która prowadzi gospodarstwo rolne. Powódka dorabia podejmując się prac dorywczych. Powódce pomaga również starsze rodzeństwo – W. D.,

Wyrok z dnia 2 lipca 1998 r. II UKN 125/98 1. Osoba, która do dnia 31 grudnia 1990 r. przekazała gospodarstwo rolne, ale nie osiągnęła jeszcze wieku emerytalnego i dlatego miała przyznaną emeryturę na podstawie decyzji warunkowej, może stosownie do art. 108 zda- nie 2 ustawy z dnia 20 stycznia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jednolity tekst: Dz.U. z 1993 r. Nr 71, poz. 342 ze zm.) z chwilą spełnienia wszystkich wymagań ponowić wniosek o załatwienie sprawy według dotych- czasowych przepisów, jednakże jej prawo do emerytury podlega ponownemu ustaleniu, ponieważ poprzednio wydana decyzja warunkowa utraciła moc z dniem 1 stycznia 1991 r. 2. Przepis art. 107 powołanej wyżej ustawy ma zastosowanie także do osób, które przed dniem 1 stycznia 1991 r. pobierały emeryturę pracowniczą i

Wyrok z dnia 8 stycznia 1997 r. II UKN 18/96 Osoba, która w myśl art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 24 lutego 1989 r. zgłosiła do 30 czerwca 1990 r. wniosek o świadczenie rolnicze i przekazała do dnia 31 grudnia tego roku gospodarstwo rolne, a następnie nabyła prawo do emerytury lub renty pozarolniczej, może pobierać świadczenie w zbiegu na dotychczaso- wych zasadach. Przewodniczący SSN: Stefania Szymańska (sprawozdawca), Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar, Maria Mańkowska. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 1997 r. sprawy z wniosku Krystyny P.-P. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego-Oddziałowi Regionalnemu w W. o zbieg prawa do świadczeń, na skutek kasacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 31 lipca 1996 r. [.