Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
III Ca 380/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 380/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Kutnie w pkt 1 oddalił powództwo S. K. skierowane przeciwko D. K. i A. K. o rozwiązanie umowy przeniesienia własności gospodarstwa rolnego na następców, w pkt 2 zasądził od powódki na rzecz A. K. kosztu procesu w wysokości 3.617 zł oraz w pkt 3 stwierdził, iż wobec pozwanego wyrok ma charakter zaoczny. Sąd I instancji ustalił, że w dniu 13 czerwca 1995 r. małżonkowie J. K. (1) i S. K. w formie aktu notarialnego przenieśli na małżonków D. K. (syn) i A. K. (synowa) prawo własności nieruchomości rolnych, w postaci działek o numerach: 109 o powierzchni 4,94 ha, 117 o powierzchni 2,20 ha i 33 o powierzchni 4,91 ha, w zamian za dożywotnią służebność osobistą, polegającą na ich utrzymaniu i moż
V GR 2/17PostanowienieSąd Rejonowy w Olsztynie7 czerwca 2017
Sygn. akt V GR 2/17 POSTANOWIENIE 7 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział V Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Bury Protokolant: sekr. sądowy Magda Ścięgaj po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z wniosku J. D. o otwarcie postępowania układowego postanawia: I. oddalić wniosek, II. przyznać tymczasowemu nadzorcy sądowemu T. G. tytułem wynagrodzenia kwotę 4,000 zł (cztery tysiące) złotych powiększoną o ewentualny podatek VAT, którą to kwotę nakazać wypłacić z zaliczki złożonej przez wnioskodawcę. SSR Joanna Bury Sygn. akt V GR 2/17 UZASADNIENIE Dłużnik J. D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Gospodarstwo Rolne (...) w D. wniósł o otwarcie postępowania układowego. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że jest niewypłacalny a