Orzecznictwo

Sygn. akt IV U 1588/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym odwołania A. S. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 14.07.2020 r. znak (...) o przyznanie prawa do dodatku solidarnościowego zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznanie wnioskodawczyni A. S. (1) prawo do dodatku solidarnościowego sędzia Bogusław Łój Sygn. akt IV U 1588/20 UZASADNIENIE Decyzją z 14.07.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonej A. S. (1) prawa do dodatku solidarnościowego, ponieważ pracodawca nie rozwiązał z nią umo

Sygn. akt VIII Pa 57/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo S. M. skierowane przeciwko (...) spółce jawnej w Ł. o odszkodowanie za nieuzasadnione i niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę oraz zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy oparł się o następujące ustalenia. W (...) spółce jawnej z siedzibą w Ł. powódka została zatrudniona od dnia 2 maja 2016 roku na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony na stanowisku specjalisty do spraw handlowych w pełnym wymiarze czasu pracy. W dniu 16 marca 2018 roku pracodawca nałożył na powódkę karę porządkową upomnienia z powodu nieprzestrzegania ustalonej organizacji i po

Sygn. akt IXP 641/19 UZASADNIENIE Powódka J. M. (1) w pozwie wniesionym dnia 16 grudnia 2019r., a skierowanym przeciwko B. Z. domagała się sprostowania świadectwa pracy z dnia 6 listopada 2019r. poprzez wskazanie w punkcie 5 podpunkcie 13 następujących okresów nieskładkowych, przypadających w okresie zatrudnienia uwzględnianych przy ustalaniu prawa do emerytury lub renty: od 22 sierpnia 2017r. do 25 sierpnia 2017r., od 17 kwietnia 2018r. do 30 kwietnia 2018r., od 05 września 2019r. do 06 listopada 2019r., wskazując iż pracodawca w świadectwie pracy pominął dzień 4 listopada 2019r., za który miała wystawione zaświadczenie o niezdolności do pracy Podała, że wyczerpała tryb reklamacyjny, a były pracodawca, który przecież posiada dostęp do portalu usług elektronicznych Zakładu Ubezpieczeń Społ

Sygn. akt VIII U 109/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 listopada 2019 r. , znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. S. przyznania rekompensaty. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni nie udokumentowała 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze , ponieważ pracodawca, wskazując na fakt wykonywania przez A. S. pracy przy komputerze kineskopowym w latach 1994 – 2009, nie powołał przepisów odpowiedniego rozporządzenia i zarządzenia resortowego , w którym zawarte jest wykonywane przez A. S. stanowisko pracy. /decyzja k.21 - 21 odwrót plik I akt ZUS/ A. S. uznała powyższą decyzję organu rentowego za krzywdzącą i w dniu 16 grudnia listopada 2019 r. złożyła odwołanie wnosząc o przyznanie prawa do rekompens

Sygn. akt IX P 293/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 12 czerwca 2018r. B. K. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. 7184, 21 zł tytułem niewypłaconej premii za okres od sierpnia 2015r. do czerwca 2017r. (powód podał kwoty dochodzone za poszczególne miesiące) wskazując, iż pozbawianie go w całości lub w części należnego świadczenia w poszczególnych miesiącach było nieuzasadnionym nadużyciem ze strony przełożonego. Pozwany pracodawca wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od przeciwnika procesowego kosztów procesu podnosząc zarzut przedawnienia w zakresie świadczeń za okres do 6 sierpnia 2015r. i wskazując, iż wypłacana w zakładzie premia miała charakter uznaniowy, a o jej przyznaniu decydował zarząd spółki na wniosek bezpośre

Sygn. akt VIII U 4676/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2019 r. ZUS I Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonemu R. G. prawa do rekompensaty, gdyż na dzień 31 grudnia 2008 r. ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 15-letniego stażu w szczególnych warunkach. Organ rentowy do stażu pracy w szczególnych warunkach nie zaliczył ubezpieczonemu okresu 20.11.1978 – 31.12.1998– zatrudnienie w (...) , ponieważ stanowisko wymienione w świadectwie wykonywania pracy w warunkach szczególnych (elektromonter) nie jest zgodne z Zarządzeniem (...) nr 7 z 7.07.1987, wykaz A. dział II, poz. 1 pkt. 9 – pracodawca nie podał pełnej nazwy stanowiska pracy. /decyzja – k. 7 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji złożył ubezpieczony i wniósł o uwzględnienie odwołania, ponieważ był zatrudniony na stanowisku elektromonter

Sygn. akt IXP 201/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 9 kwietnia 2018r. J. R. odwoływał się od oświadczenia pracodawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o rozwiązaniu z nim umowy o pracę bez wypowiedzenia dochodząc przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w wysokości 25 525,50 zł. Powód kwestionował prawdziwość przyczyny wskazanej w oświadczeniu, nadto zaś: nazbyt ogólne jej sformułowanie, niezaznaczenie, kiedy pracodawca dowiedział się o jej wystąpieniu i braku podstaw do uznania, że odpowiada ona określonemu w art. 52 § 1 pkt 1 k.p. ciężkiemu naruszeniu obowiązków pracowniczych. Pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniosła o oddalenie powództwa wskazując, że: - warunkujące rozwiązanie umowy zachowania powoda miały miej

Sygn. akt VIII Ua 139 /19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, sygn. akt XU 1008/19, po rozpoznaniu sprawy z odwołania K. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 29 lipca 2019 r., znak (...) oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: K. C. był zatrudniony w firmie (...) spółce z o.o. od 1 grudnia 2017 r. do dnia 31 grudnia 2018 r. na podstawie umowy o pracę. W dniu 4 marca 2018 r. wnioskodawcy urodziło się dziecko. W okresie od 4 marca 2018 r. do 16 czerwca 2018 r. matka dziecka wykorzystała urlop macierzyński. Następnie pracodawca udzielił wnioskodawcy urlopu macierzyńskiego od 17 czerwca 2018 r. do 2

Sygn. akt IX P 140/19 UZASADNIENIE Powódka L. M. domagała się przywrócenia poprzednich warunków pracy w pozwanej (...) w W.. Powódka wniosła nadto o zasądzenie od pozwanej, na swoją rzecz, kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska powódka wskazała, iż w dniu 28 lutego 2019 r. została poinformowana przez przełożonego, że od 1 marca 2019 r. będzie wykonywać pracę w Biurze Kontroli Wewnętrznej i że otrzyma nowy zakres obowiązków. W ocenie powódki pracodawca dokonał wypowiedzenia zmieniającego mimo braku okoliczności uzasadniających zmianę rodzaju wykonywanej przez nią dotychczas pracy. Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powódki, na swoją rzecz, kosztów procesu według norm prawem przepisanych. Strona pozwana zaprze

Sygn. akt VIII U 3686/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił H. M. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie spełnił warunków określonych w art. 4 i art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych, ponieważ nie udowodnił wykonywania po dniu 31 grudnia 2008 roku pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, nie wykazał okresu pracy w szczególnych warunkach na dzień 1 stycznia 2009 roku wynoszącego 15 lat, jak również nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy. Do pracy w szczególnych warunkach nie został zaliczony wnioskodawcy okres od 16 stycznia 2017 roku do 27 września 2018 roku, ponieważ pracodawca nie zgłosił wnioskodawcy jako pra

sygn. akt IXP 418/19 UZASADNIENIE Powód M. S. pozwem skierowanym przeciwko Grupie (...) spółce akcyjnej w P. domagał się zasądzenia od pozwanej kwoty 17.713,41 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 13 czerwca 2019r. do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. Wskazał, iż dochodzona kwota stanowi odszkodowanie przewidziane w § 5 pkt 4 lit. b aneksu z dnia 27 grudnia 2013r., zgodnie z którym, w przypadku odrzucenia przez pracownika złożonej propozycji zatrudnienia, pracodawca zobowiązuje się do wypłacenia pracownikowi odszkodowania w wysokości trzymiesięcznego przeciętnego wynagrodzenia liczonego z ostatnich dwunastu miesięcy kalendarzowych przed rozwiązaniem umowy. Odszkodowanie miało być liczone jak wynagrodzenie za urlop. M.

Sygn. akt VIII Pa 232/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo M. K. (1) przeciwko Spółce (...) z siedzibą w B. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, nie obciążając jednocześnie powoda kosztami postępowania. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. M. K. (1) był zatrudniony w pozwanej spółce na podstawie szeregu umów o pracę zawieranych na czas określony w okresie od 01 grudnia 2002 roku. Powód był zatrudniany na stanowisku pracownika fizycznego wykonując między innymi prace związane z konserwacją rowów i urządzeń melioracyjnych. Ostatni okres zatrudnienia powoda przypadał na okres od 18 sierpnia 2015 roku do 17 listopada 2015 r. W trakcie zatrudnienia pracodawca przeprowadzał w stosunku do p

Sygn. akt IV P 38/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Ławnicy: Jolanta Woźniak, Renata Kiedrowicz Protokolant: sekretarz sądowy Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 roku w Człuchowie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Spółdzielni (...) w C. o przywrócenie do pracy 1. Oddala powództwo. 2. Nie obciąża powoda kosztami procesu. Sygn. akt IV P 38/18 UZASADNIENIE Powód M. M. wniosła przeciwko Spółdzielni (...) w C. o przywrócenie do pracy. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że był zatrudniony w pozwanej spółdzielni i do 8.03.2018 r. przebywał na świadczeniu rehabilitacyjnym a pracodawca z tym dniem rozwiązał umowę o pracę z powodu ni

Sygn. akt II K 815/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Piotr Mogielnicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Emilia Krzak, Donata Gołaś-Gwarda, Joanna Woźniak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Puławach Anny Gregier, Ziemowita Sułek po rozpoznaniu dnia 10 lipca 2019 roku, 6 września 2019 roku, 9 października 2019 roku, 13 listopada 2020 roku, 31 stycznia 2020 roku na rozprawie sprawy A. D. (1), syna W. i Z. z d. K., ur. (...) w P.. oskarżonego o to, że: w dniu 8 października 2016 roku w pralni(...)w P., woj. (...) jako pracodawca, będąc odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy umyślnie nie dopełnił wynikającego stad obowiązku i nie zapewnił D.

Sygn. akt VIII U 3436/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił L. M. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w związku z faktem, iż pracodawca wnioskodawczyni przychylił się do jej wniosku o rozwiązanie umowy o pracę na mocy porozumienia stron z przyczyn niedotyczących pracodawcy nie ma prawa do świadczenia przedemerytalnego. Złożenie przez pracownika oświadczenia woli o rozwiązaniu stosunku pracy stanowi współprzyczynę rozwiązania stosunku pracy. /decyzja k.33-34 akt ZUS/ W dniu 19 lipca 2019 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie L. M. od ww. decyzji, w którym wniosła o jej zmianę i przyznanie jej świadczenia przedemerytalnego zgodnie ze złożonym wnioskiem. W treści odwołania