I C 1420/16WyrokSąd Rejonowy w Gdyni26 kwietnia 2017
Sygn. akt I C 1420/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. w G. sprawy z powództwa S. S. (1) przeciwko J. R. (1), J. R. (2), W. R., N. R. o ochronę naruszonego posiadania I. nakazuje pozwanym J. R. (1), J. R. (2), W. R., N. R., aby przywrócili powodowi S. S. (1) posiadanie lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w G. poprzez umożliwienie mu dorobienia kluczy do drzwi wejściowych do lokalu oraz udostępnienie mu do korzystania najmniejszego pokoju o powierzchni około 6 metrów kwadratowych; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza solidarnie od pozwanych J. R. (1), J. R. (2), W. R
II K 1299/16WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku10 kwietnia 2017
Sygn. akt II K 1299/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Czaplińska Protokolant Anita Grunt przy udziale Prokuratora Ewy Tomaszewskiej po rozpoznaniu w dniach 12.12.2016 r., 02.02.2017 r., 30.03.2017 r. sprawy J. K. , ur. (...) w G., syna W. i T. z domu G. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 28 kwietnia 2016 roku w G. z terenu budowy firmy (...) przy ul. (...) po uprzednim nieuprawnionym wejściu w posiadanie klucza od koparki marki J. (...) nr VIN (...) o wartości nie mniejszej niż 250 000 zł dostał się do jej wnętrza, dokonując kradzieży z włamaniem, czym działał na szkodę firmy PPHU (...), tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k. k.; 2. w dniu 14 czerwca 2016
II K 60/17WyrokSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim10 kwietnia 2017
Sygn. akt II K 60/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Dariusz Wiśniewski Protokolant Joanna Radziszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2017 roku sprawy: J. B. , syna M. i M. z domu S., urodzonego w dniu (...) w S., oskarżonego o to, że: w okresie od 16 grudnia 2016 roku do 08 stycznia 2017 roku w B. oraz D., działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wejściu w nieuprawniony sposób w posiadanie karty bankomatowej V. C. oraz kodu (...) do tej karty, wypłacił pieniądze z bankomatu w łącznej kwocie 5.600 złotych na szkodę M. S. (1) i M. S. (2), to jes
I C 858/16WyrokSąd Rejonowy w Giżycku30 marca 2017
Sygn. akt: I C 858/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kurzynowska - Drzażdżewska Protokolant: st. sekr. sądowy Urszula Młynarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa R. C., H. C. przeciwko M. S. (1), Z. S., E. S. (1), M. S. (2), D. S. o ochronę naruszonego posiadania 1. W trybie ochrony posesoryjnej przywraca powodom R. C. i H. C. posiadanie instalacji odgromowej na nieruchomości położonej w (...), gm. G. poprzez zobowiązanie pozwanych M. S. (1), Z. S., E. S. (1), M. S. (2), D. S. do przymocowania za pomocą metalowych wkrętów przewodu odgromowego na dachu budynku mieszkalnego. 2. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. 3.
XVI Ns 316/13ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie28 marca 2017
Sygn. akt XVI Ns 316/13 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 18 stycznia 2013 roku H. K. wniosła o stwierdzenie, iż z dniem 8 września 2009 roku nabyła przez zasiedzenie w złej wierze własność nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. (...), oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...) z obrębu (...) o powierzchni 0,0552 ha. W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, że od dnia 8 września 1979 roku weszła w posiadanie samoistne w/w nieruchomości i od tej daty traktowała ją jako swoją własność, pielęgnuje ją, opłaca podatki. Na w/w nieruchomości posadowiony jest budynek mieszkalny, który jest zabezpieczony przez wnioskodawczynię. Nieruchomość jest ogrodzona. Bieg zasiedzenia względem nieruchomości miał upłynąć na rzecz wnioskodawczyni z dniem 8 września 2009 roku ( wniosek k. 1-3, protokół roz
III Ca 1759/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 marca 2017
Sygn. akt III Ca 1759/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 września 2016 roku w sprawie z powództwa P. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w L. Oddziałowi Ł. Miasto o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi II oddalił powództwo oraz nie obciąża powoda P. S. nieuiszczonymi kosztami procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w całości, podnosząc następujące zarzuty: 1. zarzut faktyczny – polegający na niezgodności ustaleń faktycznych sądu z materiałem dowodowym zebranym w sprawie, w szczególności poprzez ustalenie, że pozwana rozpoczęła posiadanie nieruchomości powoda w zakresie odpowiadającym służebności i nieprzerwanie je kontynuowała aż do okresu w którym nastąpiło rzekome zasiedzenie. Tymczasem w sprawie brak dowodów na rozpoczęc
I C 122/16WyrokSąd Rejonowy w Nowym Targu15 marca 2017
Sygn. akt I C 122/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Nowym Targu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Janina Furczoń Protokolant: st. prot. sąd. Joanna Grzeszczak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. w Nowym Targu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko K. P. o ochronę naruszonego posiadania I. Nakazuje pozwanemu K. P., by w drodze przywrócenia stanu poprzedniego, udostępnił powódce M. P. do korzystania lokal mieszkalny, usytuowany na parterze budynku mieszkalnego przy Placu (...) we F., składający się z jednego pokoju, położonego na lewo od drzwi wejściowych na końcu korytarza, z używalnością kuchni i łazienki, i wydał klucz do drugiego zamka do drzwi wejściowych, w przypadku zamykania tych drzwi na dwa zamki; II. Zaka
IV Ka 85/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim10 marca 2017
Sygn. akt: IV Ka 85/17 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna, a w jej wyniku zaszła konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Analizując zebrany w sprawie materiał dowodowy oraz rozważania Sądu Rejonowego w zakresie oceny tegoż materiału, należało podzielić zarzut prokuratora, że Sąd I instancji zbyt pochopnie uznał, iż oskarżony nie dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa, przynajmniej co do dwóch przedmiotów należących do G. K., tj. pierścionka zaręczynowego i jednej obrączki (ślubnej). Odnośnie tych dwóch precjozów, kwestią zasadniczą było ustalenie, w jaki sposób oskarżony wszedł w ich posiadanie. Z materiału dowodowego wynikały trzy możliwe wersje. Oskarżony bowiem wyjaśnił, że podczas jednego z zatargów żona rzuciła w niego tymi prz
I C 279/15WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie10 marca 2017
Sygn. akt: I C 279/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Hanna Woźniak Protokolant: sekr. sądowy Jagoda Mazur po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. w Wąbrzeźnie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) w W., Skarbowi Państwa - Staroście (...) o naruszenie posiadania 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powódki M. W.na rzecz pozwanych: (...) w W., Skarbu Państwa - Starosty (...)oraz na rzecz (...)w T.kwoty po 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych na rzecz każdego z wyżej wskazanych podmiotów tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Hanna Woźniak Sygn. akt I C 279/15 UZASADNIENIE W dniu 23 lipca 2015r. do tut. Sądu wpłynął pozew powódki M. W., w którym wniosła o zobowiązan
XVI C 399/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie6 marca 2017
Sygn. akt XVI C 399/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 maja 2012 r. powodowie B. i S. K. (1) wnieśli o solidarne zasądzenie na ich rzecz od pozwanego M. S. kwoty 36.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 lipca 2011 r. do dnia zapłaty, oraz wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz solidarnie kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powodowie podali, iż są właścicielami pawilonów handlowych o nr (...) i (...)(poprzednia numeracja (...) i (...)) położonych w centrum handlowym przy Al. (...) w W. oraz służy im prawo do wyłącznego korzystania z ww. pawilonów handlowych do 31 grudnia 2028 roku. Posiadanie przedmiotowych pawilonów przez powodów zostało bezprawnie naruszone przez (...) S.A. z siedzibą w Ł., a wyrokiem z dnia 19 listopada 2010 roku Sąd Rejonowy
I C 795/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Międzyrzeczu3 marca 2017
Sygn. Akt I C 795/16 UZASADNIENIE Powodowie - L. D. i S. D. wnieśli pozew przeciwko pozwanemu J. W. (1) , w którym zażądali nakazania pozwanemu, aby przywrócił powodom utracone posiadanie gruntu, stanowiącego ich działkę nr (...) położoną w M. przy ul. (...), poprzez zdemontowanie posadowionego na granicy ich działki ogrodzenia na odcinku ok. 20 m od ulicy (...) do budynku gospodarczego powodów i zakazanie jej naruszania w przyszłości oraz zasadzenia od pozwanego zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powodowie podali, że nieruchomość, której są właścicielami graniczy od zachodniej strony z działką nr (...) stanowiącą własność pozwanego. Do maja 2016r. Na granicy działek było posadowione drewniane ogrodzenie. Pozwany rozebrał ten płot i postawił ogrodzenie metalowe, które przesunął n
I C 1122/15WyrokSąd Rejonowy w Nysie2 marca 2017
Sygn. akt: I C 1122/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dobrawa Michałowska Protokolant: Starszy protokolant sądowy Joanna Pilc-Syposz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy z powództwa L. K. (1), L. K. (2) przeciwko K. W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego K. W. na rzecz solidarnych powodów L. K. (1) i L. K. (2) kwotę 5.526 zł (pięć tysięcy pięćset dwadzieścia sześć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 20 stycznia 2015 do dnia zapłaty (w tym ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r.) oraz kwotę 277 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, II. koszty zastępstwa procesowego wzajemnie znosi, III. w pozostałym zakresie p
I C 123/16WyrokSąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej24 lutego 2017
Sygn. akt I C 123/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Kazimierz Firlej Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Boczek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 roku w Suchej Beskidzkiej na rozprawie sprawy z powództwa Gminy S. przeciwko E. S. o ochronę naruszonego posiadania 1. nakazuje pozwanemu E. S. przywrócić w posiadanie powoda Gminy S., fragment drogi wewnętrznej na Osiedlu (...) w S., przebiegający w miejscu wskazanym na mapie pomiaru działki drogowej nr (...) z dnia 18 sierpnia 2016 roku, stanowiącej załącznik do opinii biegłego geodety A. S. (1) z dnia 22 września 2016 roku, wykonanej w sprawie sygn. I Co 143/16 Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej, które to m
VIII C 1646/15WyrokSąd Rejonowy w Kielcach23 lutego 2017
Sygn. akt VIII C 1646/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Kielcach VIII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Kierkowska Protokolant st. sek. sąd. Aneta Ramiączek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 roku w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa P. P. (1) przeciwko H. G., M. G. (1), A. S., Ł. S. o naruszenie posiadania I. nakazuje pozwanym H. G. i M. G. (1), aby przywrócili P. P. (1) posiadanie pasa gruntu stanowiącego część działki o numerze ewidencyjnym (...), położonej w K. przy ul. (...) o długości 50,80 m i powierzchni 30 m 2 w granicach zaznaczonych punktami 1-2-4-6a-6b-10-1 na szkicu sytuacyjnym biegłego geodety J. K. oraz by usunęli płot postawiony na odcinku określonym na tym szkicu przez punkty 1-6
I C 172/16WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie22 lutego 2017
Sygn. akt: I C 172/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sądowy Paulina Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko D. K. (1) i M. K. (1) o zapłatę I zasądza od pozwanych D. K. (1) i M. K. (1) solidarnie na rzecz powódki T. K. kwotę 48 768,75 zł (czterdzieści osiem tysięcy siedemset sześćdziesiąt osiem złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, rozkładając należność na dwie raty, płatne: -pierwsza w kwocie 25 000,- zł do dnia 31 grudnia 2017 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 marca 2016 r. do dnia 22 lutego 2017 r. i dalszymi ustawowymi za opóźnienie
I C 795/16WyrokSąd Rejonowy w Międzyrzeczu16 lutego 2017
Sygn. akt: I C 795/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Smoliński Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Kozdra po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. w Międzyrzeczu na rozprawie sprawy z powództwa L. D., S. D. przeciwko J. W. o ochronę naruszonego posiadania I. nakazuje pozwanemu J. W. , aby przywrócił powodom L. i S. D. utracone posiadanie gruntu, stanowiącego działkę (...) położoną w M., przy ulicy (...), poprzez zdemontowanie metalowego ogrodzenia posadowionego na granicy działek (...) na odcinku od ulicy (...) do budynku gospodarczego powodów w terminie dwóch miesięcy od uprawomocnienia się wyroku i zakazuje pozwanemu dalszego naruszania posiadania powodów; II. zasądza