I C 241/17WyrokSąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej4 grudnia 2017
Sygn. akt I C 241/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Kazimierz Firlej Protokolant: sekretarz sądowy Adriana Kupidura po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 roku w Suchej Beskidzkiej na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko S. B., B. B. o ochronę naruszonego posiadania 1. nakazuje pozwanym S. B. i B. B. przywrócić powódce J. W. utracone przez nią posiadanie części jej działki położonej w J., graniczącej od północy z ulicą (...), od wschodu i południa z ulicą (...) i od zachodu z działką pozwanych, która to część działki została oznaczona punktami 0-2-3-0 na szkicu z daty 16 sierpnia 2017 r. stanowiącym integralną część tego wyroku, przy czym odległości
III Ca 818/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 listopada 2017
III Ca 818/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa K. N. przeciwko M. N. o przywrócenie naruszonego posiadania, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi przywrócił powódce naruszone posiadanie zabudowanej nieruchomości położonej w D. Nr 36 poprzez nakazanie pozwanemu, by wydał jej klucze do tej nieruchomości i znajdującej się na niej budynków, a ponadto zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 537,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, że właścicielem nieruchomości położonej pod adresem D. Nr 36 jest obecnie (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Ł., która ją nabyła w dniu 26 lutego 2016 r. od M. N.. Do dnia 29 stycznia 2016 r. w domu na tej nieruchomości zamieszkiwa
VIII U 811/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 listopada 2017
Sygn. akt VIII U 811/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 marca 2017 roku, odmówił A. D. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że nie został udowodniony wymagany 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy oraz, że wnioskodawca nie posiada 25-letniego okresu składkowego. W związku z wniesieniem odwołania, decyzją z dnia 12.04.2017 roku zmieniono poprzednią decyzję w ten sposób, że uznano wnioskodawcy posiadanie 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, natomiast nadal odmówiono prawa do emerytury z uwagi na brak okresów 15 lat pracy w szczególnych warunkach. (decyzja – k. 31 i 33 akt ZUS zainicjowanych wnioskiem o em
II K 91/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Piszu18 października 2017
Sygn. akt II K 91/17 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył S. P. (1) o to, że: 1. w dniu 11 listopada 2016 r. w obrębie miejscowości P., gm. B., okręgu (...), nie będąc uprawnionym do polowania wszedł w posiadanie zwierzyny poprzez oddanie strzału z broni myśliwskiej typu sztucer CZ 555 nr (...) do dzika, którego następnie zabrał w celu przywłaszczenia, czym spowodował straty wysokości 2300 zł na szkodę Skarbu Państwa, tj. o czyn z art. 53 pkt 6 Ustawy Prawo Łowieckie z dnia 13 października 1995 r. w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 2. w dniu 12 listopada 2016 r. w obrębie miejscowości P., gm. B., okręgu (...), nie będąc uprawnionym do polowania wszedł w posiadanie zwierzyny poprzez oddanie strzału z broni myśliwskiej typu sztucer (...) nr (...) do jelenia o warto
II K 472/17WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie16 października 2017
Sygn. akt II K 472/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Grabarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2017 roku sprawy : 1) P. L. (1) /L./, urodzonego (...) w B., syna J. i D. z domu K. oskarżonego o to, że: I. w porze nocnej z 1 na 2 maja 2017r. w B. woj. (...), za pomocą oryginalnego klucza od pojazdu D. (...), w którego posiadanie wszedł poprzez kradzież z kieszeni kurtki, otworzył pojazd D. (...) a następnie wbrew woli osoby uprawnionej do jego dysponowania z zamiarem dokonania zaboru pojazdu D. (...), dostał się do jego wnętrza po czym zabrał go celem jego przywłaszczenia , w wyniku czego powstała strata o wartości
VI Ca 673/17WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie12 października 2017
Sygn. akt VI Ca 673/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Garus Sędzia: SSO Leszek Mazur (spr.) Sędzia: SSO Janina Ignasiak Protokolant: Jadwiga Cichoń po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko W. T. , E. T. o naruszenie posiadania na skutek apelacji powoda M. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 23 marca 2017r. sygn. akt XII C 2681/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nakazuje pozwanym przywrócić powodowi posiadanie wydzielonej w sposób faktyczny części nieruchomości gruntowej obejmującej działkę nr (...) położoną w K. przy ul. (...), objętą księgą wieczys
X C 2290/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie11 października 2017
Sygn. akt: X C 2290/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brzoskowska Protokolant: Sandra Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko M. Ś. o przywrócenie naruszonego posiadania i zaniechanie naruszeń 1. nakazuje pozwanemu M. Ś., aby przywrócił powódce M. K. naruszone posiadanie nieruchomości gruntowej, położonej w Ł., gmina G., dla której Sąd Rejonowy w Olsztynie prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...), polegające na korzystaniu z niej w zakresie, odpowiadającym treści służebności gruntowej przejazdu i przechodu, wykonywanej przez działkę nr (...), przez usunięcie skarpy ziemnej i
IV Ka 542/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim3 października 2017
Sygn. akt IV Ka 542 / 17 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy nie uznał skuteczności żadnego z tych zarzutów, które niezależnie od sposobu ich sformułowania, zmierzały do wykazania, iż sąd I intancji poczynił błędne ustalenia faktyczne odtwarzając zamiar, jaki towarzyszył oskarżonemu w momencie wejścia w posiadanie telefonu, jak i tych odnoszących się do oszacowania jego wartości w chwili czynu. Co do pierwszej kwestii – obrońca oskarżonego zdaje się nie dostrzegać, że aż do momentu, w którym w sieci internetowej z inicjatywy pokrzywdzonego umieszczone zostały materiały mogące doprowadzić do identyfikacji oskarżonego jako osoby, która dokonała zaboru telefonu, K. G. nie podjął – pomimo wielu istniejących możliwości – żadnych realnych działań, wskazujących na wolę zwrotu telefonu właścicielowi. Wnio
I C 65/17WyrokSąd Rejonowy w Przasnyszu25 września 2017
Sygn. akt: I C 65/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2017r. Sąd Rejonowy w Przasnyszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Wąsowska Protokolant: St. sekr. sądowy Bogusława Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017r. w Przasnyszu na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko J. K. o ochronę naruszonego posiadania 1. nakazuje pozwanej J. K. przywrócenie posiadania lokalu mieszkalnego nr (...) w budynku nr (...) przy ul. (...) w P., dla którego Sąd Rejonowy w Przasnyszu prowadzi KW numer (...), poprzez wpuszczenie powoda W. K. do lokalu i wydanie mu kluczy do drzwi wejściowych do tego lokalu; 2. nakazuje pobrać od pozwanej J. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Przasnyszu kwotę 232,00 zł (dwieście trzydzieśc
I C 851/15WyrokSąd Okręgowy w Płocku18 września 2017
Sygn. akt I C 851/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 06 września 2017 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa A. H. (1) i K. W. (1) przeciwko M. G. i Z. G. o zapłatę kwoty 191.940,00 zł I. umarza postępowanie, co do kwoty 122.479,00 zł (sto dwadzieścia dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych); II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza solidarnie od powódek A. H. (1) i K. W. (1) na rzecz pozwanej M. G. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; IV. nakazuje pobrać solidarnie od powódek A
I Ns 281/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Grudziądzu22 sierpnia 2017
Sygn. akt I Ns 281/17 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 2 sierpnia 2017 r. K. W. (1) wniosła o uzupełniający podział wspólnego majątku małżeńskiego nabytego w czasie małżeństwa z J. W.. Wskazała, że małżeństwo stron zostało rozwiązane wyrokiem z 1 września 2015 r., jednak w dniu 3 września 2015 r. – jeszcze przed uprawomocnieniem się wyroku – strony ustanowiły rozdzielność majątkową i w tym samym dniu dokonały podziału majątku wspólnego w zakresie dwóch lokali mieszkalnych i samochodów. Wnioskodawczyni dodała, że były mąż zataił przed nią posiadanie środków finansowych zgromadzonych w trakcie małżeństwa na dwóch rachunkach bankowych prowadzonych na jego nazwisko w (...) i mBanku, o czym dowiedziała się z innej sprawy sądowej z udziałem stron. Zdaniem wnioskodawczyni podział majątku dokonan
III Ca 342/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach17 sierpnia 2017
Sygn. akt III Ca 342/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Marcin Rak Protokolant Agnieszka Wołoch po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Klubu Sportowego (...) w R. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt I C 1577/16 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanej na rzecz powoda 80 zł (osiemdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 5 sierpnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, a w pozos
I C 2590/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie2 sierpnia 2017
Sygn. akt I C 2590/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 7 lipca 2017 r. Powódka H. K. wniosła o ustalenie, że pomiędzy nią a J. G., H. C. i L. G. istnieje umowa użyczenia części nieruchomości położonej przy ulicy (...) w W., składającej się z dwóch lokali na parterze budynku posadowionego na tej nieruchomości o łącznej powierzchni 161 m2, piwnicy o pow. 52,2 m2 oraz części działki stanowiącej ogródek o pow. 250 m2, zawarta na czas określony, do końca życia H. K.. Uzasadniając wniesione powództwo powódka wskazała, że w dniu 5 listopada 1979 r. została zawarta umowa przekazania własności i posiadania gospodarstwa rolnego, na mocy której A. G. (matka powódki) nieodpłatnie przeniosła własność i posiadanie gospodarstwa rolnego położonego w W. przy ulicy (...) wraz z zabudowaniami na rzecz Z. G. (1) or
III Ca 636/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach27 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 636/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Krystyna Wiśniewska-Drobny Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.) SR (del.) Maryla Majewska-Lewandowska Protokolant Agnieszka Wołoch po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa J. I. (I.) przeciwko H. D. o naruszenie posiadania służebności na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I C 670/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) oddala powództwo, b) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 156 zł (sto pięćdziesiąt sześć złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. zasądza od powoda
I C 878/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie21 lipca 2017
Sygn. akt I C 878/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 maja 2017 r. Powodowie O. W. oraz małoletni M. i W. W. (1) wystąpili z powództwem przeciwko pozwanym E. D. i T. D., domagając się nakazania przywrócenia powodom utraconego przez nich wskutek naruszenia przez pozwanych niezakłóconego posiadania i korzystania z części zachodniej działki (przydomowego ogrodu) zabudowanej działki gruntu nr (...) z obrębu 2-08-24, położonej przy ul. (...) o powierzchni ok. 290 m2, położonej w W., zapisanej w księdze wieczystej KW nr (...) Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. – poprzez nakazanie usunięcia pozwanych oraz osób prawa ich reprezentujących wraz z ich rzeczami z opisanej działki i oddanie jej w posiadanie powodów, nadto o nakazanie pozwanym, aby zaprzestali naruszania powodów w posiadaniu wyżej
II Ca 95/17PostanowienieSąd Okręgowy w Lublinie12 lipca 2017
Sygn. akt II Ca 95/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal-Konecka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krystyna Melchior po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku Z. S. (1) z udziałem K. O., A. K., L. K., D. J., K. S., T. K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 24 listopada 2016 roku, sygn. akt I Ns 254/15 postanawia: I. oddalić apelację; II. zasądzić od wnioskodawczyni Z. S. (1) na rzecz uczestników K. O. i L. K. kwoty po 450