VIII U 2538/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi16 września 2021
Sygn. akt VIII U 2538/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 sierpnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. G. nie podlega w okresie od dnia 2 stycznia 2018 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek – (...) Spółka z o.o. w Ł. podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę, która miała na celu dalsze posiadanie przez wnioskodawczynię pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i korzystanie ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z długotrwałą niezdolnością do pracy. Organ wskazał, że spółka (...) Sp. z o.o. od kwietnia 2019 r. zaprzestała opłacania składek za zatrudnione osoby, natomiast od czerwca 2019 r. zaprzestała przekazywania dokumentów rozliczeniowych. Nadto sp
VI Ka 363/20WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze15 kwietnia 2021
Sygn. akt VI Ka 363/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Daniel Strzelecki Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Sylwia Piliszewska przy udziale prokurator Prokuratury Rejonowej w J.: A. S. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021r. sprawy N. G. (1) ur. (...) w J. s. J., W. z domu B. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 16 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 1383/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego N. G. (1); II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. J. kwotę 516,60 złotych w tym 96,60 złotych
II Ca 64/21PostanowienieSąd Okręgowy w Kielcach16 marca 2021
Sygn. akt II Ca 64/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Adamczyk Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Beata Piwko Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Ewa Bystrzyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Nawrot po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z wniosku (...) Sportowego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem W. B., (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., M. K., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K., Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K., Z. B., C. P., Gminy K., D. W., Spółdzielni Pracy (...) w K., (...) w W., K. C., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
II Ca 1168/20PostanowienieSąd Okręgowy w Kielcach11 marca 2021
Sygn. akt II Ca 1168/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Adamczyk Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Beata Piwko Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Ewa Bystrzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. F. z udziałem J. A. (1), B. A., S. A., P. A., J. C., L. F., J. K., K. C., B. K. i M. C. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości na skutek apelacji uczestniczki B. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Opatowie z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I Ns 441/19 postanawia: oddalić apelację. SSO Beata Piwko SSO Rafał Adamczyk SSR (del.) Ewa Bystrzyńska ZARZĄDZENIE (...) (...) -(...) (...) (...) Sygn. akt II Ca 1168/20 UZASADN
VIII Ns 102/18PostanowienieSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi18 lutego 2021
Sygn. akt VIII Ns 102/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Wydział VIII Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. P. z udziałem (...) spółka z o.o. w W. o ustanowienie służebności przesyłu p o s t a n a w i a : 1. ustanowić na nieruchomości położonej w A. przy ul. (...), oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta o nr (...), służebność przesyłu, na rzecz uczestnika (...) spółka z o.o. w W. polegającą na: a) prawie korzystania przez uczestnika z nieruchomości obciążonej poprzez posiadanie gazociągu średniego ciśnienia zgodnie z mapą stanowiącą załączni
I C 394/20WyrokSąd Rejonowy w Piszu11 lutego 2021
Sygn. akt I C 394/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz Protokolant: starszy sekretarz Anita Topa po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 r. w Piszu sprawy z powództwa D. S. przeciwko B. S. o dopuszczenie do współposiadania o r z e k a : I. Nakazuje pozwanej B. S. dopuścić powoda D. S. do współposiadania zabudowanej nieruchomości – działki gruntu o numerze geodezyjnym (...), położonej w miejscowości N. (...), dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą KW (...) w ten sposób, że zobowiązuje pozwaną, aby udostępniła powodowi opisaną wyżej nieruchomości w każdy piątek tygodnia w godzinach od 17:30 do 18:30. II. Oddala powództwo w pozostałej części. III.
VIII U 4674/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi1 lutego 2021
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 sierpnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą - tj. wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 1 listopada 2018 r. do 13 marca 2019 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek z tego tytułu. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w sytuacji posiadania przez A. P. większości udziałów w spółce, tj. 98 na 100, posiadanie przez drugiego ze wspólników udziałów w ilości 2 ma w rzeczywistości charakter jedynie iluzoryczny i z perspektywy przepisów prawa ubezpieczeń społecznych tego rodzaju spółkę należy traktować jako jednoosobową. (decyzja – k. 95-102 plik I a
I Ns 331/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Szczytnie11 stycznia 2021
Sygn. akt. I Ns 331/19 UZASADNIENIE Wnioskodawca W. F. wniosła o stwierdzenie, że nabył przez zasiedzenie własność nieruchomości składającej się z działki o nr (...), położonej w Ł. o pow.239 m 2. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że działka będące przedmiotem wniosku znajduje się w jego nieprzerwanym samoistnym posiadaniu od 1976 r., kiedy na podstawie umowy dzierżawy zawartej z Gminą P. stał się dzierżawcą działki nr (...) o pow. 646 m 2 i jednocześnie wszedł w posiadanie działki, której dotyczy wniosek. Uczestnik (...) działający przez Starostę (...) wniósł o oddalenie wniosku i zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu podniósł, że decyzją Wojewody (...) z dnia 3.03.2020 r. przedmiotowa działka stała się własnością Gminy P.. W ocenie uczestnika, wnioskodawca nie wykazał na tym eta