Orzecznictwo

Sygn. akt III W 1724/17 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 27 września 2017 r. około godziny 01:35 na ulicy (...) w W. funkcjonariusz Policji N. K. dokonał pomiaru prędkości pojazdu marki A. o numerze rejestracyjnym (...). Pojazdem tym kierował P. D., a pasażerem tego pojazdu był M. M. (1). Pojazd poruszał się od strony ul. (...) w stronę ul. (...). Pomiaru dokonano przyrządem laserowym (...) 20-20 100LR o numerze fabrycznym (...) z odległości 178 m. W wyniku dokonanego pomiaru policjant ustalił, że P. D. prowadził pojazd z prędkością 101 km/h w miejscu, gdzie dopuszczalna prędkość wynosi 60 km/h. P. D. odmówił przyjęcia mandatu, twierdząc, że błędy urządzeń pomiarowych mają charakter notoryczny. Warunki atmosferyczne

Sygn. akt IV U 1787/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 roku w C. sprawy J. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania J. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 13 lipca 2017 roku Nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala wysokość emerytury policyjnej dla J. K. poczynając od 1 października 2017 roku z pominięciem art. 15c ust. 1 do 3 uchwalonego Ustawą z dnia 16 grudnia 2016 roku o zmi