Orzecznictwo

Sygn. akt II K 1024/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Lemanowicz - Pawlak Protokolant: stażysta Dawid Muraszewski Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Marcina Reszkowskiego po rozpoznaniu w dniach 20.05.2016r., 6.06.2016r.,11.01.2017r.,15.03.2017r.,16.10.2017r. 21.11.2017r. sprawy: I. R. K. (1) s. J. i A. z domu L. ur. (...) w miejscowości T. II. G. K. (1) z domu B. c. A. i H. z domu J. ur. (...) w miejscowości W. skarżonych o to, że: w okresie od 19 do 30 kwietnia 2013 r., działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonali manipulacji akcjami spółki (...) S.A. ze skutkiem na (...) poprzez polecenie

Sygn. akt V Ka 188/17 UZASADNIENIE J. Z. (1) został oskarżony o to, że: I. w okresie od dnia 29 września 2005 roku do dnia 05 października 2005 roku w Ł., działając na polecenie innych ustalonych osób, i będących członkami zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się dokonywaniem oszustw kredytowych i ubezpieczeniowych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uzyskania dla siebie kredytu na zakup samochodu osobowego marki V. (...) o numerze VIN (...) i rejestracyjnym (...), złożył w dniu 04.10.2005 roku w (...) w Ł. wniosek o udzielenie kredytu w banku (...) S.A. na zakup w/w pojazdu w łącznej kwocie 52.560,45 PLN a celem uzyskania tegoż przedłożył nierzetelne, albowiem poświadczające nieprawdę co do zatrudnienia,

Sygn. akt II K 622/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 11 września 2016 r. około godz. 23.10 na terenie Ośrodka (...) przy ul. (...) w R. nietrzeźwy oskarżony K. K. (1) wsiadł do swego samochodu m-ki H. (...) nr rej. (...). Następnie oskarżony jeździł pojazdem po terenie Ośrodka między znajdującymi się tam domkami letniskowymi. Podjeżdżał również samochodem pod boczną bramę , która była zamknięta. Do pojazdu oskarżonego podszedł stróż B. R.. K. K. (1) w sposób hałaśliwy i wulgarny nakazał mu otwarcie bramy. Nie czekając na otwarcie bramy oskarżony wycofał a następnie podjechał w pobliże domku gdzie zamieszkiwał wraz z rodziną. Następnie opuścił pojazd i udał się do domku. B. R. na polecenie zarządcy Ośrodka wezwał Policję . Na miejsce przyjechali funkcjo

Sygn. akt VIII Ua 72/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 26 sierpnia 2016 r. i przyznał K. G. kwotę 2.340 zł tytułem wyrównania jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w związku z ustaleniem dodatkowego 3% uszczerbku na zdrowiu. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. K. G. był zatrudniony przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przy remoncie willi K. w Ł., na stanowisku robotnika budowlanego. W dniu 6 listopada 2015 r. około godziny 15:30 powód razem z W. J. dostali polecenie zniesienia drzwi z pierwszego piętra kamienicy i załadowania

Sygn. akt IX P 629/16 UZASADNIENIE Powód K. K. (1) pozwem złożonym w dniu 14 października 2016 roku odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę i wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na jego rzecz kwoty 21.600 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia następnego po doręczeniu odpisu pozwu oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 7 października 2016 roku otrzymał przesyłkę poleconą z pismem rozwiązującym umowę o pracę za wypowiedzeniem, datowanym na 26 września 2016 roku. Jako przyczynę wypowiedzenia pracodawca wskazał utratę zaufania do pracownika. Zdaniem powoda przyczyna wypowiedzenia podana przez pracodawcę nie jest prawdziwa, ani konkretna. Dodał, że w dniu 4 października 2016 roku, na wyraźne polecenie pracodawcy zdał samochód

Sygn. akt VIII Pa 9/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Kutnie Wydział IV Pracy nakazał pozwanemu J. P. sprostowanie świadectwa pracy z dnia 5 maja 2016 roku wystawionego powodowi M. M. poprzez usunięcie z jego treści zapisu z punktu 6 brzmiącego: „korekta świadectwa pracy w związku z ugodą zawartą w dniu 27 kwietnia 2016 roku, sygn. akt IV P 7/16” i oddalił powództwo o sprostowanie świadectwa pracy w pozostałym zakresie oraz zniósł wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: M. M. był zatrudniony u pozwanego na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony w dniu 26 kwietnia 2016 roku. Oświadczeniem z dnia 27 listopada 2015 roku, nazwanym: „Polecenie służbowe”, po