Orzecznictwo

Sygn. akt II C 947/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 lipca 2013r., skierowanym przeciwko Gminie U., powód K. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 599.833,98 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 5 stycznia 2013r. do dnia zapłaty, a nadto wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu podniósł, że w dniu 7 października 2009 r. Gmina U. zawarła ze S. O. (1) – przedsiębiorcą działającym pod firmą Przedsiębiorstwo (...) – umowę dotyczącą wykonania robót polegających na budowie kompleksu muzealno – noclegowego o roboczej nazwie (...)w U.. Powód wykonywał prace – jako podwykonawca generalnego wykonawcy S. O. (1) – na podstawie umowy z dnia 12 maja 2010r. W trakcie realizacji

Sygn. akt II C 1441/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 22 września 2014 roku, skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł., powód J. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...), wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 307.500 zł z odsetkami ustawowymi od 27 lipca 2012 r. do dnia zapłaty, odpowiedzialnego solidarnie ze (...) sp. z o.o. z siedzibą w P., co, do której Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w dniu 22 kwietnia 2013 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (sygn. akt. X GNc 222/13), a nadto wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu J. P. podniósł, że wykonywał – jako podwykonawca generalnego wykonawcy (...) sp. z o.o. z siedzibą w

Sygn. akt II K 202/16 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 27 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Daniel Hudak Protokolant: sekretarz sądowy Jolanta Konieczna przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu M. M. po rozpoznaniu w dniu 09.02.2017r., 27.03.2017r. sprawy: M. J. (1) syna D. i S. z domu A., ur. (...) w miejscowości K. B. oskarżonego o to, że: w dniu 18 września 2015 r. w miejscowości T. gmina L., wykonując jako podwykonawca prace związane z naprawą drogi, kierował samochodem ciężarowym marki I. o nr rej. (...) i podczas wyjeżdżania z miejsca zwiezienia tłucznia, nie zachował należytych środków ostrożności, najechał tylnym kołem samochodu na wysuniętą nogę R. A., p

Sygn. akt X C 4606/14 UZASADNIENIE Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. wniosła o zasądzenie na jej rzecz solidarnie od pozwanych kwoty 50 321,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podała, że na podstawie umowy z dnia 26 stycznia 2010r. nr (...) zawartej z P.R.I. (...) S.A. w W. wykonywała (jako podwykonawca) prace budowlane w ramach budowy pływalni wielozadaniowej w O., przy ul. (...), na potrzeby (...) w O.. W toku realizacji umowy, pozwana ad. 1 wymusiła na powódce, pod groźbą naliczenia kar umownych, dodatkowe prace w postaci wykonania dwóch zbiorników wód popłucznych. Powódka od początku wskazywała, że jej oferta nie obejmowała tych prac oraz że nie wchodzą one w zakres branż, któryc

Sygn. akt VIII GC 354/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 26 czerwca 2014 r. powód M. O. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych M. S. i G. K. kwoty 125 519,68 zł z odsetkami ustawowymi od kwoty 106 210,00 zł od dnia 17 czerwca 2014 roku i od kwoty 19 309,68 zł od wniesienia pozwu oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podał, że jako podwykonawca zrealizował na rzecz pozwanego – generalnego wykonawcy - M. S. dwie umowy o roboty budowlane. Inwestorem tych robót była pozwana G. K., która miała wiedzę o powodzie jako podwykonawcy i wyraziła na niego zgodzę, nadzorowała i konsultowała zresztą osobiście prace wykonywane zarówno przez powoda jak i generalnego wykonawcę. Ilość robót do wykonania okazała się znacznie większa i w pismach z 18 stycznia 2013 r. i 4 kwiet