IX U 671/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie10 sierpnia 2021
Sygn. akt IX U 671/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 października 2020 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. N. prawa do zasiłku opiekuńczego za następujące okresy: 3-5 lutego 2020 r., 7 lutego 2020 r., 26-29 maja 2020 r. oraz 17-28 czerwca 2020 r., a także zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu otrzymanego za te okresy zasiłku opiekuńczego. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że w toku postępowania wyjaśniającego ustalił, że w czasie pobierania zasiłku opiekuńczego A. N. uczestniczyła w rozprawach sądowych oraz składała pisma procesowe. W ocenie organu, powyższe powodowało, że ubezpieczona wykorzystywała zwolnienie od pracy niezgodnie z celem tego zwolnienia. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła A. N., domagając się zmiany zaskarżone
I C 1063/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Goleniowie19 stycznia 2021
Sygnatura akt I C 1063/18 PROTOKÓŁ z posiedzenia niejawnego G., dn. 19 stycznia 2021r. Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Izbińska-Barcik na posiedzeniu niejawnym rozpoznał sprawę z powództwa: M. B. przeciwko B. S. o zapłatę Przewodniczący stwierdza, iż na podstawie art. 243 2 kpc Dokumenty znajdujące się w aktach sprawy lub do nich dołączone stanowią dowody bez wydawania odrębnego postanowienia. Pomijając dowód z takiego dokumentu, sąd wydaje postanowienie. Nadto przewodniczący stwierdza, iż pełnomocnika powoda i pełnomocnik pozwanego złożyli pisma procesowe zawierające ich stanowisko w sprawie, które będzie stanowi udzielnie głosu stronom przed zamknięciem rozprawy. Sąd postanowił: zamknął rozprawę. Po naradzie Sąd wydał wy
I ACa 534/19WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie17 listopada 2020
Sygn. akt I ACa 534/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Baran SSO del. Izabella Dyka Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa L. P. (1) przeciwko D. G. (1), B. K. (1), W. K. (1), G. Ł., M. P. (1) i M. P. (1) o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 22 marca 2019 r. sygn. akt I C 153/18 1. odrzuca apelację G. Ł. w części w jakiej dotyczy ona punktu II zaskarżonego wyroku; 2. oddala apelację G. Ł. w pozostałej części, a apelację powódki i apelacje pozostałych pozwanych w całości; 3. znosi wzajemnie międ
IV P 65/20ZarządzenieSąd Rejonowy w Koninie13 sierpnia 2020
Sygnatura akt: IV P 65/20 ZARZĄDZENIE zwrócić pismo procesowe /wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku/, albowiem strona wnosząca przedmiotowe pismo nie zawarła oświadczenia o doręczeniu pisma drugiej stronie lub nadaniu przesyłką pocztową. Na skutek zmiany stanu prawnego z dniem 07.11.2019r. w zakresie sposobu zaskarżania orzeczeń sądowych dotychczasowe orzecznictwo utraciło swoją moc i ma charakter historyczny w zakresie interpretacji art. 132 § 1 kpc. sędzia Michał Jankowski UZASADNIENIE Zgodnie z art. 132 § 1 i 1 1 w toku sprawy adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy oraz Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem bezpośrednio odpisy pism procesowych z załącznikami. W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręcze
IV P 497/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu28 lutego 2019
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 maja 2016 r., skierowanym do Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydziału VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, powód R. J. (poprzednio: F.) wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...) Sp. z o.o. we W.” kwoty 270 zł tytułem zwrotu kosztów zakupu biletu oraz kwoty odpowiadającej potrójnemu wynagrodzeniu za pracę w czerwcu 2014 roku. Powód domagał się również zasądzenia od pozwanych (...) Sp. z o.o. we (...) Sp. z o.o. kwot po 15.000 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Wraz z pozwem z dnia 11 maja 2016 r. (k. 3 akt) powód wniósł dwa kolejne pisma procesowe z dnia 11 maja 2016r., zawierające odrębne żądania w tym wniosek powoda o zmianę decyzji (k. 4 akt) oraz żądania skierowane przez niego i A. F. a skierowane przeciwko pozwanemu - Agencji i G
VIII Gz 189/17PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie4 września 2017
Sygnatura akt VIII Gz 189/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie , Wydział VIII Gospodarczy, w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2017 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko P. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2017 roku, sygnatura akt XI GNc 2062/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Leon Miroszewski UZASADNIENIE Dnia 28 października 2015 roku referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie XI GNc 20162/15. Odpis nakazu zapłaty wraz
I C 499/17PostanowienieSąd Rejonowy w Jaśle18 lipca 2017
Sygn. akt I C 499/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Wanat Protokolant: St. sekr. sądowy Katarzyna Wysowska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. w Jaśle na rozprawie sprawy z powództwa P. - Powiatowego Urzędu Pracy w J. (...)-(...) J., ul. (...) przeciwko: G. W. zam. (...)-(...) J., ul. (...) i P. G. zam. (...)-(...) R., ul. (...) o zapłatę p o s t a n a w i a: odrzucić pozew. Sygn. akt I C 499/17 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Jaśle z 18.07.2017 r. Powód P. – Powiatowy Urząd Pracy wniósł o zasądzenie od pozwanych G. W. i P. G. kwoty 6.223,01 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 20.000,00 zł za okres od dnia 14.03.2017 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu.
I ACz 793/17PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie29 maja 2017
Sygn. akt I ACz 793/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2017 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik (spr.) Sędziowie: SA Teresa Rak SA Paweł Czepiel po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego w Krakowie, Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Naczelnikowi Urzędu Skarbowego K., Dyrektorowi Izby Skarbowej K. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na zarządzenie przewodniczącego składu orzekającego w Sądzie Okręgowym w Krakowie z dnia 14 maja 2017 r., sygn. akt I C 785/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Teresa Rak SSA Andrzej Struzik SSA Paweł Czepiel Sygn. akt I ACz 793/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący
II C 223/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 maja 2017
Sygn. akt. II C 223/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 lutego 2015 roku, następnie rozszerzonym w dniu 17 listopada 2016 roku, S. K. wniósł o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 83.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną na skutek wypadku komunikacyjnego z dnia 24 czerwca 2013 roku oraz kwoty 5.650 zł tytułem odszkodowania, obejmującego koszty opieki nad powodem w okresie od 24 czerwca 2013 roku do 14 maja 2014 roku, z ustawowym odsetkami od dnia następnego po dacie doręczenia stronie pozwanej odpisu pisma z dnia 17 listopada 2016 roku, wraz z kosztami procesu. (pozew, k. 2-11, pismo procesowe powoda, k.246-248) W odpowiedzi na pozew, strona pozwana oświadczyła, iż nie uznaje wytoczoneg