Orzecznictwo

Sygn. akt II Ka 660/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Marii Kempki po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. sprawy K. E. i B. N. oskarżonych z art. 291 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 7 maja 2021 r. sygn. akt II K 476/17 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. rozwiązuje orzeczenie o łącznej karze grzywny zawarte w pkt V wyroku i uchyla rozstrzygnięcia z tym związane; 2. uchyla rozstrzygnięcie o karze zawarte w pkt I wyroku; 3. w ramach czynów zarzuconych oskarżonym B. N. i K. E. w pkt II i

Sygn. akt II A Ka 145/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Małgorzata Janicz Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sądu Apelacyjnego Przemysław Filipkowski Protokolant: sekr. sąd. Joanna Zdanowska przy udziale prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. sprawy A. W. (1) , urodz. (...) w W., syna T. i J. z domu N., oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt XII K 57/19 I. wyrok w zaskarżonej części wobec oskarżonego A. W. (1) zmienia w ten sposób, że w ramach cz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 roku. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Danuta Kasprzyk Protokolant: p.o. staż. Paulina Dubicka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. N. W. po rozpoznaniu w dniach 15.02. i 19.04.2021 roku sprawy: M. W. (1) ( (...)), syna W. i E. zd. W., urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 13 kwietnia 2018 r. do 16 kwietnia 2018 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami przyjął w celu ukrycia uzyskane za pomocą czynu zabronionego mienie znacznej wartości o łącznej wartości 393 840 zł w postaci: a) następujących części składających się na pojazd R. (...) o nr VIN (...) nr rej. (...) o wartości 73 000 zł utracony na terenie (.

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: prot. sąd Natalia Komorniczak 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Grunwald w Poznaniu Krzysztofa Kapuścińskiego po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy F. S. oskarżonego z art. 291 § 1 kk oraz M. R. (1) oskarżonego z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego Poznań –Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt VIII K 1460/18 1. Zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego M. R. (1) w ten sposób, że w pkt 4 za podstawę prawną skazania przyjmuje art. 291 § 1 kk w zw. z art.

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Leszek Matuszewski Sławomir Jęksa 3 Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu Kamili Sokołowskiej 5po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 r. sprawy A. P. (1) oskarżonego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz jego obrońcę 6od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 182/20 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 779/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 września 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 491/19. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane prze

Sygn. akt VI Ka 594/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędziowie Waldemar Masłowski Tomasz Skowron Protokolant Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w J.: G. C. po rozpoznaniu w dniach 10 stycznia 2020r., 29 września 2020r. i 19 stycznia 2021r. sprawy R. N. ur. (...) w J. s. I., M. z domu W. oskarżonego z art. 155 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 27 maja 2019 r. sygn. akt II K 1528/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec R. N.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz R. N. kwotę 3407,90 złotych t