Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 26/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Anna Zdziarska Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński (spr.) SA – Katarzyna Capałowska Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Roberta Sobczaka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 r. sprawy T. S., syna W. i E. z d. L., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt XVIII K 90/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony

Sygn. akt III K 39/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Grzegorz Krogulec Protokolant st.sekr.sąd. Magdalena Mazurkiewicz, st.sekr.sąd. Paulina Lewandowska, staż.Ilona Skórka w obecnościProkuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Tryb. Pawła Gębicza i Marty Olejniczak po rozpoznaniu w dniach 31.07.2020r., 05.08.2020r., 04.09.2020r., 16.10.2020r., 11.12.2020r., 25.01.2021r sprawy 1. D. D. (1) syna J. i W. z domu B. urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 20 kwietnia 2017 roku do dnia 18 maja 2017 roku w miejscowości O., gm. B., woj. (...) - działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątko

Sygn. akt II AKa 54/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Jerzy Leder Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SA – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Szymona Liszewskiego oraz oskarżycielki posiłkowej H. J. (1) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. sprawy: 1. M. K. ur. (...) w B., c. M. i W., oskarżonej z art.286§1 kk w zw. z art.294§1 kk (x2) 2. D. K. ur. (...) w W., c. H. i M., oskarżonej z art.286§1 kk w zw. z art.294§1 kk (x2) 3. P. K. ur. (...) w G., s. M. i T. oskarżonego z art.286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej H. J. (1) i obrońców oskarżonych od w

Sygn. akt II K 1160/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1.1.Dnia 1 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka Protokolant : Katarzyna Szczygieł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2020 roku i 20 stycznia 2021 roku sprawy J. B. syna C. i K. z domu S. urodzonego (...) M. oskarżonego o to, że: w dniu 9 listopada 2018 roku w N. w zamiarze doprowadzenia J. R. do niekorzystanego rozporządzenia jego mieniem tj. świadczeniem emerytalnym, wykorzystał schorzenie wzroku J. R. i dał mu do podpisania pismo skierowane do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. , z którego wynikało, ze J. R. wnosi o przekazanie jego świadczeń emerytalnych na rachunek bankowy nr (...), który to rachunek faktycznie prowadzony

Sygn. akt III K 94/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant Paulina Lewandowska w obecności Prokuratora Jakuba Jagody po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 roku sprawy K. G. syna A. i T. z domu M. urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 07.10.2013r. do 11.12.2013 r. w Ż., R., R., L., P. i innych nieustalonych miejscach na terenie kraju, jako prezes zarządu (...) sp. z o.o. z/s w Ł., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu właściwego organu podatkowego do nienależnego zwrotu podatku VAT naliczonego pr

Sygnatura akt II AKa 341/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Skórniak /spr./ Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Agata Regulska Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Elżbiety Kruk prokuratora (...) po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r. sprawy P. M. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt III K 160/18 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; I. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu opłatę 6.300 złotych za II instancję. Andrz

Sygnatura akt II AKa 190/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Joanna Rowińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019r., 10 września 2020r., 16 października 2020r., 27 listopada 2020r. i 27 stycznia 2021r. sprawy W. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 300 § 1 kk i art. 300 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego, prokuratora oraz oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt III K 20/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego W. K. w ten sposó

Sygn. akt II AKa 55/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Rafał Kaniok Sędziowie: SA – Piotr Schab SA – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Robert Skawiński po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. sprawy: D. S. ur. (...) w R. s. R. i D. oskarżonego o czyn z art. 286§1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 października 2019 r. sygn. akt XVIII K 27/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego adw. K. S. Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem 00 / 100 ) zł w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów

Sygn. akt IV Ka 675/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy W. G., syna A. i K. z domu W., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 września 2020 r. sygn. akt II K 98/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego W. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 2

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 675/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 września 2020 roku w sprawie II K 98/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 16 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 81/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. E. Czyn z aktu oskarżenia, przy czym oskarżony dobrowolnie zrezygnował z wnioskowanego wsparcia finansowego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 972/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. K. Czyny z art. 286 § 1 k.k. opisane w pkt 1-7 aktu oskarżenia . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udo

Sygn. akt II AKa 57/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Halina Czaban SSA Brandeta Hryniewicka Protokolant Barbara Mosiej przy udziale prokuratora Tomasza Ławeckiego po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy: D. K. s. J. oskarżonego z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k., z art. 299 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. A. S. (1) s. K. oskarżonego z art. 286 §1 k.k. i z art. 299 §1 i 5 k.k. J. B. s. K. oskarżonego z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k., z art. 299 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. z powodu apelacji prokuratora i obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 69/18 I. zmie