Orzecznictwo

Sygn. akt II K 180/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jarosław Poch Protokolant: Malwina Pasternak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu Grzegorza Treli po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022r. sprawy A. S. c. A. i B. zd. B. urodzonej (...) w Ł. S. S. s. B. i L. zd. S. urodzonego (...) w Z. oskarżonych o to, że: w okresie od 12 października 2012r. do 11 kwietnia 2017r. w Z. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, doprowadzili Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 165 806,85 zł oraz usiłowali doprowadzić Z

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 513/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 maja 2022 roku w sprawie VII K 814/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

Sygn. akt IV Ka 513/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. sprawy I. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 maja 2022 r. sygn. akt VII K 814/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego I. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. S

Sygn. akt IV Ka 555/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 roku sprawy A. F. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 kwietnia 2022 roku sygn. akt II K 855/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. F. , w ten sposób, że przyjmuje, iż czyn przypisany oskarżonemu w punkcie siódmym wyroku, a zarzucany w akcie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 555/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 kwietnia 2022 roku w sprawie II K 855/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

Sygn. akt IV Ka 563/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 roku sprawy A. S. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 06 czerwca 2022 roku sygn. akt VII K 656/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego A. S. od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 563/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 06 czerwca 2022 roku w sprawie sygn. akt. VII K 656/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane pr

11349. W dniu 03.09.2010 r. w B. P. G. (1) i P. G. (2) wpłacili na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 83 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 02.09.2010 r., zawartej z P. G. (1), w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Decyzją ww. część kapitału została przekazana na poczet kolejnej umowy o numerze (...), a pozostałą część kapitału wraz z odsetkami wypłacono. W dniu 30.08.2011 r. w B. P. G. (1) i P. G. (2) wpłacili na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 70 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 30.08.11r w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zost

12409. W dniu 12.01.2011 r. w Ł. S. K. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 5 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 03.01.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Decyzją ww. kapitał wraz z odsetkami został przekazany na poczet kolejnej umowy o numerze (...). W dniu 30.12.2011 r. w Ł. S. K. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 5 500,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 30.12.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 5 500,00 złotych. Wier

Sygn. akt II AKa 275/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Anna Kalbarczyk (spr.) Sędziowie SA Dorota Radlińska SO del. Anna Nowakowska Protokolant Agnieszka Kaczmarek przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 roku sprawy 1. P. B., syna J. i E., ur. (...) w W., oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk i inne; 2. M. B., z d. M., ur. (...), córki R. i A., oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne 3. A. M., z d. Krakowiak, ur. (...) w W., córki F. i J. z d. P., oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obr

sygn. akt III K 1/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Data: 13 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny, w składzie: w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Protokolant: Monika Krajewska przy udziale prokuratora Jacka Sienkiewicza z Prokuratury Okręgowej w Białymstoku oraz oskarżycieli posiłkowych: M. B., M. C. (1), E. D., A. D. (1), P. G. (1), P. G. (2), P. J. (1), A. J. (1), G. K. (1), M. Ł. (1), M. M. (1), Ł. N., R. P., M. N. (1), M. W. (1), A. Z. (1), K. S. (1), D. P. (1), T. Z. (1), H. N. (1), K. K. (1), F. T., D. Z. (1), M. I. i Ł. S. (1) po rozpoznaniu 2, 22, 24 i 30 marca, 13 i 20 kwietnia, 20 maja oraz 3 czerwca 2022 r. w Białymstoku sprawy przeciwko Ł. B. (1) (B.) synowi J. i Z., rodowe nazwisko matki G. urodzonemu (...) w

Sygn. akt II AKa 293/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Izabela Szumniak (spr.) Sędziowie: SA Anna Kalbarczyk SA Katarzyna Capałowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Renaty Adamkiewicz i oskarżyciela posiłkowego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 roku sprawy: 1. R. M., syna A. i A. z domu B., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; 2. K. M., córki J. i B. z domu C., urodzonej (...) w T., oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z

Sygn. akt II AKa 4/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Przemysław Filipkowski Sędziowie: SA – Anna Nowakowska (spr.) SA – Katarzyna Wróblewska Protokolant: Klaudia Kulbicka przy udziale Prokuratora - Andrzeja Wicherskiego oraz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 roku sprawy: T. P., urodzonego w dniu (...) w W., syna J. i J. z domu M. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warsza

Sygn. akt IV Ka 598/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera i Joanny Woźniak – Parady po rozpoznaniu w dniach 30 września 2022 roku i 25 listopada 2022 roku sprawy K. L. oskarżonej o czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 lipca 2022 roku sygn. akt II K 356/21 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej K. L. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkow

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 598/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 lipca 2022 roku w sprawie sygn. akt II K 356/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

Sygn. akt VI Ka 613/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Monika Mazur przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Marcina Zarównego za Prokuraturę Rejonową w Lwówku Śląskim po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy E. S. ur. (...) w S. s. S. i M. z domu P. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26 maja 2022 r. sygn. akt II K 664/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego E. S.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 516,60 złotych w tym 96,60 złotych podatku

Sygn. akt IV K 71/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Wioletta Kubasiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło, starszy sekretarz sądowy Michał Karasiński w obecności prokuratora Joanny Zawadzkiej przy udziale oskarżycieli posiłkowych J. U., M. U. (1), J. W., D. Z. po rozpoznaniu w dniach 11 sierpnia, 30 września, 8 listopada 2022 roku sprawy B. W. urodzonego w dniu (...) w B., syna Z. i A. z domu K., oskarżonego o to, że : w okresie od dnia 31 marca 2017 roku do dnia 6 marca 2018 roku w S. w województwie (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystneg

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 71/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) B. W. (1) Oskarżonemu przypisano popełnienie czynu polegającego na tym, że w okresie od dnia 31 marca 2017 roku do dnia 6 marca 2018 roku w S. w wojewód

13828. W dniu 02.05.2012 r. w E. L. N. wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 30 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 30.04.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...). Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 30 000,00 złotych. W. została zgłoszona w postępowaniu upadłościowym. Na liście wierzytelności uznano należność główną w kwocie równej ustalonej szkodzie – pod pozycją 4873/5161. (dowód: teczka (...) zeznania świadka L. N. k. 1-4, dokumentacja dotycząca zawartych umów k. 6-7, pliki maszyny wirtualnej z obrazem systemu (...) na dysku twardym (...) E. (...), lista wierzytelności – płyta CD-R I/193 k

Sygn. akt III K 53/20 PR 1 Ds. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2022 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Lewandowski Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale Prokuratora: Mari Anioły po rozpoznaniu w dniach: 3 listopada, 15 grudnia 2020 roku, 19 stycznia, 2 marca, 13 kwietnia, 13 lipca, 8 października, 19 listopada 2021r., 18 stycznia, 1 marca, 8 kwietnia, 20 maja, 1 lipca, 5 sierpnia, 26 sierpnia, 20 września, 30 września i 14 października 2022 roku we Wrocławiu, na rozprawie sprawy: M. J. (1) syna W. i E. z domu W. urodzonego dnia (...) we W. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od marca 2015 r. do lipca 2015 r. we W., doprowadził K. S. oraz S. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 301