Orzecznictwo

1.Sygn. akt III K 85/21 2.WYROK 3.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4. Dnia 15 września 2021r. Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Wiesław Żywolewski Protokolant Monika Krajewska przy udziale prokuratora Andrzeja Litwińczuka po rozpoznaniu w dniu: 15.09.2021r. na rozprawie, sprawy: P. K. s. R. i M. z d. G., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: I. w bliżej nieustalonych dniach, w nieustalonych miejscach, w okresie od dnia 26 kwietnia 2018 r. do dnia 18 października 2018 r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu użycia za autentyczne podrobił następujące dokumenty: 1)zaświadczenie o wysokości salda na rachunku bankowym (...) Sp. z o. o. z/s w B. prowadzonym w (...) Banku (...) Oddział w L., datowane na d

Sygn. akt – IX Ka 133/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w składzie: Przewodniczący – S.S.O. Rafał Sadowski Protokolant – st. sekr. sąd. Magdalena Kaiser przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w T. J. W., po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. sprawy K. M. – oskarżonego z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w G. (...)z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt (...) , I. zaskarżony wyrok w całości utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego z obowiązku zapłaty kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 133/20 Załą

Sygn. akt II AKa 383/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Jerzy Leder Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SA – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: sekr. sąd . Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Anny Adamskiej oraz przy udziale oskarżycielki posiłkowej (...) Sp. z o.o. i M. B. (1) po rozpoznaniu w dniu 25.01.2022 r. sprawy M. B. (2) ur.(...) w W., c. T. i J. oskarżonej z art. 286§1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 września 2020r. sygn. akt XVIII K 225/19 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. I. Zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego wydatkami obc

Sygn. akt IV Ka 851/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 r. sprawy D. M. oskarżonego o czyny z art. 586 ustawy z dnia 15 września 2000 roku kodeks spółek handlowych i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 275/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok ut

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 851/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 czerwca 2021 roku w sprawie II K 275/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 41/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. F. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty M. S. ubiegał się o pożyczkę gotówkową w

Sygn. akt V K 41/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – A. C. Prokurator Ewelina Ostrowska po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 6 marca 2019, 9 lipca 2020, 1 października 2020r, 24 listopada 2020r, 20 kwietnia 2021, 8 września 2021, 22 października 2021r, 25 lutego 2022r, 2 marca 2022r. sprawy: I. F. – s. M. i J., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: W dniach 12-16 września 2013r w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1), P. M. S. i M. F., usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA przy ul (...) w W. w kwocie łącznej 11

Sygn. akt II K 486/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Augustowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Krystyna Osewska Protokolant: Emilia Konaszenko po rozpoznaniu dn. 14.03.2022r. sprawy W. J. syna B. i S. z d. G., urodz. (...) w m. R. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 11 lipca 2020r. do dnia 19 marca 2021r. za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w m. R. gm. A. działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Ł. M. oraz P. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej kwocie 52.708,30 zł poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w zakresie pomocy przy wypłacie wirtualnej waluty z konta założonego n

Sygn. akt II K 166/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8/02/2022r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - st. sekr. sądowy B. M. przy udziale Prokuratora - R. M. po rozpoznaniu w dniu 29/06/2021 r., 21/09/2021 r., 29/10/2021 r. , 04/02/2022 r. i 08/02/2022r. sprawy: J. G. s. J. i V. z domu R. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 5 czerwca 2017 roku w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 96 402,13 zł w ten sposób, że w Oddziale Banku przy ul. (...) zawarł umowę pożyczki nr (...) przedkładając podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) Sp. z oo. z siedzibą w W. przy ul. (...) na stanowisku inf

Sygn. akt: II AKa 310/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Waldemar Szmidt Sędziowie SSA Robert Kirejew (spr.) SSO del. Rafał Doros Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tychach Pawła Marcinkiewicza po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 r. sprawy R. S. s. H. i E., ur. (...) w T. oskarżonego z art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe w zb. z art. 286§1 kk w zw. z art. 12§1 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 65§1 kk i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 czerwca 2020 roku sygn. akt XVI K 138/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)