Orzecznictwo

Sygn. akt II K 1272/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.06.2020 r. sprawy przeciwko 1. P. D. urodz. (...) w W. synowi K. i K. z d. D. oskarżonego o to, że w dniu 3 sierpnia 2017 r., działając w bliżej nieustalonym miejscu, a ujawnionym w msc. N., pow. (...), woj. (...) wspólnie z R. J., który udostępnił mu swój rachunku w (...) S.A. o nr (...), w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. M., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu (...) oferowanego za pośrednictwem portalu (...), czym spowodował str

Sygn. akt IV Ka 196/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieStanisław Tomasik Ireneusz Grodek Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 r. sprawy M. K. syna J. i R. z domu K. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art.286§1 kk w zb. z art.306 kk w zw. z art.11§2 kk A. K. córki J. i J. z domu S. urodzonej (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art.286§1 kk w zb. z art.306 kk w zw. z art.11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejon

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 196/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 grudnia 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 836/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 maja 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 961/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. K. Oskarżona A. K. w dniu 14 czerwca 2018 r. na portalu internetowym (...) zamieściła ofertę sprzedaży mebli kuch

Sygn. akt V K 239/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2020r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Seweryn Suski Prokurator: po rozpoznaniu w dniach 24.07.2018r., 07.11.2018r., 20.02.2019r., 11.03.2020r., 14.12.2020r., 22.03.2021r., 27.04.2021r., 11.05.2021r., 21.05.2021r. sprawy M. D. (1) syna D. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. W dniu 10 listopada 2016r w W., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z M. K. usiłował doprowadzić ,,C. Towarzystwo (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1715zł w ten sposób, że jako użytkownik pojazdu m-ki R. (...), nr rej. (...), telefonicznie na ogólnopolska infolinie w W. zgłosił roszcze

Sygn. akt II K 961/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Marta Czapska Prokurator: Agata Kowalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9.03. i 20.05.2020 r. sprawy przeciwko A. K. urodz. (...) w N. córki T. i H. z d. G. oskarżonej o to, że w dniu 23 lipca 2018 roku w L., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła I. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 3.000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy sprzedaży, w ten sposób, że na portalu internetowym (...) zaoferowała do sprzedaży meble kuchenne, pobrała pieniądze tytułem zapłaty za p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 156/16 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. P. (1) B. P. (1) Wszystkie zarzucone czyny przypisane i nie przypisane Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód N

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 22/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. Ł. (1) pkt. I. wyroku (zarzut z pkt.4 ) W okresie od 18 lipca 2006 roku do 30 września 2006 w B. i T. woj. (...) działając w wykonaniu

Warszawa, dnia 12 marca 2020 r. Sygn. akt VI Ka 724/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz protokolant: protokolant sądowy- stażysta Paulina Smoderek przy udziale prokuratora Lidii Kazimierczyk- Pyra po rozpoznaniu dnia 12 marca 2020 r. sprawy M. K. (1) syna M. i E. ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 431 ust. 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracji w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego (...) z dnia 12 lutego 2019 r. sygn. akt III K 1000/17 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty za postępowanie

Sygn. akt II AKa 301/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Ewa Gregajtys SO (del.) – Przemysław Filipkowski Protokolant: sekr. sąd. Sylwester Leńczuk, sekr.sąd. Olaf Artymiuk, st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratorów: Jacka Pergałowskiego, Marka Deczkowskiego. Leszka Woźniaka oraz oskarżyciela posiłkowego M. S. (1) po rozpoznaniu w dniach 11 marca 2019 r., 15 marca 2019 r., 6 września 2019 r., 2 października 2019 r., 2 marca 2020 r. sprawy: S. K. syna T. i T. z d. G. urodz. (...) w S. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (x4), art. 286§1 k.k. (x7), art. 2

Sygn. akt V K 46/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 marca 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel Protokolant –Marta Kornacka w obecności Prokuratora Urszuli Bolik z oskarżenia oskarżycieli posiłkowych A. K. (1) i K. S. (1) po rozpoznaniu w dniu 12.06.2019r., 12.08.2019r., 23.09.2019r., 9.12.2019r., 24.02.2020r. na rozprawie sprawy 1. S. F. (1) urodzonego (...) w P. syna E. i B. z d. N. 2. J. Z. urodzonego (...) w S. syna R. i H. z d. S. oskarżonych o to, że: I. w dniu 25 maja 2016 roku w H. gm. P. działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzając A. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości (...) Sp. z o.o. wykonania zawartej z ww.

Warszawa, dnia 9 marca 2020 r. Sygn. akt VI Ka 327/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko (spr.) Sędziowie: SSO Zenon Stankiewicz SSO Remigiusz Pawłowski Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Izabela Męczkowska przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 9 marca 2020 r. sprawy: D. S. d. K., syna K. i T., ur. (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk, art. 286 § l kk i B. G., syna J. i J., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § l kk oraz w trybie art. 435 kpk wobec i K. M. , syna Z. i B., ur. (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez ob

UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 lutego 2020 r. w części dotyczącej kary, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 44/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. T. Czyn wskazany w zarzucie aktu oskarżenia. 2.