Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 407/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska – Drążek Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SA – Dorota Tyrała (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. – Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej - Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy: D. R. urodz. (...) w M., córki K. i B. z d. R. oskarżonej `z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 4§1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 maja 2019 r. sygn. akt XVIII K 218/14 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu pr

1Sygn. akt IV Ka 769/20 1.1WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Prezes Maciej Strączyński Protokolant: starszy sekretarz Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Bogumiły Mateckiej po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy P. K. oskarżonej z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt II K 718/19 utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego i wymierza jej 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za to postępowanie. Maciej Strączyński UZASADNIENIE WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygn

Sygnatura akt II AKa 36/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Gregajtys Sędziowie: SA Zbigniew Kapiński SO (del.) Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Wojciecha Bigaj oraz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. z siedzibą w W. po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 roku sprawy E. W. (1), ur. (...) w M., córki S. i M. z domu O. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2018 roku, sygn. akt XVIII K 94/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że łagodzi orzeczoną karę do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. utrzymuje w mocy wyrok w poz

Sygn. akt II AKa 296/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSA – Ewa Gregajtys Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński (spr.) SO (del.) – Anna Kalbarczyk Protokolant Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 r. sprawy S. W., urodzonego (...) w W., córki J. i U. z d. N. oskarżonej z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 233 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2019 r. sygn. akt XVIII K 227/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok odnośnie oskarżonej S. W.; 1

Sygn. akt II AKa 210/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2020 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Leszczyńska–Furtak Sędziowie: SA Marzanna A. Piekarska–Drążek SO (del.) Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2020 roku sprawy 1. B. B. (1), urodzonego w dniu (...) w W., syna J. i J. z d. S. , oskarżonego o czyn z art. 258§ 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 299 § 1 k.k. i inne 2. K. I., urodzonego w dniu (...) w W., syna M. i A. z domu P., oskarżonego o czyn z art. 258§ 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 299 § 1 k.k. i inne 3. S. W. (1), urodzonej w dniu (...) w W., córki K. i A. z domu K., oskarżonej o czyn z art. 291 § 1 k.k. 4. A. C.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel Protokolant: p.o. staż. Natalia Skrzypczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Anny Fellenberg – Kokocińskiej po rozpoznaniu w dniu 07.08.2019r., 31.10.2019r., 28.05.2020r., 17.06.2020r., 20.07.2020r. na rozprawie sprawy P. B. (B.) ur.(...) w K. syna W. i S. zd. P. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 30 września 2015 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 złotych A. S. poprzez wprowadzenie w błąd co do faktu zawarcia lokaty w banku i bycia przedstawicielem banku (...) i firmy (...) S.A., tj. o przestępstwo

Sygn. akt II AKa 58/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski 6. Sędziowie: SA Janusz Jaromin 7. SA Stanisław Stankiewicz (spr.) 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Krzysztofa Stopy 10.po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 r. sprawy 11.A. W. (1) 12.oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. 13.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie 15.z dnia 10 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 24/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonej A. W. (1) przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koszalini

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 821/19 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. O. Czyny z pkt od 1 do 4 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony K. O. m.in. w latach 2013 - 2014 prowadził działalność gospodarczą pod nazwą (...) K. O., ul. (...), (...)-(...) S., NIP: (...). Przedmiotem działalności były usługi budowalne, głównie odtwarzania czy też rozbiórki kostki chodnikowej, prace melioracyjne. 1. W okresie od marca 2013 r. do stycznia 2014 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, w celu zmniejszenia wysokości obciążających oskarżonego zobowiązań podatkowych, podał nieprawdz

Sygn. akt II A Ka 368/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys (spr.) Sędziowie Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak Sądu Okręgowego (del.) Katarzyna Capałowska Protokolant sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego oraz oskarżycieli posiłkowych W. C., A. K., G. K., H. Ł., I. M. i W. S. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2020r. sprawy P. P. (1) urodzonego (...) w Ł., syna J. i D. z d. (...) oskarżonego z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela p

Sygn. akt II AKa 83/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok (spr.) Sędziowie: SA – Piotr Schab SO (del.) – Dorota Radlińska Protokolant: – sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Roberta Pyry po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 r. sprawy K. S. (1) urodz. (...) w W. córki D. i M. oskarżonej z art. 258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego

Sygn. akt II AKa 55/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk 6. Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz 7. SO del. do SA Dorota Mazurek (spr.) 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Michała Misiora 10.po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy I. K. (1) i K. K. (1) oskarżonych z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 276 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk 11.na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych 12.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie w zakresie czynu z punktu I 13.z dnia 19 kwietnia 2018 r. sygn. akt III K 1

Sygn. akt II AKa 71/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) 6. Sędziowie: SA Andrzej Olszewski 7. SO del. do SA Dorota Mazurek 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Międzyrzeczu Agnieszki Perskawiec - Dominiak 10.po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. sprawy 11.T. S. (1) 12.oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 13.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. II Wydział Karny 15.z dnia 16 lutego 2018 r. sygn. akt II K 130/16 uchyla punkt I zaskarżonego wyroku i sprawę w zakresie czynu z art

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 722/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu P. M. (1) W dniu 17 listopada 2017 roku w L. oskarżony P. M. (1) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. Ś. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu m-ki A.

Sygn. akt II K 821/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Anny Murzynowskiej po rozpoznaniu dnia 03.03.2020 r., 19.05.2020 r., 16.06.2020 r., 07.07.2020 r. sprawy K. O. , urodz. (...) w S. syna M. i E. z d. M. oskarżonego o to, że: I. w okresie od marca 2013 r. do stycznia 2014 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą (...) K. O. NIP: (...) działając w warunkach czynu ciągłego, tj. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru zmniejszenia wysokości obciążających go zobowiązań podatkowych, spowodował podanie nieprawdziwych danych w deklaracjach podatkowych VAT-7K swojej firmy, złożonych Na

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu Agnieszki Makowskiej - Witos po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. sprawy P. W. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt VIII K 249/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu Poznań – Stare Miasto w Poznaniu do ponownego rozpoz

Sygn. akt II K 825/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Stelmach Protokolant: Ewa Rosiek po rozpoznaniu w dniach: 22 stycznia 2020 roku, 01 lipca 2020 roku sprawy karnej M. B. syna E. i B. z domu W., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 31 października 2016 r. do 09 sierpnia 2017 r., działając z wykorzystaniem takiej samej sposobności w krótkich odstępach czasu dopuścił się następujących czynów: 1. w dniu 31 października 2016 r. w N. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 zł E. P. w ten sposób, że za pośrednictwem portalu (...) oferował do sprzedaży nieustalona substancję psycho

Sygnatura akt VI Ka 209/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Piotr Mika Protokolant Barbara Szkabarnicka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. przy udziale Krzysztofa Garbali Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. sprawy J. N. ur. (...) w S. syna B. i W. oskarżonego z art. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego, oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 listopada 2019 r. sygnatura akt III K 1281/18 na mocy art. 437 k.p.k., art. 438 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 2 i 3 w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego J. N. od zarzuconego mu czynu z ar