Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 2/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA – Ewa Jethon SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020r. w Warszawie sprawy: oskarżonego P. B., urodzonego (...) w L. syna T. i R., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 28 października 2019 r. sygn. akt V K 219/18 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; I. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym kwotę 700,00 /siedemset złotych/ tytułem opłaty za drug

Sygnatura akt II AKa 42/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Bogusław Tocicki Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy M. H. (H.) oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk, z art. 310 § 1 kk, art. 270 § 1 kk, z art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk, z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 64 § 1 kk, z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, z

Sygnatura akt III K 71/20 7.WYROK 1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2020 r. 8.Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krogulec Protokolant: Bożena Wolfram 9.w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza 10.po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r. 11.sprawy S. P. (1), syna W. i A. z domu S., 12.urodzonego (...) w R. 13.oskarżonego o to, że: I. w okresie czasu od maja 2019 roku do lutego 2020 w m. R. działając w warunkach czynu ciągłego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 109 150,00 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do swojej sytuacji materialnej i finansowej oraz zamiaru wywiązania się ze spłaty

Sygn. akt IV Ka 539/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. sprawy T. P. syna L. i J. z domu P. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 czerwca 2020 r. sygn. akt VII K 389/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzuconego i przypisanego mu czynu; 2. ustala, iż koszty pro

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 539/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie VII K 389/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k

Sygn. akt II AKa 344/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Piotr Schab Sędziowie SA Anna Zdziarska SO del. Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r. w Warszawie sprawy: 1. M. A. ur. (...) w N. c. Z. i S. - oskarżonej z art. 286§1k.k. i in. 2. R. M. poprzednio K. ur. (...) w W. s. S. i A. - oskarżonego z art. 286§1k.k. i in. 3. K. L. ur. (...) w R. c. M. i B. - oskarżonej z art. 286§1k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oraz z urzędu od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2019 r. sygn. akt XVIII K 204/18 I. Wobec M. A. -

Sygn. akt II AKa 284/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Leder Sędziowie SA Zbigniew Kapiński SO del. Katarzyna Capałowska (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Jacka Gałązki oraz oskarżycieli posiłkowych: Ł. Z. i K. Z. po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020 r. sprawy oskarżonego A. M. (1), s. J. i B., ur. (...) w W. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 25 lutego 2019 r. sygn. akt VK 70/16 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: a/ podstawę prawną orzeczonej kary grzywny w

Sygn. akt II AKa 119/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Roberta Pyry oraz oskarżycieli posiłkowych M. i Z. R. (1) po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy M. Z. (1) urodz. (...) w W. syna J. i E. z d. S. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. /x 5/ i z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. /x 1/ w zw. z a

Sygn. akt II AKa 250/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok Sędziowie: SA – Piotr Schab SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Mirosława Kawalca po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy 1) A. L. (1) urodz. (...) w W. córki P. i R. z d. Ś. oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., 2) P. J. (1) urodz. (...) w W. syna R. i M. z d. U. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w W

Sygn. akt II A Ka 70/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2020r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak Sędziowie Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys Sądu Okręgowego (del.) Izabela Szumniak Protokolant Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Ewy Domagalskiej-Szulewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2020r. sprawy: 1. I. K. urodzonej (...) w W., córki Z. i M., 2. J. K. (1) urodzonego (...) w P., syna J. i B. 3. B. M. urodzonej (...) w W., córki Z. i K. oskarżonych z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i in. kk 4. M. N. (1) urodzonej (...) w W., córki M. i B. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 5. M.

Sygn. akt II K 381/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Asesor Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie: Sebastian Dunaj po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 października 2020r. wniosku w trybie art. 335 §2 k.p.k. sprawy: A. T. c. B. i J. z domu C. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: I. W dniu 18 września 2019 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) sp z o.o, z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr (...) z dnia 18.09.2019 r. na dane J. K., w ten sposób, że w c

Sygnatura akt II AKa 62/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Bogusław Tocicki Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. rozpoznawał sprawę M. B. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, prokuratora oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 4 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 58/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego M. B. od przypisanego mu czynu; II. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Wiesław Pędziwiatr A

Sygn. akt II AKa 386/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego L. K. (1) po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. sprawy : 1) S. C. (1) urodz. (...) w W., syna J. i A. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 16 § 1 k.k. i art. 18 § 3 k.k., 2) A. M. (1) urodz. (...) w W., córki K. i M., 3) P. D. (1) urodz. (...) w M., syna H. i T. oskarżonych z art. 16 § 1 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycie

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 6 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1271/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. P. Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty O

Sygnatura akt II AKa 27/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka /spr./ Sędziowie: SA Agata Regulska SA Janusz Godzwon Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. sprawy I. C. oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 233 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., art. 310 § 1 i 3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną oraz oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt III K 207/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na

Sygn. akt II K 321/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Daria Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 12 października 2020 r. sprawy przeciwko J. D. (1) (D.), urodzonemu (...) w O., synowi J. i T. z domu S. oskarżonemu o to, że: w dniu 25 października 2016 roku w Z., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 450 złotych w ten sposób, żre wykorzystując portal ogłoszeniowy (...).pl na ogłoszeniu nr (...) zaoferował do sprzedaży dwa bilety na koncert zespołu (...), w toku którego to zachowania wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do faktycznego zamiaru realizacji zobowią

Sygn. akt IV K 250/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla (...)w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ładny Protokolant: Patrycja Kudła w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28.09.2020r. i 9.10.2020r. sprawy M. Ł. (1), c. W. i M., ur. (...) w T. oskarżonej o to, że: I. W dniu 17 czerwca 2019 r. w W. w oddziale (...) Bank (...) S.A. przy ul. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu z n/n osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12000,00 zł w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie umowy o kredyt gotówkowy nr (...) w kwocie 12000,00 zł przedłożyła pracownikowi (...) Bank (...) S.A