Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 675/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy W. G., syna A. i K. z domu W., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 września 2020 r. sygn. akt II K 98/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego W. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 2

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 675/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 września 2020 roku w sprawie II K 98/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 16 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 81/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. E. Czyn z aktu oskarżenia, przy czym oskarżony dobrowolnie zrezygnował z wnioskowanego wsparcia finansowego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 972/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. K. Czyny z art. 286 § 1 k.k. opisane w pkt 1-7 aktu oskarżenia . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udo

Sygn. akt II AKa 57/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Halina Czaban SSA Brandeta Hryniewicka Protokolant Barbara Mosiej przy udziale prokuratora Tomasza Ławeckiego po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy: D. K. s. J. oskarżonego z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k., z art. 299 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. A. S. (1) s. K. oskarżonego z art. 286 §1 k.k. i z art. 299 §1 i 5 k.k. J. B. s. K. oskarżonego z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k., z art. 299 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. z powodu apelacji prokuratora i obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 69/18 I. zmie

Sygn. akt IV Ka 669/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Agnieszki Kopera – Drużdż po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 roku sprawy: J. S. syna E. i K. z domu Ł. urodzonego (...) w T. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk B. M. syna A. i M. z domu O. urodzonego (...) w T. oskarżonego z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 lipca 2020

Sygn. akt II AKa 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Marzanna A. Piekarska- Drążek Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego i oskarżyciela posiłkowego K. N. po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. w Warszawie sprawy: K. S. c. J. i E., ur. (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 286§1 k.k. i in na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 listopada 2019 r. sygn. akt XII K 289/17 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonej wyznaczonego z urzędu adw. K. R. , Kancelaria Adwokack

Sygn. akt II AKa 241/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski 6 Sędziowie: SA Piotr Brodniak 7 SO del. do SA Przemysław Żmuda (spr.) 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin - Zachód w Szczecinie Joanny Sulikowskiej 10po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy 11M. S. (1) 12oskarżonego z art. 286 § 1 kk, art. 300 § 1 kk i inne 13na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 14od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15z dnia 17 lipca 2020 r. sygn. akt III K 288/18 I. uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie III; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisan

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 4 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 155/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. S. Czyn z aktu oskarżenia 1 aktu oskarżenia, przy czym oskarżony naprawił szkodę. Czyn z aktu oskarżenia 2

Sygn. akt II K 705/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Stelmach Protokolant: Katarzyna Szczygieł po rozpoznaniu w dniach: 13 stycznia 2020 roku , 17 lutego 2020 roku, 15 lipca 2020 roku, 05 listopada 2020 roku i 17 grudnia 2020 roku sprawy karnej D. N. syna S. i H. zd. C. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia 2013 roku do dnia 30 października 2017 roku w N. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.312,53 złotych D. L. – właściciela firmy PPHU (...) z/s ul. (...) w N. w ten sposób, że jako pracownik tego przedsiębiorstwa zatrudniony na stanowisku magazyni

Sygn. akt II K 81/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.10. i 16.12.2020 r. sprawy przeciwko J. E. urodz. (...) w Ż. synowi E. i L. z d. P. oskarżonej, o to, że: w dniu 17 lipca 2019 roku w L., woj. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 164.850 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika banku co do zamiaru spłaty kredytu, w ten sposób, że we wniosku o uzyskanie kredytu gotówkowego wskazał nieprawdziwe dane co do wysokości osiąganego dochodu w wysokości 58.000 zł z prowadzonej dzi

Sygn. akt II AKa 200/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Jerzy Leder Sędziowie: SA Zbigniew Kapiński SO (del.) Izabela Szumniak (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Aleksandra Duda przy udziale Prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 roku sprawy: 1. A. O., syna S. i B. z domu E., urodzonego (...) we W., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. 2. S. M., syna R. i W. z domu N., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego S. M. i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2019 r. sygn. akt VIII K 206

Sygn. akt II AKa 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SO (del.) – Katarzyna Capałowska Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. sprawy: R. J. urodz. (...) syna P. i S. z d. J. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt XVIII K 134/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. J.; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami za postępowa

Sygn. akt II K 972/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant; Marta Czapska Przy udziale oskarżyciela ----------- po rozpoznaniu dnia 23.10.2020 r. i 25.11.2020roku sprawy : B. K. s. S. i W. zd. M. urodzonego (...) w W. o skarżonej o to, że: 1. W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 7 lutego 2013 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został

Sygn. akt II K 155/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycielek posiłkowych J. T. i D. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.11. i 4.12.2020 r. sprawy przeciwko E. S. urodz. (...) w R. synowi J. i Z. z d. P. oskarżonego o to, że 1. w dniu 26 października 2019 roku w msc. S., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził D. W. do niekorzystnego rozporządzenia mienia, w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 złotych, poprzez zawarcie umowy z dnia 26.10.2019 roku na wykonanie szafki oraz komody i po otrzymaniu zaliczki przez pokrzywdzoną w kwocie 1.000 złotych nie wywiązał się z umowy, wprowadzając tym sam

Sygn. akt III K 470/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Danuta Kasprzyk Protokolant sądowy: p.o. Paulina Dubicka w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Agnieszki Prus po rozpoznaniu w dniu 5 marca, 24 sierpnia, 28 października i 24 listopada 2020 roku sprawy 1. A. L. (1) syna W. i D. zd. B., urodzonego (...) w S. 2. A. S. (1) syna M. i A. zd. B., urodzonego (...) w W. oskarżonych o to, że: I. w okresie od dnia 22 marca 2013 roku do dnia 9 kwietnia 2013 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści, poprzez prowadzenie w błąd (...) Agencji (...) co do zamiaru prowadzenia przez A. L. (1) działalności w branży stomatologicznej

Sygnatura akt II AKa 445/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Agata Regulska SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Marty Midery prokuratora (...) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy oskarżonego E. E. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz oskarżycielkę subsydiarną od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 10 kwietnia 2017 r. sygn. akt III K 94/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od oskarżonego E. E. na rzecz oskarżycielki subsydiarnej W. S. 24.480 zł tytułem zwrotów kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem I

Sygn. akt IV Ka 569/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 roku sprawy A. T., syna R. i K. z domu T., urodzonego w dniu (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 lutego 2020 roku sygn. akt II K 1195/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. L. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotyc