Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 183/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj

Sygn. akt II Ca 2119/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 30 marca 2021r. sygn. akt XI C 552/15 I. oddala apelację; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda 900 zł zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk ZARZĄDZENIE 1. odnotować -orzeczenie niekasacyjne, zażaleniowe co do punktu II; 2. odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron; 3. kal. 7 dni

Sygn. akt IX Ca 175/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2022 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. S. przeciwko D. S. i B. S. o eksmisję na skutek apelacji pozwanego D. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Nidzicy z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt I C 193/21, uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II oraz IV w części dotyczącej pozwanego D. S. i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nidzicy, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. SSO Jacek Barczewski Sygn. akt IX Ca 175/22 UZASADNIENIE Powódka E. S. wniosła o orzeczenie eksmisji pozwanych

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Joanna Andrzejak-Kruk po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. G. przeciwko M. W. (1) przy interwencji ubocznej (...) po stronie powódki o eksmisję na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 29 stycznia 2021r., sygn. akt I.C.1724/20 oddala apelację. /-/ Joanna Andrzejak-Kruk UZASADNIENIE Pozwem złożonym 5.02.2020r. powódka D. G. wystąpiła o orzeczenie eksmisji pozwanej M. W. (1) z lokalu mieszalnego w P. przy ul. (...) oraz o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnianiu powódka podni

UZASADNIENIE Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzeczeniem z dnia 2 października 2019 roku, znak ON. (...).2.330.2019.EH, utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 5 sierpnia 2019 r. zaliczające małoletniego T. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C, okresowo do 31 sierpnia 2022 r., ustalając odpowiednie wskazania. Zespół powołał się na dokonaną ocenę stanu zdrowia małoletniego. Organ wskazał, że odwołujący się ma naruszoną sprawność organizmu, która wymaga wsparcia w rozwoju społeczno-emocjonalnym, edukacji, dodatkowych zajęć ze specjalistami, czyli większego wsparcia opiekuna niż wsparcie, jakiego potrzebuje dziecko w podobnym wieku, jednak tym samym chłopiec nie wymaga zapewnienia całkowitej opieki w zaspokaja

Sygn. akt IX U 562/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 18 czerwca 2021 roku, znak ON. (...).1. (...).2021.AR Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 8 czerwca 2021 roku, zaliczające J. K. (1) do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe, z symbolem przyczyny niepełnosprawności 05-R (upośledzenie narządu ruchu) oraz 10-N (choroby neurologiczne) i obejmujące wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie, że odwołujący się nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (k. 160 akt organu). J. K. (1) wniósł odwołanie od tego orzeczenia. Odwołujący wskazał, iż był wielokrotnie hospi

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 25 sierpnia 2021 r. znak ON. (...).1. (...).2021.AR Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 7 lipca 2021 r. znak PZ-P. (...).280.2021. (...) odmawiające wydania orzeczenia o niepełnosprawności. W uzasadnieniu wskazano, że przedłożona przez wnioskodawcę dokumentacja medyczna wskazuje, że R. G. pozostaje nadal osobą niepełnosprawną w stopniu lekkim z powodu schorzeń o symbolu 05-R. Nie jest niezdolny do pracy i nie wymaga pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych. R. G. wniósł odwołanie od wymienionego orzeczenia domagając się zakwalifikowania do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. W uzasadnieniu odwołania podniósł, że porusza się z trudn

Sygn. akt VIII Pa 86/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo W. J. (1) skierowane przeciwko (...) Zrzeszeniu (...) w Ł. o przywrócenie do pracy (pkt 1 wyroku), zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2). Sąd Rejonowy wydał powyższe orzeczenie w oparciu o następujący stan faktyczny. Powód W. J. (1) zatrudniony został w (...) Zrzeszeniu (...) w Ł. począwszy od dnia 17 listopada 2005 roku na podstawie umowy o pracę na stanowisku administrator-windykator, początkowo na podstawie umowy o pracę na czas określony, a od 26 marca 2007 roku na podstawie umowy o pracę na czas nie określony. Do obowiązków powoda

Sygn. akt I C 79/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Dorota Słowik po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. (...) W W. przeciwko A. E. i R. E. o zapłatę postanawia: 1. odmówić podjęcia zawieszonego postępowania, 2. umorzyć postępowanie w sprawie Sygn. akt I C 79/21 UZASADNIENIE Powód P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł pozew przeciwko A. E. i R. E. o zapłatę. Zarządzeniem z dnia 25 maja 2021 r. pełnomocnik pozwanego został poinformowany, że pozwani A. E. i R. E. nie odebrali odpisu pozwu, a w sprawie nie doręczono im wcześniej jakiegokolwiek pisma w taki sposób, aby doręczenie można było uznać za skuteczne (art. 1391 k.p.c.), jednocześnie zobowiązano pełn

Sygn. akt I Ns 175/19 1 Postanowienie Dnia 19 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dominika Czarnecka Protokolant: Kamila Niedziałkowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z wniosku R. W. (1) z udziałem H. W. (1) o podział majątku wspólnego postanawia 1. ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków R. W. (1) i H. W. (1) wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ul. (...), dla którego Sąd Rejonowy w Tczewie prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) wraz z udziałem w prawie użytkowania wieczystego i w prawie własności wspólnych części budynku w wysokości (...) części, objętym księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Tczewie o numerze (...) - o wartości 200 000

Sygn. akt IXU 176/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2021r. nr KWP/02/21 Komendant Wojewódzki Policji w S. przyznał P. I. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku pozostającego w związku ze służbą w wysokości 20657 zł za 21% uszczerbku na zdrowiu powołując się na orzeczenie (...) Rejonowej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi do spraw wewnętrznych (decyzja – k. 5 akt organu zwanych dalej aktami odszkodowawczymi). P. I. wniósł odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania wyższego odszkodowania, adekwatnego do faktycznej wysokości doznanego w wypadku uszczerbku na zdrowiu wskazując na nieuwzględnienie przy ocenie stanu jego zdrowia dysfunkcji warunkowanej złamaniem kości udowej lewej (k. 3 – 4) Żądanie odwołania uległo co do wysokości modyfikacji w toku procesu.

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 29 grudnia 2020 roku, znak ON. (...).1.1951.2020.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z 5 listopada 2020 roku, zaliczające M. P. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do 31 grudnia 2023 r., z symbolem przyczyny niepełnosprawności 10-N (choroby neurologiczne) i obejmujące wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie, że odwołujący się nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (k. 75 akt organu). M. P. wniósł odwołanie od tego orzeczenia. Odwołujący wskazał na zaniki mięśniowe, niedowład kończyn dolnych, trwałą dysfunkcję układu

Sygn. akt: V U 176/20 UZASADNIENIE Ubezpieczona M. C. odwołała się od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G. z dnia 20.07.2020r., nr (...). (...).1.806.2020. Orzeczeniem tym utrzymano w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B., który zaliczył ją do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stałe. Zaskarżyła orzeczenie w całości. W uzasadnieniu podniosła, że odczuwa niepokój, kiedy wychodzi z domu, a przy tym ma problemy z nerką. Podniosła również wystąpienie przepukliny pooperacyjnej po usunięciu nerki. Organ rentowy – Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G.( (...)) w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Na uzasadnienie swego stanowiska organ wskazał, i

Sygn. akt V U 179/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony K. B. odwołał się od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G. z dnia 18.08.2020 r., nr (...). (...).1. (...).2020. Orzeczeniem tym utrzymano w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 26.05.2020 r., który przyznał mu status osoby niepełnosprawnej w stopniu lekkim. W uzasadnieniu podniósł zarzut błędnych ustaleń w zakresie stopnia niepełnosprawności. Podał nadto, że nie jest w stanie wykonywać prac fizycznych w pochyleniu, w górze i na wysokości, przebywać w ciągłym ruchu i przenosić. K. B. zaznaczył, że stan chorobowy wskazuje na możliwość pracy w warunkach pracy chronionej, na stanowisku dostosowanym do jego wydolności. Organ rentowy – Wojewódzki Zespół

1.Sygn. akt: V U 221/20 a.b.U Z A S A D N I E N I E Ubezpieczony A. N. (1) odwołał się od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G. z dnia 14.09.2020r., nr (...). (...).1. (...).2020. Orzeczeniem tym utrzymano w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C., który odmówił wydania orzeczenia o niepełnosprawności. W uzasadnieniu podniósł, że jest osobą o znacznym obustronnym ubytku słuchu nabytym we wczesnym dzieciństwie. A. N. (1) zaznaczył, iż organ rentowy uwzględnił wyłącznie opinię biegłego lekarza laryngologa, który może rozpoznać fizjologiczne podstawy i pochodzenie ograniczenia, z jakimi boryka się, jednak – w ocenie A. N. (1) – biegły nie posiada wiedzy, aby wskazać na trudności, z którymi przychodzi mu mi

Sygn. akt V U 230/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony małoletni M. B. (1), działający przez przedstawicielkę ustawową – matkę M. B. (2), reprezentowaną przez adwokata, wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G. z dnia 10.09.2020r. Orzeczeniem tym utrzymano w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S., który zaliczył M. B. (1) do osób niepełnosprawnych do dnia 31.08.2021r., wskazując, że brak jest konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Podniósł przy tym, że M. B. (1) wymaga stałej i długotrwałej pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji, co powoduje koni

Sygn. akt V U 233/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony Z. K., wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z siedzibą w G. z dnia 12.10.2020r., nr (...). (...).1. (...).2020. Orzeczeniem tym utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 23.07.2020r., na mocy którego ustalono wobec niego umiarkowany stopień niepełnosprawności. Z. K. uzasadniając powyższe wskazał, że jest osobą bardzo schorowaną (w szczególności wymienił głuchotę, odszczep kości, sztywne palce prawej ręki, zawroty głowy). Zaznaczył, że nie jest w związku z tym w stanie podjąć pracy zarobkowej, gdyż ma problemy z zaspokajaniem własnych podstawowych potrzeb. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w

Sygn. akt V U 242/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony małoletni L. S. działający przez przedstawicielkę ustawową – matkę M. S. wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G. z dnia 02.10.2020r. Orzeczeniem tym utrzymano w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S., który zaliczył go do osób niepełnosprawnych na okres do 31.08.2021r. wskazując, że brak jest konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Przedstawicielka ustawowa małoletniego podniosła, że L. S. jest bardzo nadpobudliwym dzieckiem, dużo biega i skacze, często stwarzając sytuacje niebezpieczne dla własnej osoby. W szczególności zaznaczyła, że chłop

Sygn. akt V U 262/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony B. A., wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z siedzibą w G. z dnia 22.10.2020r., nr (...). (...).1. (...).2020. Orzeczeniem tym utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. z dnia 06.07.2020r., na mocy którego ustalono wobec niego umiarkowany stopień niepełnosprawności. B. A. uzasadniając powyższe wskazał, że orzeczenie ww. nie uwzględnia jego aktualnego stanu zdrowia, który kwalifikuje go do znacznego stopnia niepełnosprawności. Zaznaczył, że czynności związane z opieką nad jego osobą wykonuje A. S.. Podał, że stan zdrowia i wiek potwierdza, iż nie może pracować zawodowo oraz potrzebuje pomocy innych osób w codziennym funk

Sygn. akt V U 267/19 UZASADNIENIE Ubezpieczona W. L., wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z siedzibą w G. z dnia 11.09.2019r., nr (...). (...).1. (...).2019. Orzeczeniem tym uchylono zaskarżone orzeczenie jedynie w części dotyczącej ustaleń symbolu przyczyny niepełnosprawności. W pozostałym zakresie utrzymano orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. z dnia 27.06.2019r., na mocy którego ustalono wobec niej umiarkowany stopień niepełnosprawności. W. L. uzasadniając powyższe wskazała, że zmiana stopnia niepełnosprawności pomoże w dostępie do rehabilitacji i leczenia szpitalnego. Wskazała nadto, że odczuwa ostatnio silne bóle w okolicach łopatek oraz żeber i szyi, zaś dolegliwości bólowe budzą j