Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 2088/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2020 roku, wydanym w sprawie z powództwa Z. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w L. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1. oddalił powództwo; 2. nie obciążył powoda Z. C. kosztami procesu; 3. nie obciążył powoda Z. C. nieuiszczonymi kosztami sądowymi. Orzeczenie to zapadło w następujących okolicznościach faktycznych: Z. C. jest w ½ współwłaścicielem zabudowanej nieruchomości gruntowej o powierzchni 789 m 2, położonej w Ł. przy ul. (...). Nieruchomość stanowi działkę nr (...) i znajduje się w obrębie G-9. Dla nieruchomości jest urządzony Zbiór Dokumentów ZD 2691, który prowadzi Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XVI Wydział Ksiąg Wieczystych. Przez nieruchomość powoda przeprowadzono w

Sygn. akt III Ca 809/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lutego 2020 roku, wydanym w sprawie I C 226/19 z powództwa K. M. przeciwko J. P. o zapłatę, oddalił powództwo w punkcie 1., zaś w punktach 2. i 3. przyznał i nakazał wypłacić wynagrodzenie pełnomocnikom stron za pomoc prawną udzieloną im z urzędu. Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka, zaskarżając orzeczenie w całości i zarzucając: 1. naruszenie prawa materialnego, tj. art. 415 k.c., poprzez błędną jego wykładnię polegającą na uznaniu, iż pozwanemu nie można przypisać winy, a także poprzez uznanie, iż wszczęcie przez powódkę postępowania egzekucyjnego w przedmiocie przywrócenia posiadania lokalu przy ul. (...) było obligatoryjnym warunkiem przypisania pozwanemu winy z art.

Sygn. akt IX U 156/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 2 lutego 2021 r. znak ON. (...).1. (...).2020.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 4 grudnia 2020 r. znak (...). (...). (...).2020 o odmowie uznania D. T. jako osoby niepełnosprawnej. Uzasadniając swoją decyzję organ podkreślił, że odwołująca jest osobą o naruszonej sprawności organizmu, jednak zakres i skutki związane z rozpoznanymi schorzeniami nie powodują istotnych (znacznych) ograniczeń w możliwości funkcjonowania na poziomie indywidulanym i społecznym. D. T. wniosła odwołanie od tego orzeczenia, domagając się zaliczenia jej do stopnia niepełnosprawności. W piśmie wniesionym w dniu 7 grudnia 2021 r. doprecyzowała, że wn

sygn. akt IX U 319/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 18 lutego 2021 r. Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. postanowił zaliczyć małoletnią G. K. (1) do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolem 07-S (choroby układu oddechowego i krążenia), ustalając odpowiednie wskazania w tym orzekając, iż nie wymaga ona konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Na skutek odwołania przedstawicielki ustawowej małoletniej G. K. (1), która uznając orzeczenie za krzywdzące domagała się jego zmiany, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzeczeniem z dnia 8 kwietnia 2021 r., znak ON.9531.1.362.2021.AR uchylił zaskarżone orzeczenie w całości i uznał, że G. K. (

sygn. akt IX U 517/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 19 maja 2021 r. Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. zakwalifikował K. M. do znacznego stopnia niepełnosprawności na stałe z symbolem 10-N, uznając, że nie spełnia on przesłanek określonych w art. 8 ust. 3 a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym. Na skutek odwołania K. M. w dniu 21 lipca 2021 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. wydał orzeczenie, którym utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie, w zakresie niespełniania przez K. M. ww. przesłanek, uznając, że nie ma on znacznie ograniczonej możliwości samodzielnego poruszania się. W odwołaniu od ww. orzeczenia K. M. wniósł o jego zmianę, domagając się przyznania uprawnień określonych w art. 8 ust.

Sygn. akt VIII U 2392/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lipca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku pełnomocnika B. Z. z dnia 13 lipca 2021 r. odmówił przyznania odsetek. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że decyzja z dnia 20 maja 2021 roku uwzględniająca orzeczenie organu odwoławczego została wydana z zachowaniem ustawowego terminu oraz Sąd nie orzekł odpowiedzialności organu rentowego za opóźnienie w ustalaniu prawa i wypłacie renty z tytułu niezdolności do pracy wobec czego brak jest podstaw do wypłaty odsetek. /decyzja – k. 128 plik I akt ZUS/ Pełnomocnik wnioskodawczyni w dniu 10 września 2021 r. złożył odwołanie od decyzji organu rentowego i wniósł o przyznanie B. Z. odsetek za opóźnieni e w wypłacie renty poczynając od dnia 1 stycz

Sygn. akt VI U 335/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 września 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Zofia Pawelczyk Protokolant: protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy P. G. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek odwołania P. G. od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia 29 czerwca 2016 r. znak (...) zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 29 czerwca 2016 r. znak (...) oraz poprzedzające je orzeczenie Miejskiego Zespołu do S

Sygn. akt VIII Ga 69/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2022r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Jacek Wojtycki po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z wniosku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. przy udziale K. W. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na skutek apelacji uczestniczki K. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 lutego 2022r., sygn. akt XV Gzd 46/21 postanawia : I. oddalić wniosek uczestniczki o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. akt XV Gzd 46/21 z uzasadnieniem; II. odrzucić apelację uczestniczki. UZASADNIENIE Z akt sprawy wynika, że na rozprawie w

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. odmówił M. T. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 lutego 2021 r. do 25 lutego 2021 r. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi - X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie M. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 18 lutego 2021 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: M. T. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w (...) spółce z o.o. do dnia 31 stycznia 2021 r. Od 1 stycznia 2021 r. wnioskodawca zawarł z (...) spółką z o.o. umowę cywilnoprawną, która nie została rozwiązana do dnia 31 stycznia 2021 r. Na podstawie tej umowy wnioskodawca wykonywał prace f

Sygn. akt VIII Ua 81/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X U 570/21 z odwołania P. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 25 czerwca 2021 roku, nr (...) oraz decyzji z dnia 5 lipca 2021 roku, nr (...) oddalił odwołania. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Wnioskodawca P. D. jest zatrudniony w oparciu o umowę o pracę w (...) sp. z o.o. w Ł. i z tego tytułu podlega ubezpieczeniu chorobowemu. W okresie od dnia 1 kwietnia 2020 r. do dnia 11 lipca 2021 r. ubezpieczony korzystał z urlopu bezpłatnego. W okresie od 1 kwietnia 2020 r. do 12

Sygn. akt VIII Ua 84/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy i świadczenie oddala odwołania. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Decyzją z dnia 15 maja 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 12 listopada 2017 r. do 29 listopada 2017 r., od 29 listopada 2017 r. do 1 grudnia 2017 r., od 7 grudnia 2017 r. do 20 stycznia 2018 r., od 1 maja 2018 r. do 1 maja 2018 r. oraz prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Organ rentowy podniósł, że świadczenia za w/w okres uległy przeda

Sygn. akt I. C 931/21 UZASADNIENIE Powódka A. K. wystąpiła z pozwem przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., wnosząc o: orzeczenie, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF, zawarta w dniu 11.04.2007 r. pomiędzy nią (będącą konsumentem) i pozwanym jest bezwzględnie nieważna ex tunc z uwagi na zawarte w umowie postanowienia sprzeczne z ustawą, jako ukształtowane z naruszeniem właściwości (natury) stosunku prawnego, a więc z przekroczeniem określonych w art. 353 1 k.c. granic swobody umów oraz ich niedozwolony charakter, a także z uwagi na fakt, że postanowienia zawarte w §11 ust. 4, §1 ust. 3 i ust. 3A oraz w §12 ust. 1 umowy są abuzywne i tym samym bezskuteczne względem niej, a po ich usunięciu nie można ustalić wysokości świadczenia, co czyni um

Sygn. akt III Ca 1044/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 marca 2020 r. w sprawie II C 457/19 z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko Miastu Ł. – Prezydentowi Miasta Ł. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi ustalił, że wysokość stawki procentowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Ł. przy ulicy (...), oznaczonej jako działka numer (...), dla której w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi jest prowadzona księga wieczysta KW (...), należnej od dnia 1 stycznia 2018 roku, wynosi 3 %. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia i wnioski: Sąd Rejonowy ustalił, że (...) w Ł. w ½ części jest obecnie użytkownikiem wieczystym działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...), położonej w Ł. przy ulicy (...), w obrębie ewidencyjnym

Sygnatura akt III Ca 1046/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 września 2019 roku w sprawie II C 195/12 z powództwa M. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie pierwszym oddalił powództwo, a w punkcie drugim nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanych kosztów procesu. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia i wnioski: W dniu 18 lipca 2010 r. powódka wraz ze swoim mężem i wnukiem wylądowała na L. C. w W.. Podczas przechodzenia z samolotu do podstawionego na płycie lotniska autobusu powódka upadła i uderzyła lewą ręką o metalowy próg autobusu. Powódka na chwilę straciła przytomność. Czuła, że uszkodziła sobie rękę, skarżyła się na ból. Pasażerowie autobusu pomogli jej wsiąść do autokaru. W momencie z

Sygn. akt III Ca 1747/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2021 roku, wydanym w sprawie z wniosku I. P. (1) z udziałem D. M. (1) i A. R. o stwierdzenie nabycia spadku po J. S., Sąd Rejonowy w Łęczycy w punkcie pierwszym stwierdził, że spadek po J. S. synu (...), zmarłym w dniu 1 sierpnia 2018 roku w Ł., ostatnio stale zamieszkałym w G., na podstawie ustawy nabyła siostra D. M. (2) z domu S. w ½ części oraz bratanice I. P. (2) z domu R. i A. R. po ¼ części każda z nich, a w punkcie drugim ustalił, że każda z uczestniczek ponosi koszty swojego udziału w sprawie. Sąd Rejonowy oparł swoje orzeczenie na następujących ustaleniach faktycznych: J. S. zmarł w dniu 1 sierpnia 2018 roku w Ł.. Był kawalerem. W dacie jego śmierci jego rodzice nie żyli. Przed śmiercią na stałe mieszkał w G..

Sygn. akt III Ca 646/21 UZASADNIENIE W dniu 23 marca 2020 r. do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wpłynął wniosek o wpisanie w dziale II księgi wieczystej (...), jako współwłaściciela w 952/4200 częściach R. L., na podstawie europejskiego poświadczenia spadkowego. Do wniosku załączono tłumaczenie przysięgłe z języka francuskiego aktu notarialnego z 4.02.2020 r., przyjętego przez Mecenas P. N. w P.. Postanowieniem z 5 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi w osobie referendarza sądowego oddalił wniosek. Skargę na powyższe orzeczenie złożył wnioskodawca wnosząc o dokonanie wpisu, zgodnie z wnioskiem, załączając kserokopię (lub komputerowy wydruk) aktu notarialnego przyjętego przez Mecenas P. N. w P.. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy Dla

Sygn. akt III Ca 869/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 marca 2020 roku sygn. akt II Ns 991/18 w sprawie z wniosku Prezydenta Miasta Ł. – Zarządu Dróg i (...) z udziałem A. O. i J. O. o przepadek pojazdu, Sądu Rejonowy dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek i orzekł o kosztach postępowania. Apelację od opisanego postanowienia wywiódł wnioskodawca, zaskarżając orzeczenie w całości i zarzucając: a) błąd w ustaleniach faktycznych poprzez ustalenie, że miejsce zaparkowania pojazdu uczestników znajdowało się na pasie zieleni, który nie był częścią pasa drogowego, podczas gdy sąd nie poczynił w tym zakresie ustaleń, co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia prawa materialnego to jest art. 2 pkt 1a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym w zw. z art.

Sygn. akt III Ca 981/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 marca 2020 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt II C 1545/19 z powództwa (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko J. P. o zapłatę, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 33.939,31 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 22 grudnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.287 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wywiodła pozwana, zaskarżając orzeczenie w całości i zarzuciła: I. naruszenia przepisów postępowania, mających wpływ na treść rozstrzygnięcia: 1. naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. w postaci jego niewłaściwego zastosowania poprzez brak wszechstronnego rozpatrzenia materiału dowodowego ora

Sygn. akt IX U 320/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2020 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu P. C. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na podstawie art. 18 ust. 1 i ust. 3-6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że komisja lekarska orzeczeniem z dnia 8 kwietnia 2020 r. uznała, że stan zdrowia nie uzasadnia przyznania ubezpieczonemu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Od powyższej decyzji odwołanie wniósł ubezpieczony podnosząc, że orzeczenie komisji lekarskiej ZUS, stwierdzające brak wskazań do świadczenia rehabilitacyjnego, jest niezgodne ze stanem faktycznym. Szeroko argumentował, że towarzyszące mu sch

Sygn. akt IX U 513/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 czerwca 2021 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. K. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, któremu ubezpieczony uległ w dniu 21 października 2019 r., powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 16 czerwca 2021 r. stwierdzające zero procent uszczerbku na zdrowiu (k. 27 pliku VII akt rentowych organu stanowiących załącznik do akt sprawy). K. K. wniósł odwołanie od wymienionej decyzji zaskarżając ją w całości i kwestionując prawidłowość orzeczenia komisji lekarskiej ZUS, które legło u podstaw jej wydania. Odwołujący podkreślił, że orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z dnia 1 czerwca 2021 r. uszczerbek na zdrowiu, którego doznał, został oceniony na 10 %. Nadto wskazał