Orzecznictwo

Sygn. akt VI U 309/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy J. K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. o ustalenie stopnia niepełnosprawności w związku z odwołaniem J. K. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 11 maja 2021 roku, Nr (...) zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 11 maja 2021 roku Nr (...) w ten sposób, że zalicza J. K. do osób o umiarkowanym stopniu n

Sygn. akt XII Ga 731/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Terlecki (spr.) Sędziowie: SO Dariusz Kardaś SR del. Joanna Magnuszewska Protokolant: stażysta Paweł Ostrowski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi Skarbu Państwa –(...) z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. – przeciwnika skargi, (...) Spółki Akcyjnej w N. ((...)), (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 września 2014r., sygnatura akt KIO 1641/14 I. oddala skargę; II. zasądza od Skarbu Państwa – (...)na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kw

Sygn. akt II AKa 151/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Marek Kordowiecki Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowego delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marcina Szuby po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. sprawy R. Ż., A. K. i Dat P. T. oskarżonych z art. 258 § 1 kk, art. 264 § 3 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 64 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że a) odnośnie oskarżonego Dat P. T.: - uchyla orzeczenie

Sygn. akt II A Ka 176/21 ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Apelacyjnego Anna Zdziarska Sędziowie Sądu Apelacyjnego Katarzyna Capałowska Sądu Okręgowego Paweł Dobosz Protokolant st. sekr. sąd. Marta Kamińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2021r. sprawy P. N. ur. (...) w K. syna K. i H. zd. Z. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 139 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 2017r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym na skutek odwołania obrońcy obwinionego oraz pełnomocnika Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego od orzeczenia Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Biegłych Rewidentów z dnia 16 marca 2021r. w sprawie KS

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2022 roku sprawy Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym P. – R. J. obwinionego o popełnienie deliktów dyscyplinarnych określonych w art. 222 pkt 1,4 i 11 ustawy z dnia 22 marca 2018 roku o komornikach sądowych na skutek odwołania wniesionego przez obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że: a. przyjmuje, w miejsce opisu czynów zarzuconych obwinionemu w komparycji orzecze

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 254/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...). 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony/obwiniony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Sygnatura akt II C 1182/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego A. M. Protokolant: stażysta M. C. po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko D. S. (1), D. S. (2) o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 1.800,00 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od daty uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Sygnatura akt II C 1182/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 lipca 2021 roku B. B. wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, aby pozwani D. S. (1) i D. S. (2) zapłacili solidarni

Sygn. akt III Ca 1466/20 Sprostowano postanowieniem z dnia 17.11.2021 r. UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie sygn. akt I C 492/18 z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko M. Ł., o zapłatę: 1. uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Rejonowy dla Ł. w Ł. w dniu 20 marca 2018 r. w sprawie I Nc 48/18 i oddalił powództwo, 2. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając orzeczenie w całości i zarzucając: 1. naruszenie art. 89 k.c. i art. 94 k.c. – poprzez jego błędne zastosowanie i uznanie, że wypowiedzenie przez powodowy bank spornej umowy pozwanemu nastąpiło pod warunkiem;

Sygn. akt III Ca 2115/20 UZASADNIENIE Dnia 21 maja 2020 roku do Sądu Rejonowego w Kutnie V Wydział Ksiąg Wieczystych wpłynął wniosek A. B. (1) oraz S. H. (1) o wpis w dziale II księgi wieczystej (...) prawa współwłasności na rzecz wnioskodawcy w udziale po ½ części. Jako podstawę dokonania wpisu załączono umowę sprzedaży sporządzoną w formie aktu notarialnego Rep. A (...) sporządzoną dnia 21 maja 2020 roku, przed notariuszem K. W.. Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kutnie w osobie Referendarza Sądowego oddalił przedmiotowy wniosek w całości. Na przedmiotowe orzeczenie A. B. (1) w dniu 14 września 2020r. wniósł skargę, zaskarżając postanowienie w całości i zarzucając naruszenie art. 2 pkt 1 ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego ( Dz. U. 2019.1362 j.t) w zw. z art 46

Sygn. akt III Ca 608/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 291/18 oddalił powództwo (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko E. P. i G. G., o zapłatę oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwoty po 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od opisanego wyroku wniósł powód, zaskarżając orzeczenie w całości. Skarżący zarzucił wydanemu rozstrzygnięciu: 1. nierozpoznanie istoty sprawy poprzez zaniechanie przez Sąd rozpoznający sprawę zbadania materialnej podstawy żądania, w tym zaniechania dokonania wykładni treści umowy kredytu obowiązującej pomiędzy powodem, a pozwaną E. P. zgodnie z art. 65 k.c. oraz umowy poręczenia obowiązującej pomiędzy powodem, a pozwaną G. G. i w t

Sygn. akt III Ca 907/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 17/19 z powództwa Miasta Ł. przeciwko pozwanemu J. C., o zapłatę: 1. oddalił powództwo, 2. zasądził od Miasta Ł. na rzecz J. C. kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od wydanego wyroku wniósł powód, zaskarżając orzeczenie w całości. Powód zarzucił wydanemu rozstrzygnięciu: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 224 § 2 k.c. w zw. z art. 225 k.c. poprzez przyjęcie, że kwoty jakie powód mógłby uzyskać gdyby posiadanie pozwanego opierało się na prawie, nie wynikają z dokumentów urzędowych i w wysokościach w tych dokumentach określonych, oraz nie stanowią podstawy do ustalenia wynagrodzenia za bezumowne korzys

Warszawa, dnia 10 lutego 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1091/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska po rozpoznaniu dnia 10 lutego 2022 r. 4.sprawy K. K., syna R. i M., ur. (...) w W. 5.oskarżonego o przestępstwo z art. 217 § 1 kk 6.na skutek apelacji wniesionej przez przedstawiciela ustawowego małoletniego oskarżyciela prywatnego 7.od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 8.z dnia 19 lipca 2021 r. sygn. akt V K 5/19 10.zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Wołominie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 1091/21 Załącznik dołącza się w każdym przypa

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 706/20 I ACz 390/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Sekuła po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. A. przeciwko M. A. (1) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt I C 1893/19 oraz zażalenia pozwanego na orzeczenie o kosztach procesu zawarte w punkcie II tego wyroku 1. oddala apelację; 2. oddala zażalenie; 3. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kw

III Ca 1411/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Kutnie: 1. zasądził od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz P. J. kwotę 28.500,00 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27grudnia 2018 r. do dnia zapłaty; 2 .oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądził od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz P. J. kwotę 2.948,52 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4 .nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie na rzecz P. J. kwotę 1.060,10 złotych tytułem zwrotu niewykorzystanej części zaliczki uiszczonej przez powoda. Apelację od tego rozstrzygnięcia złożyła strona pozwana zaskarżając orzeczenie w punktach 1 i 3 i zarzucając: 1. naruszenie prawa materialnego: – art. 556 § 1 k.c. w związku z

Sygn. akt IX U 242/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 17 marca 2021 r., znak ON. (...).2.73.2021.AR, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. z dnia 11 lutego 2021 r., znak (...). (...).2.377.2020, zaliczające S. S. do osób niepełnosprawnych z symbolem przyczyny niepełnosprawności 05-R i wskazaniach związanych z niepełnosprawnością. Wojewódzki Zespół stwierdził, że istnieje konieczność zaopatrzenia małoletniej w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie według wskazań specjalisty (pkt 5 wskazań). Wskazał, że dziecko wymaga korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji (pkt 6 wskazań), nadto współudziału na co dzień

Sygn. akt III Ca 1219/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy w sprawie z wniosku M. U. i K. P., z udziałem I. W. o założenie księgi wieczystej i wpis własności – po rozpoznaniu skargi na postanowienie referendarza sądowego z dnia 20 października 2020 roku, oddalił wniosek i ustalił, iż każda ze stron postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Apelację od powyższego postanowienia wniosła wnioskodawczyni M. U.. W uzasadnieniu apelacji wnioskodawczyni podniosła, że księga wieczysta o numerze (...) została założona na podstawie orzeczenia Przewodniczącego Komitetu Drobnej Wytwórczości z dnia 12 mara 1963 roku (znak: OA2-UM-9-45), które to orzeczenie zostało uchylone decyzją Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 31 lip

Sygn. akt III Ca 676/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od pozwanego P. C. na rzecz powoda J. P. kwotę 7.750 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 7.500 zł od dnia 6 lutego 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3.556,55 zł tytułem kosztów procesu, oddalił powództwo w pozostałej części oraz nakazał pobrać od stron na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Skierniewicach nieuiszczone koszty sądowe. Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając wydane orzeczenie w części, tj. w zakresie zasądzonej na rzecz powoda kwoty 7.500 zł w punkcie 1. wyroku. Pozwany kwestionując zapadłe rozstrzygnięcie wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia oraz o ustalenie wartości schodów, które mają zostać u powoda i jeśli schody te mają zost

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 2/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący odwołanie ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ obwiniony 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Opublikowanie niniejszego dokumentu w Portalu Informacyjnym stanowi doręczenie go adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej ustanowionym w sprawie. Sygn. akt II Ca 1875/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Dasiewicz - Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 29 października 2021 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. we W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 7 kwietnia 2021 r. sygn. akt I C 80/20 oddala apelację. SSO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk ZARZĄDZENIE 1. Odnotować – orzeczenie niekasa

Sygn.akt III APa 10/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Bagiński Protokolant: Dariusz Adamik po rozpoznaniu na rozprawie 26 stycznia 2022 r. w B. sprawy z odwołania Ł. T., P. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Okręgowemu Inspektoratowi Służby Więziennej w W. o uchylenie kary z tytułu odpowiedzialności dyscyplinarnej na skutek apelacji Skarbu Państwa - Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 30 kwietnia 2021 r. sygn. akt III P 7/20 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. i uchyla orzeczenie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w W., wydane 4.09.2020 r. w s