Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 170/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 grudnia 2019 roku w sprawie z powództwa J. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. z udziałem interwenienta ubocznego D. C. o ustalenie Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej: 1. oddalił powództwo, 2. nie obciążył powoda J. C. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu, 3. nie uiszczone koszty procesu przejął na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej, 4. przyznał i nakazał wypłacić adwokatowi J. R. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej kwotę 332,10 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu, w tym kwotę 62.10 zł tytułem podatku Vat. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając orzeczenie w części, tj. w zakresie pkt 1. Skarż

Sygn. akt III Ca 1918/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 czerwca 2019 roku, sygn. akt I C 300/18, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi oddalił powództwo M. K. przeciwko AVIVA Towarzystwu (...) S.A. o zapłatę i nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Apelację od opisanego wyroku wywiódł powód, zaskarżając orzeczenie w części oddalającej powództwo oraz zgłosił żądanie zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów procesu. Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił: I. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: 1) art. 227 w zw. z art. 232 zd. 1 k.p.c. poprzez brak ustalenia istotnych dla sprawy okoliczności, że: - oświadczenia i zgody zawarte we wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia nie zostały powodowi odczytane przez przeds

Sygn. III Ca 362/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 grudnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt I C 836/18 z powództwa T. B. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi: 1. oddalił powództwo, 2. zasądził od T. B. na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego kwotę 6417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku złożyła strona powodowa, zaskarżając orzeczenie w całości. Rozstrzygnięciu Sądu Rejonowego skarżący zarzucił: 1. rażącą obrazę przepisów materialnego i procesowego tj. art. 361 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 362 k.c. oraz 354 § 1 i 2 k.c. a także art. 109 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezp

Sygn. akt III Ca 480/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 13/18 oddalił powództwo Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko pozwanej B. J.. Apelację od wydanego wyroku wniósł powodowy Bank, zaskarżając orzeczenie w całości. Powód zarzucił wydanemu rozstrzygnięciu naruszenie: 1. przepisów postępowania cywilnego tj. art. 233 § 1 k.p.c. w zw. art. 245 k.p.c. w zw. z art. 95 ust. 1 prawa bankowego poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny materiału dowodowego i dokonanie błędnych lub niepełnych ustaleń faktycznych, mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, w szczególności poprzez stwierdzenie, iż pomimo przedłożonego wyciągu z ksiąg bankowych, powód nie udowodnił wysokości

Sygn. akt III Ca 561/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie o sygn. akt II C 461/19 z powództwa Miasta Ł. przeciwko T. A. i N. A., o opróżnienie lokalu mieszkalnego: 1. nakazał pozwanym T. A. i N. A. opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...), położonego w Ł. przy ul. (...) i wydanie go powodowi Miastu Ł.; 2. orzekł o braku uprawnienia pozwanych T. A. i N. A. do lokalu socjalnego; 3. nie obciążył pozwanych kosztami procesu. Jednobrzmiące apelacje od wydanego wyroku wnieśli obaj pozwani, zaskarżając orzeczenie w części, tj. w zakresie punktów 1. i 2. Skarżący przedmiotowemu rozstrzygnięciu zarzucili: 1. naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na wynik sprawy, tj.: a. art. 217 § 1 k.p.c. poprzez pomini

Sygn. akt IX U 3/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 1 sierpnia 2020r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. zaliczył J. S. na stałe do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z powodu schorzeń oznaczonych symbolem 07-S. Jednocześnie określono, iż J. S. nie spełnia przesłanek określonych w art. 8 ust. 3 a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym. Rozpoznając odwołanie J. S. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. wydał w dniu 30 października 2020r. orzeczenie, którym utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G., wskazując, iż J. S. spełnia przesłanki zaliczenia do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, gdyż wymaga konieczności zapewnienia częściowej pomocy innych osób, w tym w celu pełni

Sygn. akt VIII U 743/21 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. decyzją z dnia 29 stycznia 2021 r. odmówił K. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, z dnia 5 stycznia 2021 r., nie stwierdzające u wnioskodawczyni niezdolności do pracy. (decyzja k. 28 akt ZUS) Od powyższej decyzji K. S. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika odwołała się w dniu 2 maja 2021 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi i wniosła o jej zmianę i przyznanie prawa do spornego świadczenia a nadto o zasądzenie od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz odwołującej kosztów postępowania adwokackiego w tej sprawie. Skarżąca podniosła, że posiada wykształcenie średnie ogólne, pracowała jako pakowacz. Od 2011 r. leczyła się neurologicznie i ortopedy

Sygn. akt XIII Ga 1224/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 lipca 2020 r., w sprawie XIII GC 2360/19, z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko R. K. o zapłatę kary umownej, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi orzekł w sposób następujący: 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 56.600,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 16 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty; 2. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.247,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od przedstawionego wyżej wyroku złożył pozwany, zaskarżając orzeczenie w całości. Na podstawie zarzutów sprecyzowanych w środku odwoławczym skarżący wniósł o rozpoznanie w trybie art. 380 k.p.c. postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 13 grudnia 2019 r w przed

Sygn. akt XIII Ga 362/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 listopada 2020 r., w sprawie V GC 1983/19, z powództwa (...) S.A. we W. przeciwko (...) w W. o zapłatę Sąd Rejonowy w Kaliszu orzekł w sposób następujący: 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.067,82 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13c czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.813,56 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4. zwrócił powodowi kwotę 248,00 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki; 5. zwrócił pozwanemu kwotę 248,00 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki. Apelację od przedstawionego wyżej wyroku złożył pozwany, zaskarżając orzeczenie w punkcie 1 - w zakresie kwoty 7.601,80 zł oraz w punkcie 3 dotyczącym kosztów

ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Marek Kordowiecki Sędziowie: Urszula Duczmal Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska po rozpoznaniu w dniu 16.12.2021 r. sprawy M. C. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1138 ze zm.) na skutek odwołań wniesionych przez wnioskodawcę Prezesa Sądu Rejonowego we W. oraz obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż uzupełnia podstawę prawną przyjętego deliktu dyscyplinarnego i podstawę wymierzonej kary d

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 122/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie z dnia (...) r., Komisja Dyscyplinarna przy Krajowej Radzie Komorniczej w W., (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony (obwiniony w postępowaniu dyscyplinarnym) ☒ inny Prezes Sądu Rejonowego we W. 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć za

Sygn. akt III Ca 114/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 listopada 2019 roku, wydanym w sprawie sygn. akt II C 887/19, z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo (pkt 1) i zasądził od powoda na rzecz pozwanego 3 617 zł kosztów postępowania. Apelację od opisanego wyroku wywiódł powód, zaskarżając orzeczenie w całości i zarzucając naruszenie: a) art. 97 k.c. poprzez błędną wykładnię skutkującą przyjęciem, że brak było pełnomocnictwa dla pracowników powoda udzielających kredytu; b) art. 233 § 1 k.p.c. przez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego w sprawie skutkujący dokonaniem oceny dowodów w sposób wybiórczy. W konkluzji skarżący wniósł o zmianę kwestionowanego wyroku p

Sygn. akt III Ca 2471/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygnaturze akt I Ns 917/18 w punkcie 1 oddalił wniosek o zasiedzenie prawa własności niezabudowanej nieruchomości o powierzchni 162 m 2 położonej w Ł. przy ulicy (...) stanowiącej działkę nr (...), w punkcie 2 przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz adw. M. D. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. kwotę 738 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcom z urzędu a w punkcie 3 ustalił, że w pozostałym zakresie każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia

Sygn. akt III AUa 435/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Irena Mazurek Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kuźniar po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. na rozprawie sprawyz wniosku E. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 27 lutego 2020 r. sygn. akt IV U 190/19 I. zmienia częściowo pkt I oraz w całości pkt II zaskarżonego wyroku w ten sposób, że ; 1. uchyla orzeczenie w zakresie ustalenia wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia wnioskodawczyni E. M. (1) , 2. zasądza od Zakładu Ubezpiec

Sygn. akt III Ca 68/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko K. B. o zapłatę umorzył postępowanie w zakresie kwoty 300 zł i oddalił powództwo w pozostałej części. Opisane orzeczenie zaskarżył w całości apelacją powód zarzucając mu naruszenie art. 123 k.c. poprzez jego niewłaściwą wykładnię oraz naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i niewłaściwą ocenę ich mocy i wiarygodności, w tym błędy w ustaleniach faktycznych oraz brak wszechstronnego rozpatrzenia zebranego materiału dowodowego. W oparciu o zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i zasądzenie od pozwanego całości dochodzonego roszczenia, ewentualnie przekazan

Sygn. akt II AKa 153/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Izabela Pospieska Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. w Poznaniu sprawy K. K. na skutek odwołania wnioskodawcy – Rzecznika Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. od orzeczenia dyscyplinarnego Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. do ponownego rozpoznania. I. P. G. N. H. K.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 153/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

Sygn. akt II Ca 1451/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt I Ns 278/21, Sąd Rejonowy w Starachowicach oddalił wniosek Starosty (...) o orzeczenie przepadku na rzecz Powiatu (...) samochodu marki H. (...) o nr rej. (...), który został usunięty z drogi, na podstawie dyspozycji nr (...) wydanej przez funkcjonariusza Policji w dniu 20 lutego 2021 r. Wnioskodawca złożył apelację od tego postanowienia. Zaskarżył orzeczenie Sądu Rejonowego w całości, zarzucając: 1. obrazę przepisów prawa materialnego, tj.: - art. 130a ust. 10 w zw. z art. 130a ust. 10e ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r., poz. 450, ze zmianami; dalej: „Prawo o ruchu drogowym” lub „ustawa”) poprzez uznanie, że ustawowe przesłanki niezbędne do orzecz

Sygn. akt II Ca 1718/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 lipca 2021 r., wydanym w sprawie VIII C 414/21 upr., Sąd Rejonowy w Kielcach: (I) zasądził od Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) w K. 6384,45 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od kwoty 5485,74 zł za okres od 13 listopada 2018 r. do dnia zapłaty, od kwoty 898,71 zł za okres od 17 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty; (II) oddalił powództwo w pozostałej części; (III) zasądził od Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) Spółki z o. o. Spółki Komandytowej w K. 2217 zł kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty. Pozwany wniósł apelację od powyższego wyroku. Zaskarżył orzeczenie Sądu Rejonowego w części – w zakresie punktów I i III. Zarzucił naruszenie art. 49 u

Sygn. akt VIII Cz 671/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił w niniejszej sprawie wniosek pozwanej o uzupełnienie postanowienia z dnia 4 grudnia 2020 r. poprzez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że stosownie do art. 351 k.p.c. orzeczenie podlega uzupełnieniu, co do kosztów postępowania, jeżeli sąd w ogóle nie zamieścił w nim rozstrzygnięcia w tym przedmiocie. Wobec faktu, że Sąd w postanowieniu z dnia 4 grudnia 2020 r. orzekł co do kosztów procesu poprzez obciążenie nimi powoda, wniosek pozwanej o uzupełnienie tego postanowienia podlegał oddaleniu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła pozw