Orzecznictwo

Sygn. akt V U 13/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sonia Lasota-Zawisza Sędziowie/Ławnicy: -/- Protokolant: osobiście po rozpoznaniu 31 marca 2021 roku w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy A. L. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w K. o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek odwołania A. L. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w K. z dnia 5 listopada 2019 roku, sygn. (...) 1. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że stwierdza, iż odwołująca A. L. spełnia przesłanki określone w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1

Sygn. akt VIII Pa 119/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 listopada 2020 r. w sprawie o sygn. akt X P 113/20 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo M. T. przeciwko G. (...) Ł. o odszkodowanie oraz zasądził od powoda M. T. na rzecz pozwanego G. (...) Ł. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zaskarżył w całości powód. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego tj. naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art.230 k.p.c. i art. 229 k.p.c. poprzez błędną ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego , a także naruszenie zasady logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego i w konsekwencji uznanie ,że miejsce pracy p

Sygn. akt IV Ka 130/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. sprawy R. P., syna J. i J. z domu K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 167/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 3, b) przyjmuje, że czyny przypisane w

Sygn. akt V U 163/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Protokolant: osobiście po rozpoznaniu 23 marca 2021 roku w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania I. P. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w K. z dnia 16 maja 2019 roku, sygn. (...) o ustalenie stopnia niepełnosprawności 1. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że stwierdza, iż odwołująca I. P. spełnia przesłanki określone w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku – Prawo o ruchu drogowym, 2. oddala odwołanie w pozostałym zakresie, 3. zasądza od Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełn

Sygn. akt VIII U 1014/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 marca 2020 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie art.21 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników odmówił E. S. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej Kasy z dnia 20 marca 2020 r., która stwierdziła, że ubezpieczona nie jest trwale lub okresowo całkowicie niezdolna do pracy w gospodarstwie rolnym. /decyzja k.45 plik I akt ZUS/ W dniu 16 kwietnia 2020 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie E. S. od ww. decyzji. W treści odwołania ubezpieczona wskazała, że stan jej zdrowia, a w szczególności schorzenia na jakie cierpi tj. astma oskrzelowa, nadciśnienie tętnicze oraz z

Sygn. akt VI U 182/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2021 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy A. P. (1) przeciwko W.w W. o ustalenie stopnia niepełnosprawności w związku z odwołaniem A. P. (1) od orzeczenia(...) w W. (...). (...).(...) 1. zmienia zaskarżone orzeczenie (...)w W. z dnia 6 marca 2020 roku, Nr WN-I. (...).1.432.2020, oraz poprzedzające je orzeczenie (...) Zespołu (...) o Niepełnosprawności w W. z dnia 27 stycznia 2020 roku, nr: (...), w ten sposób, że w punkcie I ww. orzeczenia (...) Zespołu (...) o Niepełnosprawności w W. zalicza A. P. (1) do o

Sygn. akt VIII U 2027/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8.04.2019 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 5.04.2019 r., która stwierdziła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. Organ rentowy ustalił staż sumaryczny w wysokości 6 lat, 3 miesięcy i 5 dni. /decyzja w aktach ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła ubezpieczona wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty od 17.02.2019 r. /odwołanie k.3 / W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. /odpowiedź na odwołanie k. 175/ W piśmie z dnia 31.11.2020 r wnioskodawczyni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rawiczu Karola Zawieji po rozpoznaniu w dniu 18.02.2021 r. sprawy A. B. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia (...) sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) orzeczoną wobec oskarżonej A. B. w punkcie 1 karę pozbawienia wolności łagodzi do 8 (ośmiu) lat, b) uchyla orzeczenie o zasądzeniu zadośćuczynienia zawarte w punkcie

Sygn. akt IV Ka 69/21 UZASADNIENIE Apelacja okazała się skuteczna w takim zakresie, że w wyniku jej wniesienia zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Analiza przebiegu dotychczasowego postępowania nie upoważnia bowiem do rozstrzygnięcia merytorycznego, jako że aktualnie nie pozwala na dokonanie oceny, czy zapadłe orzeczenie jest trafne. Stwierdzić bowiem należy, iż Sąd Rejonowy w trakcie rozpoznania przedmiotowej sprawy, dopuścił się tego rodzaju obrazy przepisów prawa procesowego, która miała istotny wpływ na treść wydanego przezeń wyroku. Przechodząc do szczegółowych rozważań, stwierdzić należy, iż Sąd meriti jakby zapomniał, że w polskim prawie karnym (także i wykroczeniowym) głównym celem postępowania sądo

Sygn. akt IV U 381/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : Sędzia Janusz Kotas Protokolant: stażysta Barbara Borkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania W. D. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi d/s Orzekania o Niepełnosprawności w B. o ustalenie stopnia niepełnosprawności w związku z odwołaniem od decyzji Wojewódzkiego Zespołu d/s Orzekania o Niepełnosprawności w B. z dnia 17 czerwca 2020 r. orzekł: oddala odwołanie. sygn. akt IV U 381/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 17 czerwca 2020 roku Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnoprawności w B. uchylił orzeczenie (...) do spraw Orzekania o Niepełnoprawności w G. z dnia 30 marc

Sygn. akt VIII Ua 120/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 września 2020 roku w Ł. w sprawie o sygn. akt X U 420/20 Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z wniosku E. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej na skutek odwołania E. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 2 kwietnia 2020 r. znak (...), oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. P. C. w dniu 27 marca 2017r. podlegał ubezpieczeniom społecznym, w tym ubezpieczeniu chorobowemu i wypadkowemu. W dniu 27 marca 2017r. P. C. kierując pojazdem R. (...) o nr rej (...) podczas dokony

sygn. akt IX U 93/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 18 grudnia 2019 r. znak (...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 8 listopada 2019 r. zaliczające małoletniego D. K. do osób niepełnosprawnych, z symbolem niepełnosprawności 12-C do dnia 30 listopada 2022 r. Organ wskazał, iż rozpoznane u małoletniego schorzenia nie kwalifikują go do niepełnosprawności. Podkreślił, że dziecko samodzielnie się porusza, w sposób adekwatny do wieku zaspokaja potrzeby fizjologiczne, w trakcie wywiadu swobodnie wchodzi w kontakt wzorkowy i dialog, nadto respektuje ustalone w trakcie rozmowy zasady. Organ wskazał także, iż stany chorobowe odwołującego nie naruszają sprawności organizmu w stopniu p

Sygn. akt II AKa 221/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski 6. Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk 7. SO del. do SA Dorota Mazurek (spr.) 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Andżeliki Werhun 10.po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. sprawy 11.M. N. (1) 12.oskarżonej z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk 13.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15.z dnia 15 lipca 2020 r. sygn. akt III K 108/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie o karze ł

Sygn. akt VIII Pa 74/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 lipca 2020 r. w sprawie o sygn. akt X P 877/19 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo J. S. (1) przeciwko (...) w Ł. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę ( pkt 1) oraz zasądził od J. S. (1) na rzecz (...) w Ł. kwotę 180,00 ( sto osiemdziesiąt 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu ( pkt 2) Powyższe orzeczenie zaskarżył w całości pełnomocnik powoda. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono: 1.naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 265 § 1 kp poprzez jego niezastosowanie pomimo, że powód bez swej winy, z powodu choroby, uchybił terminowi do wniesienia odwołania od niezgodnego z prawem odwołania ze stanowiska (...) będącego

Sygn. akt VIII Ua 118/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o zmianę wskazań niepełnosprawności oddalił odwołanie S. P., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego – matkę, J. P., od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 22 lipca 2020 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. W dniu 21 kwietnia 2020 roku przedstawicielka ustawowa złożyła wniosek o wydanie orzeczenia o niepełnosprawności. Orzeczeniem z dnia 22 maja 2020 roku nr (...).724.1.33.2020 Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. postanowił zaliczyć S. P. do osób niepełnosprawnych. Symbol niepełnosprawności

Sygn. akt VIII Ua 87/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 października 2017 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt. X U 173/16, oddalił odwołania J. W. od decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 10 czerwca 2016 roku odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego w wysokości 100% podstawy wymiaru w związku z wypadkiem przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej, z powodu braku przyczyny zewnętrznej oraz od decyzji z dnia 29 września 2016 roku odmawiającej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego . Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: J. W., od 1983 roku, prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą P.H.U. (...) z siedzibą w Ł., któr

Sygn. akt VIII U 164/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 22.11.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne P. S. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej wynosi: - w maju 2015 r. 2375,40 zł, - w czerwcu 2015 r. 2375,40 zł - w lipcu 2015 r. 996,14 zł (decyzja w aktach ZUS) W odwołaniu od powyższej decyzji wnioskodawczyni, reprezentowana przez adwokata, wniosła o jej uchylenie i orzeczenie, że w w/w okresach podstawa wymiaru składek wynosiła: - w maju 2015 r. 9897,50 zł - w czerwcu 2015 r. 9897,50 zł - w lipcu 4150,56 zł, a także o zasądzenie od organu rentowego na jej rzecz kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. (odwołanie k. 3-1

Sygn. akt VIII U 3555/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 listopada 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. Z. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu wskazano, że podstawę wydania niniejszej decyzji stanowi orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 7 listopada 2017 roku, która to ustaliła, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy. (decyzja – k. 14 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł A. Z. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu wskazał, że stanowisko organu rentowego jest niezgodne z ze zgromadzonym w postępowaniu materiałem dowodowym. W jego ocenie jest uzależniony od schorzenia jakim jest cukrzyca typu 1 i od umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Utracił także z

Sygn. akt I ACa 293/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Artur Kowalewski (spr.) Sędziowie: SSA Tomasz Sobieraj SSA Ryszard Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021r., na posiedzeniu niejawnym, w Szczecinie sprawy z powództwa M. L. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 lutego 2020r., sygn. akt I C 502/17 I. zmienia orzeczenie o kosztach procesu zwarte w punkcie V zaskarżonego wyroku w ten sposób, że odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu pozwanego, II. oddala apelację powoda w pozostałym zakresie, III. oddala apelację pozwanego. Ryszard Iwankiewicz Artur

Sygn. akt VIII Pa 91/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X P 1079/19 z powództwa M. P. przeciwko Skarbowi Państwa -(...) (...) w Ł. o wydanie świadectwa służby i odprawę zobowiązał Skarb Państwa – (...) (...) w Ł. do wydania na rzecz powoda M. P. świadectwa służby funkcjonariusza(...), a następnie (...) (...) zgodnie z wzorem określonym w obowiązujących przepisach za okres pozostawania w służbie (pkt.1), oddalił powództwo w zakresie odprawy (pkt.2), nie obciążył powoda kosztami procesu (pkt.3). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Powód M. P. w (...)w Ł. został zatrudniony na podstawie umowy o pracę od dnia 2 listopada