Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 16/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia 8.12.2020r. ( II K 134/20 ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 43

ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Grzegorz Nowak Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego IPN w P. Anny Kraśnickiej - Wilczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 25.05.2021 r. sprawy L. B. (1) poddanego postępowaniu lustracyjnemu na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od orzeczenia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 21 grudnia 2020 roku sygn. akt II K 86/20 1. zmienia zaskarżone orzeczenie w całości w ten sposób, iż na podstawie art. 21a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 18.10.2006r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa z lat 1944-1990 o

Sygn. akt II AKa 93/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz 6 Sędziowie: SA Andrzej Olszewski 7 SO del. Jacek Szreder (spr.) 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Banach 9przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie Katarzyny Delikator 10po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy 11A. K. 12oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i z art. 157 § 2 kk 13na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 14od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 383/19 I. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, II.

ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora IPN Anny Kraśnickiej - Wilczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27.05.2021r. sprawy lustracyjnej : Z. M. ( M. ) w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego z powodu apelacji wniesionej przez Prokuratora IPN od orzeczenia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8.12.2020r. ( II K 134/20 ) 1. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie, 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. I. P. M. Ś. P. G.

Sygn. akt I Nc 2093/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny Starszy referendarz sądowy Iwona Zywar po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Towarzystwa (...)” Spółki Akcyjnej z (...) w W. przeciwko P. B. o zapłatę postanawia na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie Sygn. akt I Nc 2093/19 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 27 maja 2021 roku o zawieszeniu postępowania W dniu 19 września 2019 roku powód Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosło pozew o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwany P. B. ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 4.776,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 19 września 2019 roku do dnia zapłaty. W dniu 20

Sygn. akt VIII Ua 94/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o ustalenie wyższego stopnia niepełnosprawności oddalił odwołanie M. K. (1) od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 21 maja 2019 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Orzeczeniem z dnia 21 maja 2019 roku, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł., po rozpatrzeniu odwołania od orzeczenia Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 17 stycznia 2019 roku, zaliczającego odwołującą się M. K. (1) do lekkiego stopnia niepełnosprawności z przyczyn oznaczonych symbolem 02-P/11-I na czas o

Sygn. akt XXIII Ga 1634/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gałas Sędziowie: Bernard Litwiniec Sylwia Paschke po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. F. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt XV GC 3076/19 uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie począwszy od dnia 14 sierpnia 2019 r. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sadowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach

Sygn. akt VIII Pa 11/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 listopada 2020 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, oddalił powództwo M. G. przeciwko (...) Akademii (...) w Ł. o wynagrodzenie za skrócony okres wypowiedzenia (pkt 1) oraz nie obciążył powódki kosztami postępowania (pkt 2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne. W dniu 21 września 2018 roku, doszło do zawarcia pomiędzy Społeczną Akademią (...) a M. G. umowy o pracę na czas określony, od dnia 1 października 2018 roku do dnia 30 września 2020 roku, na stanowisku adiunkta, w pełnym wymiarze czasu pracy, z wynagrodzeniem miesięcznym w kwocie 4.000,00 zł. Jednomiesięczne wynagrodzenie powódki, liczone, jak ekwiwalent za

Sygn. akt VIII P 33/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 września 2020 roku skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Okręgowemu Inspektoratowi Służby Więziennej w Ł. powód P. K. wniósł o zmianę w całości zaskarżonego prawomocnego orzeczenia Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Ł. nr (...) z dnia 16.09.2020 r , a w konsekwencji także poprzedzającego go orzeczenia Dyrektora Aresztu Śledczego w P. nr (...) z dnia 14.07.2020 r poprzez orzeczenie kary ostrzeżenia o niepełnej przydatności na zajmowanym stanowisku służbowym, ewentualnie o orzeczenie kary łagodniejszej w związku z postawionym zarzutem naruszenia dyscypliny służbowej oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podniósł, iż w stosunku do niego nie było podstaw, aby zastosować najsu

Sygn. akt VIII Pa 22/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa K. J. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. o odprawę pieniężną w punkcie 1 oddalił powództwo, a w punkcie 2 zasądził od powoda K. J. (1) na rzecz pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. kwotę 1.350 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy wydał powyższe orzeczenie w oparciu o następujący stan faktyczny: Powód K. J. (1) zawarł z pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. umowę o pracę - w dniu 11 czerwca 2019 roku, na czas określony - do dnia 10 czerwca 2020 roku. Powód został zatrudniony na stanow

Sygn. akt VIII Pa 47/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy w sprawie sygn. akt IV P 150/15 z powództwa P. W. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o przywrócenie do pracy oddalił powództwo. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Powód P. W. (1) został zatrudniony w pozwanej Sp. z o.o. (...) z siedzibą w W. w dniu 16 stycznia 1997 r., najpierw pracował na podstawie umowy o pracę zawartej na czas określony, następnie na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy. Początkowo swoje obowiązki wykonywał w sklepie w W., następnie w S., gdzie zajmował różne stanowiska pracy to jest sprzedawcy, doradcy technicznego D. O., zastępcy kierownika. Od 1 listopada 2005 r

Sygn. akt VIII U 722/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił B. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28 stycznia 2020 r., która stwierdziła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy (decyzja k.94 akt ZUS). Odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyni wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu podkreśliła, iż nie zgadza się z ustaleniem, iż jest zdolna do pracy (odwołanie k.3-7) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, wywodząc jak w zaskarżonej decyzji. Dodatkowo wskazał, iż do 30

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 24 października 2019 r. znak ON. (...).1. (...).2019.EH W. N. w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 19 sierpnia 2019 r. znak WN. (...).1. (...).2019, którym ten zaliczył D. T. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na okres do 31 sierpnia 2024 r. z powodu schorzeń o symbolach 01-U i 12-C. Zespół (...) stwierdził, że niepełnosprawność wnioskodawcy istnieje od urodzenia ustalony stopień od 3 sierpnia 2019 r. Ponadto Zespół orzekł, że D. T. nie wymaga odpowiedniego zatrudnienia, a kontynuacji nauki, nie wymaga szkolenia ani zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej ani też uczestnictwa w terapii zajęciowej. w orzeczeniu wskazano, że D. T. nie dotyczą ustalenia w zakresie konieczności stałej lub długot

Sygn. akt I Nc 2041/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny Starszy referendarz sądowy Iwona Zywar po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna we W. przeciwko T. G. o zapłatę postanawia na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie albowiem powód nie wskazał aktualnego adresu zamieszkania pozwanej w związku z czym nie można nadać sprawie dalszego biegu Sygn. akt I Nc 2041/20 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 7 maja 2021 roku o zawieszeniu postępowania W dniu 24 września 2020 roku powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna we W. wniósł pozew o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwana T. G. ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 761,69 zł wraz z odsetk

Sygn. akt VI U 260/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1§ 1 kpc sprawy M. R. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 20 maja 2020 r. znak WN-I. (...).1. (...).2020 przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. o ustalenie stopnia niepełnosprawności orzeka: zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że: - zalicza odwołującego M. R. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, symbol 05-R - do 31 grudnia 2023; - uznaje, że odwołujący

Sygn. akt VIII U 4379/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 sierpnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił P. M. prawa przeliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 26 sierpnia 2019 r., która stwierdziła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy (decyzja k.98 akt ZUS). Odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawca wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu podkreślił, iż do chwili badania przez Komisję lekarską był uznawany za częściowo niezdolnego do pracy. Jego stan zdrowia nie uległ poprawie co czyni zaskarżona decyzje błędną (odwołanie k.3) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocn

Sygn. akt V Kz 278/21 Dnia 5 maja 2021 roku POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: sekr. sąd. Paulina Dzika przy udziale Prokuratora Iwony Sypniewskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 maja 2021 roku w sprawie D. R. (1) oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. z zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 5 marca 2021 roku o umorzeniu postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. i art. 339 § 3 pkt 2 k.p.k. umorzył postępowanie karne. Na powyższe orzeczenie zażalenie wywiódł prokurator, zaskarż

Sygnatura akt VIII Ga 294/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w sprawie X GC 403/19 o zapłatę w pkt I. zasądził od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki K. B. kwotę 1875 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 27 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; w pkt II. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 947 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe rozstrzygnięcie sąd rejonowy oparł o ustalenia faktyczne i rozważania prawne wskazane w sporządzonym do niego uzasadnieniu, znajdującym się na k. 171-175 akt. Apelację od powyższego wyroku wywiodła pozwana zaskarżając orzeczenie w całości i zarzucając naruszenie prawa materialnego: – art. 805 § 1 k.p.c. w zw. z § 44 ust. 2 pkt 2 owu w zw. z § 50 pkt 14

Sygn. akt IX U 202/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. S. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek odwołania J. S. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 18 lutego 2020 r., znak: ON. (...).1.136.2020.EH I. zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 18 lutego 2020 r., znak: ON. (...).1.136.2020.EH w ten sposób, że ustala, iż J.

Orzeczenie sprostowano postanowieniem z dn. 28.04.2021r. Sygn. akt VIII U 1984/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : stażysta K. kępka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 roku w Łodzi sprawy A. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem P. K. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania A. W. (2) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 17 sierpnia 2020 roku znak (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od A. W. (2) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /SSO Jacek Chr