VIII U 2382/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 listopada 2021
Sygn. akt. VIII U 2382/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.08.2021 r organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do renty, wskazując, że podstawę do wydania decyzji stanowiło orzeczenie Lekarza Orzecznika , który orzekł, że wnioskodawca jest trwale częściowo niezdolny do pracy, a daty niezdolności nie da się ustalić. W 10 – leciu przed zgłoszeniem wniosku o rentę i jednocześnie przed powstaniem niezdolności tj. w okresie 27.04.2011 – 26.04.2021 r na wymagane 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych nie udowodnił żadnego okresu ubezpieczenia./decyzja w aktach ZUS/ We wniesionym odwołaniu wnioskodawca wskazał, że częściowo spełnia i nie spełnia warunków do renty, podnosząc, że jest i był niezdolny do pracy, a nie ma wymaganego okresu składkowego, bo pogarszał się jego stan zdrowia. /odwołanie –
II Ka 590/21WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach10 listopada 2021
Sygn. akt II Ka 590/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Urszuli Korczakowskiej po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. sprawy T. Ż. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 11 maja 2021 r. sygn. akt II K 119/21 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności oraz o wymierzeniu kary 3 miesięcy pozbawienia wolności za popełnienie czynu z pkt I aktu oskarżenia, - zarzuc
VI Ka 449/19UzasadnienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie5 listopada 2021
Sygnatura akt VI Ka 449/19 Warszawa, dnia 5 listopada 2021 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Jacek Matusik Sędzia:SO Adam Bednarczyk SO Justyna Dołhy protokolant: Monika Zarzycka 4przy udziale prokuratora Zbigniewa Smolińskiego 5po rozpoznaniu dnia 5 listopada 2021 r. w Warszawie 6rozpoznał sprawę 7M. P. (1), syna R. i B., urodzonego (...) w W. 8oskarżonego o przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k., z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 229 § 1 kk, z art. 46 ust. 1 i 2 ustawy o usługach detektywistycznych oraz z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 9M. G., syna A. i J., urodzonego (...) w K. 10oskarżonego o przestępstwo z
VIII Pa 17/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 listopada 2021
Sygn. akt VIII Pa 17/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Kutnie wyrokiem z dnia 25 września 2017 r. w sprawie o sygn. akt IV P 40/16 zasądził od (...) Sp. z o.o. w K. na rzecz W. S. kwotę 28.823,85 zł tytułem wynagrodzenia za pracę z ustawowymi odsetkami; w pozostałym zakresie powództwo oddalił, a w sprawie z powództwa wzajemnego (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko W. S. zasądził na rzecz od (...) Sp. z o.o. w K. kwotę 42.000,00 zł z ustawowymi odsetkami (tytułem odszkodowania z tytułu odpowiedzialności materialnej pracownika oraz zwrotu nienależnie pobranego wynagrodzenia za pracę), oddalając powództwo wzajemne w pozostałym zakresie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: W. S. był zatrudniony w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (poprzednia firma
XIII Ga 378/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi21 października 2021
Sygn. akt XIII Ga 378/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XII Wydział Gospodarczy zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda W. D. kwotę 646,34 złote wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 346,34 zł za okres od dnia 28 października 2017 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, ustalając, iż powód wygrał sprawę w około 20%. Nadto orzeczenie o rozliczeniu kosztów procesu pozostawił referendarzowi sądowemu wobec nie przyznania biegłemu wynagrodzenia. (wyrok, k. 74, uzasadnienie, k. 75-82). Od wskazanego wyroku apelację złożył powód, zaskarżając wyrok w części, a mianowicie co do pkt 2. w części oddalającej powództwo co do kwoty w wysokości 550 zł wraz z ustawowymi odse
II AKa 286/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie18 października 2021
Sygn. akt II AKa 286/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Katarzyna Capałowska Sędziowie: SA Izabela Szumniak (spr.) SA Zbigniew Kapiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 roku sprawy: Ł. P., syna M. i R., urodzonego (...) w E. oskarżonego o czyny z art. 280 § 2 kk i 191 § 1 kk; na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 maja 2020 r., sygn. akt VIII K 214/19 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej z punktu 3 wyroku; 2. w ramach czynu przypisaneg
I C 924/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie12 października 2021
Sygn. akt I C 924/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko D. J. (1) o zapłatę I. powództwo oddala w całości, II. ustala, że koszty postępowania w całości ponosi (...) S.A. z siedzibą w W., z tym, że ich rozliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. Sygn. akt: IC 924/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 marca 2018 roku powód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwany D. J. (1) ma zapłacić powodowi kwotę 547.919,16 zł wraz z odsetkami ustawowymi
IX U 147/21ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie28 września 2021
Sygnatura akt IX U 147/21 S., dnia 28 września 2021 r. UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 26 listopada 2020 r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. zaliczył małoletniego G. S. do osób niepełnosprawnych, z symbolem niepełnosprawności 12-C. Organ wskazał, iż niepełnosprawność małoletniego datuje się od wczesnego dzieciństwa, a orzeczenie zostaje wydane do 30 listopada 2022 r. Nadto organ ustalił, iż małoletni wymaga konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne, ułatwiające funkcjonowanie małoletniego, wymaga konieczności korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, wymaga stałego współudziału na co dzień opiekuna w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał,
XII K 71/21WyrokSąd Okręgowy w Warszawie21 września 2021
Sygn. akt XII K 71/21 ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Marzena Tomczyk - Zięba (spr.) Sędziowie: S.O. Agnieszka Domańska S.O. Stanisław Zdun Protokolant: sekr. sąd. Mikołaj Żaboklicki w obecności prokuratora Piotra Dąbrowskiego z Oddziałowego Biura Lustracyjnego w W. Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2021 roku sprawy P. S. , syna M. i B. z domu S., urodzonego w dniu (...) w P. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego orzeka 1. na podstawie art. 21a ust. 2 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów
VIII Pa 88/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi20 września 2021
Sygn. akt VIII Pa 88/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, IV Wydział Pracy, w sprawie z powództwa K. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustalenie wypadku przy pracy, w punkcie 1. oddalił powództwo oraz w punkcie 2 nie obciążył powódki kosztami procesu. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: P. K. (1) był zatrudniony w pozwanej spółce w okresie od 01 kwietnia 2019 roku do 27 października 2019 roku wykonując pracę na stanowisku kierowcy w transporcie międzynarodowym. W okresie od 22 października 2019 roku P. K. wyjechał w podróż służbową do Niemiec. Od 25 do 26 października 2019 roku przebywał na terenie kontrahenta B. (...). Po opuszczeniu tego miejsca kierowca udał się na wyznacz