IV GC 2436/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu12 listopada 2021
Sygn. akt IV GC upr 2436/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 września 2019 roku powód P. K., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...).PL, domagał się od strony pozwanej (...) S.A. w Ł. (obecnie w W.) zasądzenia kwoty 5815,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód osobowy marki O. (...), będący własnością P. J., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej). W związku z powyższym zdarzeniem poszkodowany zawarł z powodem umowy najmu samochodów zastępczych marki D. (...) oraz R. (...) (obejmujące łącznie pięćdziesiąt siedem dni) za kwotę 150 zł netto (184,50 zł brutto) za jedną dobę. Z tego tytułu powód wystaw
XIII Ga 500/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi10 listopada 2021
Sygn. akt XIII Ga 500/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2020 roku w sprawie z powództwa W. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8 366,28 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty i w punkcie 2. kwotę 3 267 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; w punkcie 3. nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 250 zł tytułem nieuiszczonej opłaty uzupełniającej od rozszerzonego powództwa. (wyrok k. 153, uzasadnienie k. 165-170) Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając go w części, to jest w zakresie punktu 1 – w części w zakresie kwoty 6 666,28 zł z odsetkami ustaw
I Ca 536/21WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu10 listopada 2021
Sygn. akt I Ca 536/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 roku. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Katarzyna Powalska Protokolant Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. U., B. L. i M. L. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 23 sierpnia 2021 roku, sygn. akt I C 73/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 5,6,7,9,10,11 i 12 w ten sposób, że: A. w punktach 5, 6, 9 i 10 w miejsce początkowej daty ustawowych odsetek za opóźnienie określonej na 23 sierpnia 2021 r., przyjmuje datę 10 grudnia 2016 r.; B. w punkcie 9 podwyższa kwotę zadośćuczynie
XII Ko 7/21WyrokSąd Okręgowy w Warszawie10 listopada 2021
Sygn. akt XII Ko 7/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Wysokińska-Walczak Protokolant: sekr. sąd. Dominika Hara w obecności prokuratora Roberta Makowskiego, Andrzeja Jóźwika przy udziale uczestnika Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 lipca, 14 października i 10 listopada 2021 r. sprawy z wniosku B. B. (1) przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę doznaną z tytułu tymczasowego aresztowania R. B. (1) w sprawie IV K 269/20 ( poprzednia sygn. akt IV K 273/09) na podstawie art.552 §4 kpk, art. 554 kpk, art. 556 kpk orzeka I. wniosek oddala w całości; II. na podsta
VIII Cz 594/21PostanowienieSąd Okręgowy w Toruniu8 listopada 2021
Sygn. akt VIII Cz 594/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. L., N. L. przeciwko E. S., A. F. o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu mieszkalnego na skutek zażalenia pozwanej E. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 23 sierpnia 2021 r. sygn. akt I Nc 1955/20 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty z dnia 12 listopada 2020r. . Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pozwana. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Za
IV GC 2589/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu8 listopada 2021
Sygn. akt IV GC upr 2589/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 września 2019 roku powód G. P., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) – SERWIS, domagał się od strony pozwanej (...) S.A. w W. zasądzenia kwoty 12957,39 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód osobowy marki B. (...), będący własnością J. T., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej). Szkoda obejmowała koszty przywrócenia pojazdu do stanu sprzed kolizji w wysokości 12957,39 zł (w części zakwestionowanej przez stronę pozwaną, która zapłaciła jedynie 18654,51 zł z należnej kwoty 31611,90 zł). Strona pozwana odmówiła (mimo wezwania) zapłaty powyżs
IV GC 899/20UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu8 listopada 2021
Sygn. akt IV GC upr 899/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 6 grudnia 2019 roku strona powodowa (...)24 (...) spółka z o.o. we W. domagała się od strony pozwanej (...) S.A. w W. zasądzenia kwoty 3300 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód marki B. (...), będący własnością (...). Z., P. (...) spółki jawnej we W., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej). W związku z powyższą kolizją poszkodowany zawarł ze stroną powodową umowę najmu samochodu zastępczego marki B. (...) (obejmującą 9 dni) za kwotę 750 zł netto za jedną dobę. Z tego tytułu strona powodowa wystawiła poszkodowanemu fakturę VAT, która została częścio
I C 838/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim5 listopada 2021
Sygn. akt I C 838/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Lech Protokolant: sekretarz sądowy Daria Bernacka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2021r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki M. S. (1) kwotę 76.500,00 zł (siedemdziesiąt sześć tysięcy pięćset złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: a) od kwoty 10.000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych 00/100) od dnia 24 kwietnia 2018r. do dnia zapłaty, b) od kwoty 66.500,00 zł (
I C 5186/19ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie5 listopada 2021
Sygn. akt I C 5186/19 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z 23 września 2021 r. Pozwem z 20 grudnia 2019 r. (data nadania w placówce pocztowej) powód P. Ś. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1.318,39 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26 października 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. Powód wskazał, że pozwany zakład ubezpieczeń jest odpowiedzialny za skutki szkody z 24 września 2019 r. Pozwany w ramach likwidacji szkody wypłacił na rzecz powoda odszkodowanie w wysokości 1.756,61 zł. W ocenie powoda kalkulacja naprawy pojazdu powoda wykonana przez pozwanego nie uwzględnia optymalnego sposobu naprawy z punktu widzenia szkody obejmującej również spadek wartości pojazdu. (pozew
VIII Pa 77/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 listopada 2021
Sygn. akt VIII Pa 77/21 UZASADNIENIE całości wyroku Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X P 520/19 z powództwa M. D. (1), J. J. (1), R. Z. (1) i D. P. (1) przeciwko Poczcie Polskiej Spółce Akcyjnej z (...) w W. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu: 1. umorzył postępowanie: a) z powództwa M. D. (1) w zakresie kwoty 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych, b) z powództwa J. J. (1) w zakresie kwoty 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych, c) z powództwa R. Z. (1) w zakresie kwoty 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych, d) z powództwa D. P. (1) w zakresie kwoty 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych; 2. oddalił powództwo M. D. (