I C 768/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Zawierciu23 lutego 2018
Sygn. akt I C 768/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 maja 2016r. powódka A. K. domagała się zasądzenia od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 55.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 7 stycznia 2016r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu podano, iż w dniu 3 sierpnia 2015r. w miejscowości N. doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego śmierć poniosła J. G. – siostra powódki. Zdaniem powódki przyznana jej w postępowaniu likwidacyjnym kwota zadośćuczynienia jest nieadekwatna do cierpień i straty, jaką poniosła po utracie najbliższej osoby. W uzasadnieniu żądania pozwu w zakresie roszczeń ubocznych obejmujących odsetki, powołując się na ugruntowane poglądy
I C 1379/17WyrokSąd Rejonowy w Środzie Śląskiej22 lutego 2018
Sygn. akt I C 1379/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Bartłomiej Rajca Protokolant: Marta Kluczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 lutego 2018 roku w Ś. sprawy z powództwa (...) Bank SA (uprzednio: (...) Bank (...) SA) z/s w W. przeciwko A. L. (1) i U. W. o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych A. L. (1) i U. W. na rzecz strony powodowej (...) Bank SA (uprzednio: (...) Bank (...) SA) z/s w W. kwotę 37.570,61 zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset siedemdziesiąt złotych 61/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie, liczonymi od kwoty 28.090,96 zł za okres od dnia 17.10.2016
I ACa 83/17WyrokSąd Apelacyjny w Rzeszowie22 lutego 2018
Sygn. akt. I ACa 83/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Prezes SA Marek Klimczak Sędziowie: SA Bogdan Ziemiański SO del. Agnieszka Staniszewska-Perenc (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. na rozprawie sprawy z powództwa D. K. i M. M. przeciwko Miastu J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt I C 932/14 I. z m i e n i a zaskarżony wyrok w pkt I tylko o tyle, że z a s ą d z a odsetki od kwoty 189.710 zł (sto osiemdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset dziesięć) od dnia 28 sierpnia 2014 r. zamiast od dnia 11 maja 2011 r., a w pozostałej części powództwo o d d a
I C 21/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Łańcucie20 lutego 2018
Sygn. akt I C 21/18 Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 8.02.2018 r. Pozwem z dnia 26.04.2017 roku powód (...) Bank SA z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanej T. B. kwoty 6.281,17 złotych, w tym : - kwoty 5.937,55 zł ( kapitał ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 26.04.2017 r. do dnia zapłaty, - 258,96 zł ( odsetki umowne za okres korzystania z kapitału ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, - 68,11 zł ( odsetki karne ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, - 16,55 zł ( opłaty i prowizje) – bez odsetek, oraz zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu żądania poz
X GC 507/17WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie20 lutego 2018
Sygn. akt X GC 507/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział X Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Kornelia Żminkowska Protokolant: Agata Kicińska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. w Szczecinie na rozprawie w sprawie z powództwa H. C. przeciwko Fabryka (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Fabryka (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na rzecz powoda H. C. kwotę 7185,10 zł (siedem tysięcy sto osiemdziesiąt pięć złotych dziesięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami (określonymi od dnia 1 stycznia 2016 r. jako odsetki ustawowe za opóźnienie) od kwot: - 5185, 10 zł od dnia 23 stycznia 2015 r., -2000 zł od dnia 8 maja 2
XI GC 1486/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie20 lutego 2018
Sygn. akt XI GC 1486/17 UZASADNIENIE W dniu 20 czerwca 2017 r. powód (...) spółka akcyjna w W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej W. C. kwoty 1244,76 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwoty 622,38 zł od dnia 16 lutego 2017 r. do dnia zapłaty i od kwoty 622,38 zł od dnia 16 marca 2017 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazano, że strony w dniu 25 lipca 2014 roku zawarły umowę najmu nieruchomości zbudowanej lokalem o pow. 46 m ( 2) położnej w T. przy ul. (...) na działce ewidencyjnej (...). Ze względu nieregulowanie zaległości finansowych na rzecz powoda, powód umowę tą wypowiedział i wezwał pozwaną do zwrotu przedmiotu najmu w dniu 30 czerwca 2015 r., pod rygorem obciążenia pozwanej kara umową na podst
III Ca 1251/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 lutego 2018
Sygn. akt III Ca 1251/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 listopada 2016 roku w sprawie o sygn. akt XVIII C 399/16, z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko G. A. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi Wydział XVIII Cywilny: zasądził od pozwanego G. A. na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 8.654,67 zł od kwot: - 7.187,15 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w skali roku od dnia 18 listopada 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, przy czym za okres od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty w wysokości nie większej niż odsetki maksymalne za opóźnienie; - 297,53 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 18 listopada 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z odsetkami ustawo
VIII U 737/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 lutego 2018
Sygn. akt VIII U 737/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lutego 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. P. prawa do wypłaty odsetek od kwoty wyrównania przekazanego decyzją z dnia 21.11.2016 r za okres 1.09.2013 – 30.06.2014 r oraz decyzją z dnia 13.12/2016 r za okres od 1.07.2014 do 30.11.2016 r na podstawie art. 118 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. /decyzja – k. 245 akt ZUS/ Od powyższej decyzji odwołanie, w dniu 10 marca 2017 r., złożył A. P., podnosząc, że odsetki winny być obligatoryjnie wypłacone. /odwołanie k. /. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, stwierdzając, że wnioskodawcy nie przysługuje prawo do wypłaty odsetek, z uwagi na wydanie przez organ rentowy dec
I C 447/17WyrokSąd Rejonowy w Gdyni19 lutego 2018
Sygn. akt I C 447/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2018 r. w G. sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w B. przeciwko J. J. o zapłatę I. zasądza od pozwanej J. J. na rzecz powoda Banku (...) S.A. w B. kwoty: a. 67.438,76 zł (sześćdziesiąt siedem tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych siedemdziesiąt sześć groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego za okres od dnia 13 października 2016 r. do dnia zapłaty, lecz nie wyższymi niż odsetki maksymalne w rozumieniu art. 359 § 2 1 k.c.; b. 1.581,62 zł (jeden tysiąc pięćset osiemd
VII AGa 129/18WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie16 lutego 2018
Sygn. akt VII AGa 129/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szanciło Sędziowie: SA Ewa Stefańska SO del. Agnieszka Grzybczak-Stachyra (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o odszkodowanie na skutek apelacji obu stron od wyroku częściowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt XVI GC 842/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie drugim w części w ten sposób, że zasądza od Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. na rzecz M. K. odsetki ustawowe od kwoty 25 678,33 zł (dwadzieścia pięć tysięcy sześćs
III Ca 2016/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 lutego 2018
Sygn. akt III Ca 2016/17 III Cz 2712/17 UZASADNIENIE Dnia 12 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu wydał wyrok, w sprawie z powództwa J. M. przeciwko A. K. i K. K. o zapłatę, mocą którego zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 2.531,20 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 września 2016 r. do dnia zapłaty (pkt 1) oraz kwotę 1.498,50 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu (pkt 3); oddalając powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2). Oprócz tego Sąd przyznał adw. A. Z. kwotę 2.952 zł tytułem wynagrodzenia za urzędową pomoc prawną świadczoną powódce (pkt 4) oraz jednocześnie solidarnie obciążył pozwanych obowiązkiem częściowego uiszczenia tej należności na rzecz powódki poprzez zapłatę kwoty 1.121,76 zł (pkt 5). Resztę przyznanego wynagrodzenia czyli k
II C 789/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie16 lutego 2018
Sygn. akt II C 789/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 czerwca 2016 roku (...) z siedzibą w V. wniosła o zasądzenie od W. S. kwoty 1068,00 zł z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, przy czym od 1 stycznia 2016 roku nie wyższe niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 23 marca 2015 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. Powód podniósł, iż w drodze cesji nabył od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wierzytelność wobec pozwanego z tytułu umowy pożyczki. W dniu 8 maja 2014 roku pozwany zarejestrował się w systemie informatycznym cedenta i potwierdziła wolę zawarcia Ramowej Umowy P.. W dniu 20 lutego 2015 roku na wniosek pozwanego cedent przelał na jego rachunek kwotę 600 zł. Dzień spłaty pożyczki określono na 22 marca 2015 roku, kwot