XII C 464/14WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu13 czerwca 2017
Sygnatura akt XII C 464/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., dnia 13 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Zofia Lehmann Protokolant:Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Witaszczyk po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa G. S., zam. ul. (...), (...)-(...) P. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P., ul. (...), (...)-(...) P. - ochrona naturalnego środowiska człowieka I. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki następujące kwoty: a. w wysokości 35.297,-zł z ustawowymi odsetkami od 13 lutego 2014 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku za opóźnienie – do dnia zapłaty – tytułem spadku wartości zajmowanej przez nią nieruchomości; b. w wysokości 11.286,36,-zł z ustawowymi odsetkami
KIO 969/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza23 maja 2017
Sygn. akt: KIO 969/17 POSTANOWIENIE z dnia 23 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 maja 2017 r. przez wykonawcę LEMITOR Ochrona Środowiska Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie, orzeka: 1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz LEMITOR Ochrona Środowiska Sp. z o.o. kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
VI ACa 1351/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie5 kwietnia 2017
Sygn. akt VI ACa 1351/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Teresa Mróz Sędziowie: SA Jan Szachułowicz (spr.) SA Agata Zając Protokolant: protokolant Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. R. i M. R. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV C 1238/09 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie pierwszym w ten tylko sposób, że obniża zasądzoną kwotę do kwoty 59.033,82 zł (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy trzydzieści trzy złote i osiemdziesiąt dwa grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 4 l
II Kp 429/16PostanowienieSąd Rejonowy w Otwocku8 marca 2017
Sygn. akt II Kp 429/16 PR 2 Ds. 618.2016 POSTANOWIENIE Dnia 08 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Otwocku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Bronowski Protokolant: Ewelina Mucha po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2017 roku na posiedzeniu zażalenia pokrzywdzonego D. B. na postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie Prokuratury Rejonowej w Otwocku o sygnaturze akt PR 2 Ds. 618.2016 na podstawie art. 329 § 1 k.p.k., art. 436 k.p.k., art. 437 § 1 k.p.k., art. 465 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zażalenie uwzględnić i uchylić zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE W dniu 26 października 2016 roku prokurator Prokuratury Rejonowej w Otwocku zatwierdził postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie dokonanego w bliżej nieustalonym czasie do dnia 27 września 2016 roku w W., powiatu
XVIII C 680/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu16 lutego 2017
Sygnatura akt XVIII C 680/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR del. do SO Piotr Błaszak Protokolant:Starszy protokolant sądowy Anna Malak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. w Poznaniu sprawy z powództwa R. P. przeciwko (...) spółka z o.o. z siedzibą w P. o zapłatę 1. Oddala powództwo. 2. Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3617 zł. /-/ SSR del. do SO Piotr Błaszak sygn. akt: XVIII C 680/15 UZASADNIENIE Powód R. P., reprezentowany przez fachowego pełnomocnika w pozwie z dnia 24 lutego 2014 r., złożonym do Sądu w dniu 28.02.2014 r., wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P.: 1) kwoty 125.000 zł wraz z ustawowymi