Orzecznictwo

Sygn. akt X Kz 114/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz SO Beata Wehner (spr.) Protokolant przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie J. B. oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 28 listopada 2012r. o ustaleniu kosztów zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika, że obrońca oskarżonego stawił się na 29 rozprawach z 40 terminów wyznaczonych przez Sąd I instancji oraz uczestniczył w 3 rozprawach apelacyjn

Sygn. akt II KO 54/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) w sprawie H. G. skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2013 r., w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n a w i a: 1. oddalić wniosek, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. - Kancelaria Adwokacka kwotę 442,80(czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE We wniosku o wznowienie postępowania obrońca skazanego jako podstawę do jego uwzględnienia podał art. 540 § 1 pkt 2 lit.a k.p.k. z uwa

Sygn. akt III KZ 91/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie skazanego K. D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2013r. zażalenia skazanego na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2012r., odmawiającego przyjęcia kasacji od wyroku tego Sądu z dnia 06 czerwca 2012 r. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie . UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 6 czerwca 2012 r., utrzymał w mocy, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną, wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 marca 2012 r., skazujący K. D. za czyn z art. 148 § 1 k.k. i in. Obrońca skazanego oraz sam skazany złożyli wnioski o doręczenie wyroku Sądu odwoławczego z uzas

Sygn. akt II KK 331/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. B. K. skazanego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2012 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku na podstawie art. 532 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia nie uwzględnić. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 czerwca 2012 r., zmieniającym orzeczenie Sądu Rejonowego z dnia 9 grudnia 2011 r., A. B. K. został skazany na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. W związku ze skierowaną do Sądu Najwyższego kasacją od orzeczenia Sądu odwoławczego, obrońca skazanego A. K. złożył wniosek o wstrzymanie

Sygn. akt II AKz 376/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący :SSA Jacek Dunikowski Sędziowie :SSA Andrzej Ulitko SSA Leszek Kulik (spr.) Protokolant :Monika Wojno przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku - Małgorzaty Gasińskiej-Werpachowskiej po rozpoznaniu w sprawie P. K. i innych oskarżonych z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonych : R. G., M. C. i W. O. adw. K. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 16 listopada 2012 r. (sygn. akt III K 162/10) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Uzasadnienie:

Sygn. akt II KO 67/12 ZARZĄDZENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie G. P. Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku obrońcy skazanego G. P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2001 r. w sprawie II KKN 426/2000. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 maja 2001 r. w sprawie II KKN 426/2000, Sąd Najwyższy oddalił kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2000 r., sygn. akt II AKa …, wniesioną przez obrońcę skazanego G. P. We wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 grudnia 2012 r. (data wpływu do SN) obrońca skazanego domaga się uchylenia opisanego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego i rozpoznania sprawy w postępowa

Sygn. akt III KK 224/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 grudnia 2012r. sprawy M. R., skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 stycznia 2012r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 lipca 2011r., p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca M. R. w kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 stycznia 2012r. podniósł jeden zarzut: rażącego naruszenia prawa procesowego, mającego istotny wpływ na treść wyroku, a mianowicie naruszenie zasady obiektyw

Sygn. akt III KO 28/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Sądej SSN Dariusz Świecki w sprawie W. Z. skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2012 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 10 czerwca 2005 r., utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 24 listopada 2005 r., postanowił: 1) oddalić wniosek, 2) zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania wznowieniowego. UZASADNIENIE Obrońca W. Z. wniósł o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k., a następnie – uchylenie obu wyroków i przekazanie sprawy w części dotyczącej osk

Sygn. akt IV KK 270/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 grudnia 2012 r., sprawy A. P. skazanego z art. 148 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 maja 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2011 r., p o s t a n o w i ł: I. Oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; II. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P., Kancelaria Adwokacka 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23 % należnego podatku VAT za sporządzenie i wniesienie – jako ustanowiony z urzędu obrońca skazanego – kasacji na rzecz skazanego A. P.; III. Zwolnić skazanego od kosztów sądowych po

Sygn. akt WKK 30/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Duski (spr.) Sędziowie: SSA Andrzej Ryński SSA Marek Długosz Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Palonek po rozpoznaniu w sprawie Ł. S. skazanego z art.280 § 2 kk wniosku obrońcy o zwolnienie od ponoszenia kosztów i opłat w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 527 § 2 kpk postanawia pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Skazany Ł. S. jest pozbawiony wolności i przebywa w Areszcie Śledczym w K., a więc na podstawie art. 527 § 2 kpk nie uiszcza opłaty przy wniesieniu kasacji sporządzonej i podpisanej przez jego obrońcę. Obrońca złożył wniosek o zwolnienie skazanego od ponoszenia kosztów i opłat sądowych (ze względu na brak jakieg

Sygn. akt V KK 86/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie skazanego S. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 22 listopada 2012 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 marca 2011 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 29 listopada 2010 r., na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1) pozostawić kasację bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności z mocy ustawy; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 marca 2011 r., którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 29 listopada 2010

Sygn. akt V KZ 74/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie skazanego R. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2012 r., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w S.e z dnia 12 września 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 września 2012 r. Sąd Okręgowy w S. nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 kwietnia 2012 r. Na to postanowienie zażalenie wniósł obrońca skazaneg

Sygn. akt V KZ 75/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012r. na posiedzeniu zażalenia skazanego K. K. na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie może zostać uwzględnione. Kasacja, dla swojej prawnej skuteczności, musi być sporządzona i podpisana przez adwokata lub przez radcę prawnego. Wymaga tego jednoznacznie art. 526 § 2 k.p.k. Wyznaczony z urzędu obrońca, nie znalazł podstaw do sporządzenia kasacji, o czym jednoznacznie świadczy zarówno treść sporządzonej przez niego opinii z dnia 6 sierpnia 2012 r. r., jak też konkluz

Sygn. akt II AKo 164/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2012 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Długosz (spr.) Sędziowie: SSA Jacek Polański SSA Tadeusz Tokarski Protokolant: sekr. sądowy Anita Kus po rozpoznaniu w sprawie R. R. wniosku skazanej w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 84 § 3 k.p.k. p o s t a n a w i a odmówić wnioskowi. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, wyrokiem z dnia 31 stycznia 2011 roku (sygn. akt II K 1569/09/S), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2011 roku (sygn. akt IV Ka 658/11), prawomocnie skazał R. R. za popełnienie przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. Zarządzeniem z dnia 24 si

Sygn. akt II KZ 39/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie K. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2012 r., zażalenia obrońcy skazanego, na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 12 września 2012 r., odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 7 grudnia 2010 r., p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE W zażaleniu złożonym na przytaczane zarządzenie obrońca K. W. postawił zarzut, mającego wpływ na treść rozstrzygnięcia, błędu w ustaleniach faktycznych, polegającego na przyjęciu, że „kasacja obrońcy została złożona z uchybieniem terminu, podczas gdy została złożona w przepisanym prawem terminie”. Uzas

Sygn. akt II AKo 69/12 ZARZĄDZENIE Dnia 8 listopada 2012 r. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie - SSA Zbigniew Różański w przedmiocie wniosku obrońcy podejrzanego M. P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 13 sierpnia 2012 r., sygn. akt II Kz 130/12 utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akt II Kp 242/12 o zarządzeniu obserwacji w zakładzie leczniczym na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z a: o d m ó w i ć przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 10 października 2012 r. obrońca podejrzanego M. P. wystąpiła o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu O

Sygn. akt : II AKa 347/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Barbara Suchowska Sędziowie SSA Bożena Brewczyńska SSA Alicja Bochenek (spr.) Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Tomasza Truszkowskiego (del.) po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. sprawy 1. R. S. (1) s. J. i B., ur. (...) w B. art. 258 § 3 kk, art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne 2. P. S. s. J. i B., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 kk i art. 12 kk i inne 3. B. M. s. K. i T., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 258 § 1 k

Sygn. akt II AKo 119/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SA – Hanna Wnękowska Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Sarnowicz przy udziale Prokuratora Elżbiety Kozakiewicz – Jackowskiej po rozpoznaniu w sprawie T. B. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia za obronę z urzędu na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) a contrario p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku adw. W. G. o zasądzenie k

Sygn. akt IV KK 253/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 października 2012r. sprawy L. K., skazanego z art. 177 § 2 k.k. i art. 178 § 1 k.k. oraz z art. 178a § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę L. K., od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 1 marca 2012r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 21 grudnia 2010r.,/…/ postanowił : I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy L. K. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 1 marca 2012r. była bezzasadna w stopniu oczywistym, uzasadniającym jej oddalenie w trybie art. 535 § 3 k.p.k. Obrońca skazanego L. K. pod

Sygn. akt III KK 319/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 października 2012 r., sprawy R. T. skazanego z art. 197 § 1 kk i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 26 stycznia 2012 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy, wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r., uznał R. T. za winnego przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. i wymierzył mu za nie karę 3 lat pozbawienia wolności. Apelację od tego wyroku wniosła obrońca R. T., zarzucając w ni