Orzecznictwo

Sygn. akt V KK 104/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 czerwca 2013 r. sprawy F. R. skazanego z art. 197 § 1 i 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 grudnia 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 6 marca 2012 r., p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postepowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego w kasacji wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 14 grudnia 2012 r., którym zmieniono wyrok Sądu Rejonowego z dnia 6 marca 2012 r., w ten sposób, że złagodzono orzeczoną karę pozbawienia wolnoś

Sygn. akt II KK 133/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 czerwca 2013 r., sprawy P.G. skazanego z art. 244 kk z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 grudnia 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 27 czerwca 2012 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego P. G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE P. G. skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia 27 czerwca 2012 r. (sygn. II K 610/11) za występek określony w art. 244 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. W apelacji od tego wyroku obrońca podniós

Sygn. akt IV KZ 30/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie S. J. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2013 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 marca 2013 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na odmowę ustanowienia kolejnego obrońcy z urzędu w celu zbadania podstaw do wniesienia kasacji, sygn.[…], p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE Uprawniony organ sądowy pismem z 16 stycznia 2013 r. poinformował S. J., że ustanowiony obrońca z urzędu nie stwierdził podstaw do wniesienia kasacji od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego. Skazany wystąpił wówczas z żądaniem wyzn

Sygn. akt: WD 2/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy Izba Wojskowa - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Marian Buliński w sprawie ppłk. rez. M. L., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2013 r. zażalenia obrońcy ppłk. rez. M. L. na zarządzenie upoważnionego sędziego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2013 r., WD 2/13, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Obrońca ppłk. rez. M. L. złożył do Sądu Najwyższego – Izby Wojskowej wniosek o wznowienie postępowania „…w sprawie sędziego ppłk. M. L.” powołując jako podstawę wniosku art. 542 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. w zw. z art. 70 § 1 u.s.w. Upoważniony sędzia Izby Wojskowej Sądu Najwyższego z

Sygn. akt II KK 129/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie D. R. skazanego z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 maja 2013 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 września 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 27 marca 2012 r., wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 14 września 2012 r., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, którym wymierzono D. R. karę łączną dwóch lat i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Od tego wyroku obrońca skazanego wywiódł kasację, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonanie orzeczenia. Nie przedstawił on jednak ża

Sygn. akt IV KZ 25/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego K. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2013 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 marca 2013 r. o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 518 kpk i w zw. z art. 530 § 3 kpk p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 20 marca 2013 r. Przewodniczący Wydziału IV Karnego Sądu Okręgowego w K. odmówił przyjęcia kasacji skazanego, wobec faktu, iż ustanowiony dla skazanego obrońca z urzędu nie znalazł podstaw do wniesienia kasacji, a skazany wezwany do usunięcia braku formalnego kasacji – polegającego na

Sygn. akt IV Ka 475/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski (spr.) Sędziowie: SO Iwona Gdula SO Grażyna Sitko Protokolant: Aneta Maziarek przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Ilony Talar po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. sprawy A. W. oskarżonego z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk oraz z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim Zamiejscowego VII Wydziału Karnego w Pyrzycach z dnia 18 lutego 2013 r. sygn. VII K 270/12 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę A. W. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Stargardzie Szczecińskim do ponownego rozpoznania. Sygn. akt IV Ka 475 / 13 UZASADNIENIE A.

Sygn. akt VIII Ka 144/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Niezabitowski Protokolant: Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Małgorzaty Zińczuk po rozpoznaniu w dniu 9.05.2013 r. sprawy T. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 22 listopada 2012 r. (sygn. II K 989/12): I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną. II. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu złotych) tytułem opłaty za II instancję i obciąża go pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych. UZA

Sygn. akt IV KK 103/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r., sprawy M. C. i D. P. skazanych z art. 280 § 1 k.k. art. 158 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i innych. z powodu kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 września 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 kwietnia 2012 r., oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających. UZASADNIENIE Obrońca skazanego M. C. w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w z dnia 13 września 2012 r., podniósł zarzut rażącego naruszenia przepisów prawa karnego procesowego - art. 170

Sygn. akt IV KK 105/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r., sprawy R. K. (poprzednio W.),V. K. skazanych z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. z powodu kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 września 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 6 października 2011 r., oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających. UZASADNIENIE Obrońca skazanej R. K. (poprzednio W.) w kasacji zarzucił obrazę przepisów postępowania karnego mającą wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia a to art. 6 k.p.

Sygn. akt IV KK 123/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r., sprawy D. D. skazanego z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 grudnia 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 sierpnia 2012 r., I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. - Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie skazanego D. D.; III. obciąża skazanego D. D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W kasacji obrońca skazanego podniósł zarzut: I. rażą

Sygn. akt IV KK 137/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r., sprawy R. G. skazanego z art. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 grudnia 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 czerwca 2012 r., oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE W kasacji obrońca skazanego R. G. zarzucił „rażące naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku”, tj. przepisów: a) art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433

Sygn. akt II KK 84/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 § 32 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 kwietnia 2013 r., sprawy R. Z. M. skazanego z art. 148 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 8 listopada 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 maja 2012 r., p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego R. Z. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 maja 2012 r., Sąd Okręgowy w P. skazał R. Z. M. za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. na karę 15 lat pozbawienia wolności. Apelacje od tego wyroku wnieśli obrońca oskarż

Sygn. akt II KK 103/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie F. S. skazany z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U z 2005r., Nr 179, poz. 1485) i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2013 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 czerwca 2012 r., zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego, z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt II AKa […] postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE W kasacji wywiedzionej na korzyść F. S. jego obrońca – w związku z treścią jej I–szego zarzutu – wniósł o „wstrzymanie wykonywania wyroku”, jako że „nie jest on prawomocny”. Przystępując do oceny tego

Sygn. akt III KK 446/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 kwietnia 2013 r., sprawy A. H. B. skazanego z art. 226 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 września 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 11 czerwca 2012 r., p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego w wywiedzionej kasacji podniósł zarzuty naruszenia: 1) art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k., poprzez nieuchylenie wyroku Sądu Rejonowego, pomimo iż wydany on został z

Sygn. akt V KO 25/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) w sprawie A. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. wniosku obrońcy w przedmiocie wniosku obrońcy o zwolnienie od opłaty na podstawie art. 623 k.p.k. postanawia zwolnić skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Obrońca skazanego wraz z wnioskiem o wznowienie postępowania złożył wniosek o zwolnienie skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty od tego wniosku. Wskazał, że skazany przebywa w zakładzie karny, gdzie odbywa karę pozbawienia wolności, nie uzyskuje on wynagrodzenia, a więc nie posiada on środków finansowych na opłacenie wniosku. Sąd Najwyższy zważy

Sygn. akt II AKa 94/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok (spr.) Sędziowie: SA – Marek Czecharowski SO (del.) – Marek Celej Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Elżbiety Kozakiewicz - Jackowskiej po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy J. K. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego W. –. P. w. W. z dnia 26 października 2012 r. sygn. akt V K 99/11 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu W. –. P. w. W. do ponownego rozpoznania; 2) zasądza od Skarbu Państwa n

Sygn. akt IV KK 91/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r., sprawy K. F. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 listopada 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 marca 2012 r., oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego K.F. UZASADNIENIE W kasacji obrońca podniósł zarzut obrazy art. 433 § 2 k.p.k., wywodząc iż Sąd Okręgowy w K. cyt. „zaniechał rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów wskazanych w apelacji obrońcy” oraz „nienależycie ustosunkował się do

Sygn. akt II KK 66/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 kwietnia 2013 r., sprawy R. B. skazanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 września 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 18 kwietnia 2012 r., p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G., Kancelaria Adwokacka 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100 złotych) w tym 23% podatku VAT za sporządzenie i wniesienie - jako ustanowiony z urzędu obrońca skazanego - kasacji na rzecz skazanego R. B.; 3. zwolnić s

Sygn. akt V KZ 14/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie R. J. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 marca 2013 r. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 28 stycznia 2013 r. p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego R. J. z powodu nieuiszczenia opłaty od kasacji w wyznaczonym terminie. Zażalenie na powyższe zarządzenia wniósł obrońca skazanego wywodząc, że opłata została przez skazanego uiszczona w terminie, to jest w dniu 2 stycznia 2013 r., na