Orzecznictwo

Sygn. akt III KO 97/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) w sprawie K. B., skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 29 lipca 2015 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 lipca 2004 r., zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 stycznia 2004 r., postanowił: 1. oddalić wniosek; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania wznowieniowego. UZASADNIENIE Wniosek o wznowienie postępowania obrońca skazanego oparł o przepis art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. (nie precyzując jednak podstawy wznowienia) i wn

XII K 74/15 UZASADNIENIE W dniu 8 maja 2015 r. obrońca skazanego F. S. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego, obejmującego kary orzeczone w sprawach Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawach: XVIII K 330/11, VIII K 236/09 i XVIII K 306/13. Obrońca F. S. wskazał, iż wniosek uzasadniają okresy popełnienia przestępstw oraz daty zapadnięcia wyroków i wniósł o zastosowanie zasady absorpcji. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego i ujawnionego w niniejszej sprawie, Sąd ustalił, że F. S. został skazany prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 grudnia 2011 roku w sprawie sygn. aktII K 47/11 za czyn popełniony w dniu 9 lutego 2005 r. wyczerpujący ustawowe znamiona art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warun

Sygn. akt II KK 194/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 lipca 2015 r., sprawy D. A. skazanego z art. 197 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 listopada 2014 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 lipca 2014 r., p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. S., Kancelaria Adwokacka 442, 80 (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % należnego podatku VAT za sporządzenie i wniesienie - jako wyznaczony z urzędu obrońca skazanego - kasacji; III. zwolnić skazanego od kosztów sądowyc

Sygn. akt II K 51/15 UZASADNIENIE Obrońca skazanego K. R. w dniu 28 maja 2015 r. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego w odniesieniu do K. R. spośród skazań następującymi prawomocnymi wyrokami jednostkowymi: - Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 04.11.2008 r., sygn. akt II K 114/07 na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, - Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 24.10.2012 r., sygn. akt II K 129/07 na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Autor wniosku postulował wydanie skazanemu K. R. wyroku łącznego z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji, wymierzając karę 5 lat pozbawienia wolności. Powyższe stanowisko obrońca skazanego K. R. uzasadnił tym, że skazany odbył już 5 lat pozbawienia wolności. W obu wskazanych wyrokach chodzi o działalność w ramach tej samej zorganizowanej grupy przestępczej

Sygn. akt VI Ka 467/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Matusik Sędziowie: SO Beata Tymoszów (spr.) SO Anna Kalbarczyk protokolant apl. prok. Bartłomiej Nowak przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2015 r. sprawy: E. B. (1) z d. K. córki R. i B. ur. (...) w W. oskarżonej o przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii oraz z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. oraz M. C. (1) z d. K. córki R. i B. ur. (...) W. oskarżonej o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w

Sygn. akt IV KK 155/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2015 r. sprawy A. S. skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 13 października 2014 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 lutego 2014 r. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE W kasacji wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 października 2014 r., obrońca skazanego A. S., zarzucił rażące naruszenia prawa mogące mieć istotny wpływ na treść orzeczenia odnoszące się

Sygn. akt II K 326/15 UZASADNIENIE /wyroku z dnia 26.06.2015r. w sprawie P. D., na wniosek obrońcy w zakresie wymiaru kary/ Oskarżony P. D. wniósł na rozprawie o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu zawnioskowanej kary i środka karnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Wniosek wyraził w sposób dobrowolny (niewadliwy i stanowczy), popierał go obrońca i nie został on cofnięty do czasu wyrokowania. Wniosek ten spełniał także wymogi formalne związane z brakiem sprzeciwu ze strony prokuratora i pokrzywdzonego, a nadto uwzględniał modyfikację od której sąd uzależnił przychylenie się do wniosku. Mając na uwadze postawę oskarżonego (tj. przyznanie się do winy, wrażana skrucha i żal) oraz stanowisko pokrzywdzonego, należało też uznać, że cele postępowania karnego (związane głównie

Sygn. akt II KK 154/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 czerwca 2015r. sprawy J. M. skazanego z 197§1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 grudnia 2014r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 grudnia 2013r. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. Kancelaria Adwokacka kwotę 442, 80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł. w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za czynności wykonane w postępowaniu kasacyjnym jako obrońca z urzędu, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasac

Sygn. akt II KK 157/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 czerwca 2015r. sprawy D. P. skazanego z 178a§1 i 4 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 stycznia 2015r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 7 maja 2014r. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. Kancelaria Adwokacka kwotę 442, 80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł. w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za czynności wykonane w postępowaniu kasacyjnym jako obrońca z urzędu, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kas

Sygn. akt. II K 317/15 UZASADNIENIE Oskarżeni R. W. i Z. W. wnieśli na rozprawie o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie im zawnioskowanej kary i środka karnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Wniosek wyrazili w sposób dobrowolny (niewadliwy i stanowczy), popierał go obrońca jednego z oskarżonych i nie został on cofnięty do czasu wyrokowania. Wniosek ten spełniał także wymogi formalne związane z brakiem sprzeciwu ze strony prokuratora i pokrzywdzonej. Uwzględniając postawę oskarżonych prezentowaną na rozprawie (tj. przeprosiny wyrażane wobec pokrzywdzonej i wola poprawy relacji rodzinnych po opuszczeniu aresztu śledczego) oraz treść wniosku uwzględniającego słuszny interes pokrzywdzonej - należało też uznać, że cele postępowania karnego zostały osiągnięte mimo nieprzeprowad

Sygn. akt III KK 18/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy S. O. skazanego za przestępstwo z art. 158 § 3 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 września 2014 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 11 marca 2014 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Od prawomocnego wyroku Sądu odwoławczego – Sądu Apelacyjnego kasację wniósł obrońca skazanego S. O. zaskarżając go w całości i zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść wyroku: - art. 199 k

Sygn. akt III KK 29/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy Z. S. skazanego za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 września 2014 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 29 kwietnia 2014 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Od prawomocnego wyroku Sądu odwoławczego – Sądu Apelacyjnego kasację wniósł obrońca skazanego zaskarżając go w całości i zarzucił rażące naruszenie prawa karnego, mogące mieć istotny wpływ na jego treść: 1. art. 433 § 2 k.

Sygn. akt III KK 35/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy L. P. skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 maja 2014 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 20 listopada 2013 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. G. kwotę 600 zł, 3. zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Od prawomocnego wyroku Sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w O. kasację wniósł obrońca skazanego zaskarżając go w cało

Sygn. akt II AKa 64/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Andrzej Kaczmarek (sprawozdawca) Sędziowie: SA Elżbieta Jóźwiakowska SA Lech Lewicki Protokolant sekretarz sądowy Anna Kijak przy udziale Lidii Sobestiańczuk-Jasim prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. sprawy B. F. oskarżonego z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne oraz P. S. oskarżonego z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskar

Sygn. akt IV KK 49/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r., sprawy O. C. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 września 2014 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 kwietnia 2014 r. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE W kasacji obrońca skazanego O. C. zarzucił: 1. rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, tj. art. 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. polegające na nierozważeniu zarzutu apelacji dotyczącego obrazy art. 173 § 1 k.p.k. poprzez p

Sygn. akt IV KK 72/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r., sprawy M. Ż. skazanego z art. 207 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 25 września 2014 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 16 stycznia 2014 r. I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. - Kancelaria Adwokacka kwotę 442, 80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE W kasacji obrońca skazanego M. Ż. zarzucił: 1. naruszenie art. 4

Sygn. akt IV K 406/14 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 24 lutego 2014 roku przekazanym do tut. Sądu obrońca M. K. zwrócił się o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego. Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: M. K. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 14 lutego 2005 roku w sprawie XV K 370/04 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 2 k.k., popełnione w dniu 5 grudnia 2003 roku, na podstawie art. 288 § 2 k.k. na karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. 2. Sądu Rejonowego VI Wydział Grodzki w P. z dnia 5 października 2005 roku w sprawie VI K 654/05 za przestępstwo popełnione w dniu 30 czer

Sygn. akt II AKo 5/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Moskwa (spr.) Sędziowie: SSA Zbigniew Różański SSA Stanisław Urban Protokolant: st. sekr. sądowy Paweł Szemberski po rozpoznaniu sprawy skazanego J. W. z powodu wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. W. z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. akt II K 536/10, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 22 października 2012 r., sygn. akt II Ka 245/12 na podstawie art. 544 § 1 k.p.k. i art. 547 § 1 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k. p o s t a n a w i a: I. oddalić wniosek, II. obciążyć skazanego kosztami sądowych związanymi z postępowaniem wznowieniowym. UZASADNIENIE Obrońca skazanego J. W

Sygn. akt IV Ka 216/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński Sędziowie SSO Adam Sygit - sprawozdawca SSO Małgorzata Lessnau-Sieradzka Protokolant sekr. sądowy Hanna Płaska przy udziale Andrzeja Chmieleckiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 16 kwietnia 2015 r. sprawy J. T. (1) s. F. i D. ur. (...) w B. , M. T. (1) s. F. i D. ur. (...) w B. , M. T. (2) s. F. i D. ur. (...) w B. , S. W. s. E. i A. ur. (...) w B. oskarżonych z art. 223 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 14 stycznia 2015 roku sygn. akt III K 659/13 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę pr

Sygn. akt II K 673/14 UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 13 września 2013r. w sprawie III K. (...)/(...)udzielono J. C. przerwy na okres 3 miesięcy w wykonywaniu kar pozbawienia wolności. Skazany pokwitował pouczenie, że po przerwie w wykonywaniu kary ma obowiązek zgłosić się do AŚ w(...) (dowód: postanowienie z pouczeniem k. 2) W dniu 28 listopada 2013r. J. C., reprezentowany przez adwokata S. Z., złożył wniosek o udzielenie dalszej przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności. W dniu 13 grudnia 2013r. odbyło się w tym przedmiocie posiedzenie w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Tryb., w sprawie III K. (...)/(...), podczas którego był obecny oskarżony oraz jego obrońca. Tego dnia Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. wydał postanowienie, w którym nie uwzględnił