Orzecznictwo

Sygn. akt IXKa 156/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Chełmnie wyrokiem z dnia 10 stycznia 2017r. (sygn. akt IIW 307/16) uznał obwinionego za winnego tego, że w dniu 16 czerwca 2016r. około godziny 11.30 w miejscowości W. kierując (...) o nr. rej (...) nie zastosował się do polecenia osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego nakazującej zatrzymanie pojazdu i nieoddalania się z miejsca kontroli stanowiącego wykroczenie z art. 92§1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 300 złotych grzywny, obciążając obwinionego wydatkami postępowania w kwocie 100 zł i opłatą w kwocie 30 zł. Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca obwinionego zaskarżając wyrok w całości podnosząc, że w sprawie doszło do naruszenia art. 399§2 kpk w zw. z art. 81 kpow, w zw. z art. 8 kpow i art. 16§2 kpk

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Leszek Matuszewski Protokolant: p.o. staż. A. R. rozpoznawał sprawę L. C. (C.) obwinionego z art. 92a kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 7 września 2016, sygn. akt II W 30/15 1. uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie, 2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. L. M. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gnieźnie wyrokiem z dnia 7 września 2016 roku, sygn. akt II W 30/15 uznał obwinionego L. C. za winnego wykroczenia z art. 92 a k.w. i za to na podstawie art. 92 a k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 400 złotych. Z przedmiotowym wyrokiem nie zgodził się obrońca pod

Sygn. akt IV Ka 86/17 UZASADNIENIE Apelacje zasługują na częściowe uwzględnienie. Sąd odwoławczy odniesie się do argumentacji zawartych w środkach zaskarżenia także zbiorczo z uwagi na tożsamość podniesionych istotnych zarzutów w sprawie. Ma rację obrońca obu oskarżonych, iż niedopuszczalnym było powoływanie się przez sąd I instancji przy ustalaniu przebiegu wydarzeń na zeznania świadków Z. S., K. Z., R. W. złożone w sprawie II K 304/15 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim jako ujawnionych nieprawidłowo, zbiorczo – a nie podczas przesłuchania poszczególnych świadków w trybie i warunkach określonych w art. 391 kpk albo 392 kpk. W wyniku takiego stanowiska należy rozstrzygnąć, czy zebrany materiał dowodowy w niniejszej sprawie ( w tym należycie ujawniony ) pozwala na przypisanie zarzuco

Sygn. akt IV Ka 689 / 16 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy podzielił te zarzuty obrońcy oskarżonego, które będąc przez niego kwalifikowane w kategoriach obrazy przepisów art. 4 kpk, 7 kpk, 410 kpk i 424 § 1 pkt 1 kpk, zmierzały do wykazania błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku, wyrażającego się niesłusznym przyjęciem, że J. D. w okresie czasu od 24 grudnia 2015 r. do 20 stycznia 2016 r. dopuszczał się wszystkich tych zachowań względem D. D., które przypisane mu zostały zaskarżonym wyrokiem. Rację ma obrońca wskazując na dowolność tych ustaleń, albowiem – za wyjątkiem zdarzenia z dnia 20 stycznia 2016 r., o czym poniżej – nie znajdowały one odzwierciedlenia w dowodach przeprowadzonych w toku przewodu sądowego przed sądem I instancji. Zarzut skonstruowany w ak

Sygnatura akt V Ka 1369/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2016 r. w sprawie o sygn. akt: VII W 3797/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa uznał obwinioną A. B. za winną popełnienia czynu z art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami i wymierzył jej karę 1000 zł grzywny. Apelację od powyższego wyroku złożyła obrońca obwinionej, która zarzuciła rozstrzygnięciu naruszenie przepisów postępowania w zakresie mającym istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a także błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. W konsekwencji skarżąca wnosiła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie obwinionej od zarzucanego jej czynu, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

Sygn. akt IV Ka 457/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Anny Mosur po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 roku sprawy Ł. J. syna B. i W. z domu S. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 maja 2016 roku sygn. akt II K 793/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk: 1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego Ł. J. i spraw

Sygn. akt. IV Ka 457/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się zasadna w takim stopniu, iż na skutek jej wniesienia zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Stwierdzić bowiem należy, że w trakcie rozpoznania przedmiotowej sprawy, doszło do tego rodzaju obrazy przepisów prawa procesowego, która mogła mieć istotny wpływ na treść wydanego wyroku. Jednakże wyraźnie zaznaczyć też trzeba, że konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku nastąpiła z przyczyn od Sądu Rejonowego niezależnych. Apelacja obrońcy oskarżonego została oparta na zarzucie nieprzeprowadzenia przez Sąd meriti opinii sądowo – psychiatrycznej, co do poczytalności oskarżonego Ł. J. w chwili popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Sąd merit

Sygn. akt IV Ka 562 / 16 UZASADNIENIE Żaden z podniesionych w apelacji zarzutów nie okazał się na tyle skutecznym, by doprowadzić do uwzględnienia postulowanych przez skarżącego wniosków odwoławczych. Wbrew jego wywodom, sąd I instancji nie dopuścił się błędu przy ocenie dowodów, w oparciu o które orzekał. Poczynił także prawidłowe – za wyjątkiem korekty dokonanej przez sąd odwoławczy – ustalenia faktyczne oraz właściwie ocenił je pod kątem przepisów karnoskarbowych, jak i zastosował trafną represję karną. Przechodząc do szczegółów – dowody, na które w apelacji powołuje się obrońca, w postaci wyjaśnień oskarżonych oraz zeznań V. S., nie mogły i nie mogą zostać uznane za wiarygodne. Gwoli skrótowego przypomnienia – wynikająca z nich wersja zasadzała się na próbie wykazania, że towar zajęty

Sygn. akt VI Ka 1451/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz protokolant: p.o. protokolant sądowy Agnieszka Karpińska przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 11 stycznia 2017 r. w Warszawie sprawy K. Ś., syna A. i J., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2016 r. sygn. akt VIII K 730/15 wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państw na rzecz adw. J. G. kwo

V Ka 691/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Łowiczu wyrokiem z dnia 8 marca 2016 roku w sprawie sygn. akt II K 122/15 skazał oskarżonego G. A. na podstawie art. 178a § 4 k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 8 lat. Na podstawie art. 43 § 3 k.k. zobowiązał oskarżonego do zwrotu prawa jazdy. Na podstawie art. 49 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł. Oskarżonego zwolnił od kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa. Powyższy wyrok zaskarżył w części, w zakresie orzeczenia o karze, obrońca oskarżonego. Orzecze

Sygnatura akt V Ka 904/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt: II K 727/15 Sąd Rejonowy w Kutnie uznał oskarżonego P. M. (1) za winnego popełnienia czynu z art. 178a§1 kk i wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres 2 lat próby. Orzekł także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na 3 lata oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł oraz obciążył oskarżonego kosztami sądowymi. Apelację od powyższego wyroku złożył obrońca oskarżonego, który zarzucił rozstrzygnięciu, na podstawie art. 427§1 i 2 kpk oraz 438 pkt 2 , 3 i 4 kpk, naruszenie przepisów postępowania w zakresie mającym istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a także błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orz

Sygn. akt IIK 209/16 UZASADNIENIE Wniosek o sporządzenie uzasadnienia w niniejszej sprawie wniósł obrońca po tym , jak sąd uwzględnił złożony przez niego w trybie art. 387 kpk wniosek i wydał wyrok skazujący. Zgodnie z obecnym brzmieniem art. 424 § 3 kpk, sąd tym samym ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz zawartych w jego sentencji rozstrzygnięć. W świetle poczynionych ustaleń faktycznych Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem zrealizował wszystkie znamiona czynu zabronionego określonego w art. 178a § 1 kk. Zgodnie z treścią tego przepisu odpowiedzialności karnej podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Występek określony w art.

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości, a obrońca złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary (art. 422 § 2 k.p.k.), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonego K. I., sąd miał na uwadze wszystkie dyrektywy wymiaru kary przewidziane w art. 54 k.k. oraz art. 53 § 1 i 2 k.k., tj. cele wychowawcze oraz wzgląd na społeczną szkodliwość czynu przypisanego oskarżonemu i stopień jego winy oraz wymogi indywidualnego i społecznego oddziaływania wymierzonej kary. Oskarżony jest sprawcą młodocianym w rozumieniu art. 115 § 10 k.k

Sygn. akt. II C 1286/15 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 13 maja 2014 roku do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, powód W. K. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego – M. K. kwoty 48.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2011 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie, powód podał, że pozwany reprezentował go jako obrońca w postępowaniu karnym. W ocenie powoda, pozwany nienależycie wywiązywał się ze swoich obowiązków, w szczególności nie powiadomił klienta o wypowiedzeniu mu stosunku obrończego. Uzasadniając żądanie kwoty 48.000 zł, powód wskazał, że stanowi ona zwrot uiszczonego wynagrodzenia. /pozew k. 2-13/ W odpowiedzi na pozew M. K. wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztó

Sygn. akt VI Ka 366/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz (spr.) Sędziowie: SO Zenon Stankiewicz SO Włodzimierz Suwała Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Fróg przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 21 lipca 2016 roku sprawy P. N., s. M. i U. z domu R., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 10 grudnia 2015 roku sygn. akt IV K 712/15 zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania; z

Sygn. akt III K 338/16 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny z dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny wyrokiem z dnia 17 czerwca 2016 r. uznał oskarżonego R. C. za winnego tego, że w dniu 28 lutego 2016 r. w W. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający grupy I-N oraz IV-N w postaci marihuany o łącznej wadze 34,50 grama netto. Czyn ten wypełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 224 ze zm.). W dniu 20 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego) obrońca oskarżonego złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w zakresie części dotyczącej kary orzeczonej

Sygn. akt VI Ka 1478/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian Sędziowie: SO Włodzimierz Suwała SO Małgorzata Bańkowska (spr.) protokolant: p.o. protokolant sądowy Aneta Kniaziuk przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 4 lipca 2016 r. sprawy R. C. syna M. i M. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk., art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2015 r. sygn. akt III K 777/14 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie do p

Sygn. akt IV KZ 31/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie J. W., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2016 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 lutego 2016 r. odmawiające przyjęcia kasacji złożonej od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 października 2015r., postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę adw. A. W. od wskazanego powyżej wyroku z powodu nie uzupełnienia braku formalnego w postaci wniesienia opłaty od skargi. Do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni zostali wezwani skazany i jego obrońca. Obrońca w zakreślonym powyżej terminie, pismem z dnia 18 st

Sygn. akt IV KZ 33/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie D. P. skazanego z art. 207 § 1 i in. kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2016 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 kwietnia 2016 r., odmawiające przyjęcia wniosku obrońcy skazanego o doręczenie wyroku z uzasadnieniem p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 4 marca 2016 r., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 9 października 2015 r., skazujący D. P. za przestępstwo z art. 207 § 1 i in. k.k. W ustawowym terminie obrońca aktualnie skazanego złożył wniosek o sporządzenia uzasadnie

Sygn. akt II Ka 240/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce w składzie: Przewodniczący: SSO Artur Bobiński Sędziowie: SSO Wiesław Oryl SSO Michał Pieńkowski (spr.) Protokolant: Dorota Dziczek przy udziale A. O. Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. sprawy: A. K. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 k.k. i art. 178a § 4 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i Prokuratora Rejonowego w Pułtusku od wyroku Sądu Rejonowego w Pułtusku z dnia 20 stycznia 2016 roku sygn. II K 453/15 orzeka: - uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pułtusku, Sygn. akt II Ka 240/16 UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa w Pułtusku oskarżyła A. K. o to, że: I. w o