Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 414 / 18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się bezzasadna zarówno w tej części, w której obrońca starał się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów, trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych oraz ocenę prawną zachowania obwinionego, jaka w ramach tych ustaleń została przedstawiona, jak i w tej, która podnosiła zarzut o rażącej surowości wymierzonych oskarżonemu kar. Wskazana przez Sąd I instancji ocena dowodów nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. Została też nal

Sygn. akt IV Ka 136/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego Ł. B. nie jest zasadna. Analiza apelacji obrońcy wskazuje, że została ona wywiedziona z art. 439 § 1 pkt 8 kpk. art. 438 pkt 1, 3 kpk. Skarżący nie wykazał w skuteczny sposób, aby rozumowanie Sądu Rejonowego przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. Zarzuty przedstawione w skardze apelacyjnej mają w istocie charakter polemiczny i opierają się na subiektywnej oraz wybiórczej ocenie zebranych w sprawie dowodów. Nie można także zgodzić się z twierdzeniem obrońcy oskarżonego Ł. B., iż Sąd meriti dopuścił się obrazy przepisów prawa materialnego. Nie ma racji obrońca oskarżonego Ł. B., iż w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z bezwzględną przyczyną odwoławczą opisaną w treści art. 439 § 1 pkt

Sygn. akt IV Ka 729/14 UZASADNIENIE Odnosząc się do kwestii tzw. bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 8 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks w postaci powagi rzeczy osądzonej, której obrońca oskarżonego upatruje w związku z wydaniem przez Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju wyroku w sprawie o sygn. II K 412 / 13. Jakkolwiek w ocenie obrońcy powyższe skazanie tworzy res iudicata w stosunku do zachowania przypisanego zaskarżonym wyrokiem, to jednak sąd odwoławczy poglądu tego nie podziela. Lektura treści przywoływanego wyżej wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju prowadzi bowiem do wniosku, iż dotyczył on innego czynu, aniżeli ten rozpatrywany w niniejszym postępowaniu. Pomimo przyjęcia przez Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju konstrukcji czynu ciągłego, sposób jego zredagowania nie

Sygn. akt II K 142/17 PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ Dnia 25 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Płońsku w II Wydziale Karnym: Sprawa oskarżonego M. B. art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk OBECNI Przewodniczący: SSR Iwona Kaniewska Protokolant: Sekretarz sądowy Monika Maciejczak Prokurator: Damian Burzyński Wywołano sprawę o godz. 13:30 Rozprawa odbyła się jawnie/ z wyłączeniem jawności Na rozprawie stawili się: Oskarżony M. B. osobiście; W imieniu oskarżonego stawił się obrońca adw. M. U. – składa pełnomocnictwo i upoważnienie do obrony; Stawili się wezwani świadkowie: P. P., W. W.; Świadek A. K. nie stawił się – wezwanie doręczono prawidłowo; Między innymi: Sąd postanowił: 1. Świadka A. K. wobec nieusprawiedliwionego niestawiennictwa na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018

Warszawa, dnia 10 kwietnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 860/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek-Bocian protokolant: protokolant sądowy stażysta Paulina Sobota przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 10 kwietnia 2018 r. sprawy D. O. (1), syna G. i M., ur. (...) w N. oskarżonego o przestępstwa art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 119 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt II K 1060/15 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Legionowie do ponownego rozpoznania; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adw. K. M. kwotę

V Ka 1550/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 07 czerwca 2017 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi, w sprawie o sygn. akt VI K 169/17, uznał E. W. za winnego dokonania zarzucanego mu przestępstwa z art. 178a§1 i 4 kk i wymierzył mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądził świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych, a także orzekł dożywotni zakaz prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych. Apelację od tego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego, zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na jego treść, oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, skarżący w konkluzji złożonej apelacji wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego. Sąd Okręgowy

Sygn. akt: IV Ka 491/17 UZASADNIENIE Odwołanie obrońcy obwinionego jest oczywiście bezzasadne. W pierwszej kolejności omówiony zostanie zarzut nie podniesiony w apelacji, tylko zgłoszony utnie przez obrońcę na rozprawie apelacyjnej, a mianowicie zarzut przedawnienia karalności zarzuconych obwinionemu deliktów, co stanowiłoby ( gdyby zarzut był trafny) bezwzględną przyczynę odwoławczą. Przypomnijmy, że rozprawa pierwotnie została wyznaczona na dzień 12 listopada 2017 roku, wówczas obrońca wniósł o wyłączenie wszystkich wymienionych z imienia i nazwiska sędziów Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, spowodowało do konieczność odroczenia rozprawy celem złożenia przez w/w sędziów oświadczeń w przedmiocie tego wniosku i przekazanie sprawy do Sądu Apelacyjnego w Łodzi w trybie art. 42 § 4 kp

Sygn. akt IV Ka 884 / 17 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy nie widzi podstaw, by w oparciu o zarzuty i argumentację podniesioną w apelacji uwzględnić którykolwiek z jej wniosków odwoławczych. Brak jest w szczególności podstaw, aby korygować orzeczoną przez sąd I instancji karę w kierunku i w sposób postulowany przez skarżącego. W realiach niniejszej sprawy nie można nadmiernego znaczenia przydawać opinii o zachowaniu się skazanego w okresie odbywania kary i deklarowanej woli podjęcia pracy po jej zakończeniu. Rzeczywiście, z treści wspomnianej opinii można wyprowadzić szereg pozytywów co do zachowaniu skazanego w zakładzie karnym, które uwypukla w swojej apelacji obrońca. Rzecz jednak w tym, że skazany karę tę odbywa dopiero od marca 2017 r. Trudno zatem przyjąć, by ten stosunkowo krótki okres p

Sygn. akt VI Ka 1058/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt VI W 64/17, Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach uznał obwinioną B. B. za winną popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw i wymierzył jej karę 500 zł grzywny. Zasądził od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa wydatki i opłatę. Wyrok w całości zaskarżył apelacją obrońca obwinionego. Zarzucając wyrokowi obrazę przepisów postępowania a to art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpw a także w zw. z art. 201 kpk domagał się uniewinnienia obwinionej a z ostrożności procesowej uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd I instancji poprawnie przeprowadził wszystkie niezbędne dowody. Nie nasuwa zastrzeżeń także ich o

Sygn. akt VI Ka 1002/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 25 września 2017 roku sygn. akt IX W 331/17 uznał obwinionego D. P. za winnego popełnienia wykroczenia z art.51 ust.2 punkt 13 ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji, polegającego na tym, że w dniu 8 grudnia 2016 roku pomimo otrzymania decyzji o cofnięciu dopuszczenia do posiadania broni nie dopełnił obowiązku zwrotu legitymacji osoby dopuszczonej do posiadania broni i za to wykroczenie na podstawie art.51 ust.1 w/w ustawy w związku z art.24 § 1 kw wymierzył mu karę 50 złotych grzywny. Nadto zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie. Od wyroku tego apelację wniósł obrońca obwinionego. Zaskarżył orzeczenie Sądu I instancji w całości. W wywiedzionym środku odwoławczym wyrokowi zar

Sygn. akt VI Ka 984/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 września 2017 roku sygn. akt III K 630/17 apelację wniósł obrońca oskarżonego D. P.. Zaskarżył orzeczenie Sądu I instancji w całości na korzyść oskarżonego. Wyrokowi zarzucił: 1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, poprzez uznanie, że ujawnione w toku postępowania dowody i ustalone na ich podstawie okoliczności pozwalają przyjąć, że stopień społecznej szkodliwości zarzucanego oskarżonemu czynu jest znaczny, mimo że jego postawa, właściwości i warunki osobiste, a ponadto dotychczasowy sposób życia uzasadniają przekonanie, że pomimo umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, co w konsekwencji doprowadziło do wymierzenia oskarżon

Sygn. akt VI Ka 873/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 24 lipca 2017 roku sygn. akt II K 535/16, którym warunkowo umorzono postępowanie karne wobec oskarżonych o przestępstwo z art.158 § 1 kk M. W. (1) i D. G. na okres próby 2 lat, apelacje wnieśli obrońca oskarżonych i oskarżyciel publiczny. Obrońca zaskarżył wskazany wyrok w całości, na korzyść obydwu oskarżonych, zarzucając: 1. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wyroku, a polegającą na: -naruszeniu art.4 kpk poprzez uwzględnienie okoliczności przemawiających na niekorzyść oskarżonych, przy jednoczesnym nieuwzględnieniu okoliczności przemawiających na ich korzyść, -naruszeniu art.5 § 2 kpk poprzez nierozstrzygnięcie na korzyść oskarżonych niedających się usunąć wątpliwości, -naruszeniu ar

Sygn akt IV Ka 703/17 UZASADNIENIE Nie jest trafny zarzut naruszenia przez sąd rejonowy przepisu art. 17 § 1 pkt 11 kpk w zw z art. 113 § 1 kks poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, jak napisano w apelacji, braku „prawidłowo umocowanego oskarżyciela publicznego” (…) „braku strony”. Apelujący podnosił tutaj, że postępowanie przygotowawcze było w sprawie prowadzone przez Urząd Celny w P., który złożył akt oskarżenia. Podmiot ten zakończył byt prawny 1 marca 2017 r. w związku z wejściem w życie ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1247), która nie ustanowiła sukcesora prawnego w zakresie postępowań sądowych. W ocenie apelującego nie jest nim Urząd Celno Skarbowy w P. Swoje stanowisko obrońca opierał o treść art. 199 ust 2 ustawy z 16 listo

Sygn akt IV Ka 767/17 UZASADNIENIE Nie jest trafny zarzut naruszenia przez sąd rejonowy przepisu art. 17 § 1 pkt 11 kpk w zw z art. 113 § 1 kks poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, jak napisano w apelacji, braku „prawidłowo umocowanego oskarżyciela publicznego” (…) „braku strony”. Apelujący podnosił tutaj, że postępowanie przygotowawcze było w sprawie prowadzone przez Urząd Celny w P., który złożył akt oskarżenia. Podmiot ten zakończył byt prawny 1 marca 2017 r. w związku z wejściem w życie ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1247), która nie ustanowiła sukcesora prawnego w zakresie postępowań sądowych. W ocenie apelującego nie jest nim Urząd Celno Skarbowy w P. Swoje stanowisko obrońca opierał o treść art. 199 ust 2 ustawy z 16 listo

Sygn. akt: VI Ka 666/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt IX K 687/15 apelację wniosła obrońca oskarżonej K. B.. Obrońca oskarżonej zarzuciła orzeczeniu: - błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść wyroku, a polegający na bezpodstawnym przyjęciu, iż oskarżona swoim zachowaniem dopuściła się popełnienia przypisanych jej czynów z zachowaniem zdolności do rozpoznania ich znaczenia, jak i pokierowania swoim postępowaniem; - naruszenie przepisów proceduralnych, a to art. 2 § 2 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k. oraz 410 k.p.k., polegające na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów, zasady obiektywizmu oraz wydaniu wyroku skazującego wbrew zasadzie ‘in dubio pro reo” jak również obrazę przepisów procesowych w postaci art

Sygn. akt V Ka 705/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Renata Rzepecka-Gawrysiak Protokolant: Milena Kulczyk przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Koszalinie Małgorzaty Siwek-Sokólskiej po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. sprawy D. H. oskarżonej z art. 207§1 kk w zb. z art. 157§2 kk przy zast. art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 16 października 2017 roku sygn. akt X K 214/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania. Sygn. akt: V Ka 705/17 UZASADNIENIE D. H. została oskarżona o to, że: w bliżej nie określonym czasie w 2016 roku do

Ka 859/17 UZASADNIENIE Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 30 czerwca 2017 r. sygn. VI K 473/16 wniósł obrońca oskarżonego W. P. , zaskarżając powyższy wyrok na korzyść oskarżonego i zarzucając: - obrazę art. 5 k.p.k. przez niepowzięcie przez Sąd wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego, - art. 7 k.p.k. przez dowolną ocenę materiału dowodowego, - art. 366 k.p.k. przez brak wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, - 410 k.p.k. przez brak oparcia wyroku o całokształt okoliczności ujawnionych w postępowaniu, -które to uchybienia miały wpływ na treść wyroku i doprowadziły Sąd do wadliwych ustaleń faktycznych w zakresie błędnego ustalenia sprawstwa oskarżonego co do zarzucanego mu czynu. Obrońca wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego ewentualnie uchylenie

Sygn. akt: VI Ka 814/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt III K 487/15 apelację wniósł obrońca oskarżonego G. W.. Obrońca oskarżonego zarzucił orzeczeniu: - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia przez uznanie, iż oskarżony w krótkich odstępach czasu opisanych w wyroku użył jako autentycznych uprzednio przez siebie przerobionych faktur wystawionych przez (...) Sp. z o.o.; - obrazę przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 30 k.k. przez jego niezastosowanie. W oparciu o tak sformułowane zarzuty obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku, poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzuconych mu czynów, względnie uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Sąd Okręgowy z

Sygn. akt VI Ka 840/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z 19 lipca 2017 r., sygn. IX K 991/16, którym skazano A. M. za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k., apelację wywiódł obrońca. Zaskarżył wyrok w całości wnosząc o zmianę go poprzez uniewinnienie oskarżonej, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Wyrokowi zarzucił: a. obrazę art. 7 k.p.k. poprzez jednostronną i nie uwzględniającą wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego ocenę materiału dowodowego, b. naruszenie art. 5 § 2 k.p.k. poprzez pominięcie okoliczności korzystnych dla oskarżonej, c. błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że oskarżona popełniła przestępstwo, d. niewłaściwą ocenę wiarygodności dowodów. Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Z p

Sygn. akt VI Ka 851/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z 24 lipca 2017 r., sygn. II K 877/16, którym skazano J. Z. za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., apelację wywiedli obrońca i prokurator. Obrońca zaskarżył wyrok w całości wnosząc o zmianę go poprzez uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Wyrokowi zarzucił: a. obrazę art. 211 k.p.k. polegającą na oddaleniu wniosku o przeprowadzenie eksperymentu procesowego, b. naruszenie art. 5 § 2, 7 i 410 k.p.k. poprzez uznanie za wiarygodne zeznań funkcjonariuszy Policji oraz odmówienie wiary wyjaśnieniom oskarżonego oraz zeznaniom świadków innych, niż funkcjonariusze Policji, c. błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że os