Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 815 / 18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się nieskuteczna w tej części, w której obrońca starał się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów oraz trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych. Ocena ta nie jest bowiem ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. Została też należycie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowana w uzasadnieniu. Argumenty zawarte w apelacji wniosków powyższych nie podważają. Skarżący, skoncentrowany głównie na próbie po

Sygnatura akt VI Ka 742/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Trzeja-Wagner Protokolant: Igor Ekert przy udziale – po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. sprawy A. K. ur. (...) w N. syna J. i W. obwinionego z art. 86§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 6 czerwca 2018 r. sygnatura akt II W 115/18 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 438 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zabrzu. Sygn. akt VI Ka 742/18 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 6 czerwca 2018 roku, sygn. akt II W 115/18 apelację złożył obrońca obwin

Sygn. akt IV Ka 588 / 18 UZASADNIENIE Odnosząc się do kwestii tzw. bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 8 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks w postaci powagi rzeczy osądzonej, której obrońca oskarżonego upatruje w związku z wydaniem przez Sąd Rejonowy w Rybniku wyroku w sprawie o sygn. III K 826 / 18. Jakkolwiek w ocenie obrońcy powyższe skazanie tworzy res iudicata w stosunku do zachowania przypisanego zaskarżonym wyrokiem, to jednak sąd odwoławczy poglądu tego nie podziela. Lektura treści przywoływanego wyżej wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku prowadzi bowiem do wniosku, iż dotyczył on innego czynu, aniżeli ten rozpatrywany w niniejszym postępowaniu. Pomimo przyjęcia przez Sąd Rejonowy w Rybniku konstrukcji czynu ciągłego, sposób jego zredagowania nie pozwala na wniosek, by w je

Sygn. akt IV Ka 593 / 18 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy nie podzielił podniesionego w apelacji obrońcy oskarżonego zarzutu rażącej niewspółmierności wymierzonej kary. Obrońca, koncentrując się na uwypukleniu okoliczności działających na korzyść oskarżonego, pomija istnienie i charakter tych o wymowie przeciwnej. Tymczasem są na tyle obciążające, że wymierzenie kary jakiejkolwiek innej, aniżeli ta wskazana w zaskarżonym wyroku, raziłaby łagodnością. Uwzględnić należało przede wszystkim uprzednią, wielokrotną karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa tożsame oraz odpowiedzialność w ramach recydywy, o jakiej mowa w art. 64 § 1 kk. Pozwala to wysnuć wniosek, że przywoływana w apelacji prognoza poprawy dotychczasowego trybu życia przez oskarżonego rozmija się z jego rzeczywistym zachowaniem na

Sygn. akt IV Ka 531/18 UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 października 2018 roku obrońca oskarżonego D. B. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 września 2018 roku w odniesieniu do D. B. obejmującego całość rozstrzygnięcia dotyczącego tego oskarżonego (k. 772). Wobec tak zakreślonego zakresu żądania uzasadnienia, Sąd Okręgowy na podstawie art. 422 § 2 kpk w zw. z art. 458 kpk ograniczył zakres uzasadnienia wyroku do tej części wyroku, jaka dotyczy oskarżonego D. B.. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wywiedziona w niniejszej sprawie skarga apelacyjna pochodząca od obrońcy oskarżonego D. B. okazała się skuteczna w znacznej części, aczkolwiek te z zarzutów, które Sąd Okręgowy uznał za zasadne skutkować mogły wyłącznie zmianą w odpowiedniej części zaskarżonego wyroku. W pierwszej kole

Sygn. akt IV Ka 506/18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się bezzasadna zarówno w tej części, w której obrońca oskarżonego starał się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów oraz trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń, jak i w tej, kiedy podnosił zarzut przeprowadzenia niepełnego postępowania dowodowego. Wskazana przez sąd I instancji ocena dowodów nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść obwinionego. Została też należycie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowana w uza

Sygn. akt IV Ka 476/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 roku sprawy S. W., syna A. i I. z domu K., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 279 §1 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 kwietnia 2018 roku sygn. akt II K 425/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: D

Sygn. akt IV. Ka. 476/18 UZASADNIENIE S. W. został oskarżony o to, że: I. w okresie czasu od dnia 14 stycznia 2017r., do dnia 4 lutego 2017r. przy ul. (...) w O., woj. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego, w ten sposób, że przy użyciu metalowego łomu wyłamał zamek w skrzydle drzwi, po czym dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia żyrandol mosiężny wieloramienny o wartości ok. 500 zł, alkohol różnych marek tj. (...), W. 18-letnia, S., (...) w ilości ok. 16 szt., wódki kolorowe w ilości ok. 6-7 szt., o wartości 600 zł., szkatułkę srebrno-bursztynową z zawartością złotej biżuterii, metalową szkatułkę z zawartością złotej biżuterii w postaci łańcuszków, pierścionków (2 szt. z niebieskim oczkiem, 2 szt. z czerwonym oczkiem-rubinem), złote obrączki (p

Sygn. akt IV K 209/18 UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Okręgowej w Lublinie w złożonym do w tut. Sądu akcie oskarżenia z dnia 4 września 2017 r. zarzucił m. in. K. M. popełnienie czynu z art. 65 § 3 kks w zw.z art. 65 § 1 kks w zb. z art. 91 § 4 kks w zw.z art. 91 § 1 kks w zw.z art. 6 § 2 kks i art. 7 § 1 kks w zw.z art. 37 § 1 kks pkt 2 kks oraz A. M. popełnienie czynu z art. 65 § 3 kks w zw.z art. 65 § 1 kks w zb. z art. 91 § 4 kks w zw.z art. 91 § 1 kks w zw.z art. 6 § 2 kks i art. 7 § 1 kks w zw.z art. 37 § 1 kks pkt 2 kks. W dniu 23 lutego 2018 r. obrońca obojga oskarżonych złożył wniosek w trybie art. 387 kpk o wydanie wyroku skazującego wobec: - K. M. i wymierzenie mu bez przeprowadzenia postepowania dowodowego: kary 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nie

Sygn. akt IV Ka 524/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy z wyboru oskarżonego A. P. nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie przedmiotowych rozważań, należy poczynić kilka uwag krytycznych odnośnie konstrukcji zarzutów zawartych w skardze apelacyjnej obrońcy oskarżonego. Bowiem z treści w/w środka odwoławczego wynika, że jako podstawy zarzutów skarżący podaje zarówno obrazę przepisów postępowania, jak i błąd w ustaleniach faktycznych mające wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym, należy zauważyć, iż w wypadku zbiegu podstaw odwoławczych w postaci błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów procesowych zarzut odwoławczy powinien dotyczyć tylko uchybienia o charakterze pierwotnym, a nie jego następstw. W takiej sytuacji obrońca powinien w apelacji postawić jedynie zarzut obrazy praw

Sygn. akt IV Ka 414 / 18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się bezzasadna zarówno w tej części, w której obrońca starał się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów, trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych oraz ocenę prawną zachowania obwinionego, jaka w ramach tych ustaleń została przedstawiona, jak i w tej, która podnosiła zarzut o rażącej surowości wymierzonych oskarżonemu kar. Wskazana przez Sąd I instancji ocena dowodów nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. Została też nal

Sygn. akt IV Ka 136/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego Ł. B. nie jest zasadna. Analiza apelacji obrońcy wskazuje, że została ona wywiedziona z art. 439 § 1 pkt 8 kpk. art. 438 pkt 1, 3 kpk. Skarżący nie wykazał w skuteczny sposób, aby rozumowanie Sądu Rejonowego przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. Zarzuty przedstawione w skardze apelacyjnej mają w istocie charakter polemiczny i opierają się na subiektywnej oraz wybiórczej ocenie zebranych w sprawie dowodów. Nie można także zgodzić się z twierdzeniem obrońcy oskarżonego Ł. B., iż Sąd meriti dopuścił się obrazy przepisów prawa materialnego. Nie ma racji obrońca oskarżonego Ł. B., iż w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z bezwzględną przyczyną odwoławczą opisaną w treści art. 439 § 1 pkt

Sygn. akt IV Ka 729/14 UZASADNIENIE Odnosząc się do kwestii tzw. bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 8 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks w postaci powagi rzeczy osądzonej, której obrońca oskarżonego upatruje w związku z wydaniem przez Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju wyroku w sprawie o sygn. II K 412 / 13. Jakkolwiek w ocenie obrońcy powyższe skazanie tworzy res iudicata w stosunku do zachowania przypisanego zaskarżonym wyrokiem, to jednak sąd odwoławczy poglądu tego nie podziela. Lektura treści przywoływanego wyżej wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju prowadzi bowiem do wniosku, iż dotyczył on innego czynu, aniżeli ten rozpatrywany w niniejszym postępowaniu. Pomimo przyjęcia przez Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju konstrukcji czynu ciągłego, sposób jego zredagowania nie

Sygn. akt II K 142/17 PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ Dnia 25 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Płońsku w II Wydziale Karnym: Sprawa oskarżonego M. B. art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk OBECNI Przewodniczący: SSR Iwona Kaniewska Protokolant: Sekretarz sądowy Monika Maciejczak Prokurator: Damian Burzyński Wywołano sprawę o godz. 13:30 Rozprawa odbyła się jawnie/ z wyłączeniem jawności Na rozprawie stawili się: Oskarżony M. B. osobiście; W imieniu oskarżonego stawił się obrońca adw. M. U. – składa pełnomocnictwo i upoważnienie do obrony; Stawili się wezwani świadkowie: P. P., W. W.; Świadek A. K. nie stawił się – wezwanie doręczono prawidłowo; Między innymi: Sąd postanowił: 1. Świadka A. K. wobec nieusprawiedliwionego niestawiennictwa na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018

Warszawa, dnia 10 kwietnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 860/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek-Bocian protokolant: protokolant sądowy stażysta Paulina Sobota przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 10 kwietnia 2018 r. sprawy D. O. (1), syna G. i M., ur. (...) w N. oskarżonego o przestępstwa art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 119 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt II K 1060/15 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Legionowie do ponownego rozpoznania; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adw. K. M. kwotę

V Ka 1550/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 07 czerwca 2017 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi, w sprawie o sygn. akt VI K 169/17, uznał E. W. za winnego dokonania zarzucanego mu przestępstwa z art. 178a§1 i 4 kk i wymierzył mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądził świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych, a także orzekł dożywotni zakaz prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych. Apelację od tego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego, zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na jego treść, oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, skarżący w konkluzji złożonej apelacji wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego. Sąd Okręgowy

Sygn. akt: IV Ka 491/17 UZASADNIENIE Odwołanie obrońcy obwinionego jest oczywiście bezzasadne. W pierwszej kolejności omówiony zostanie zarzut nie podniesiony w apelacji, tylko zgłoszony utnie przez obrońcę na rozprawie apelacyjnej, a mianowicie zarzut przedawnienia karalności zarzuconych obwinionemu deliktów, co stanowiłoby ( gdyby zarzut był trafny) bezwzględną przyczynę odwoławczą. Przypomnijmy, że rozprawa pierwotnie została wyznaczona na dzień 12 listopada 2017 roku, wówczas obrońca wniósł o wyłączenie wszystkich wymienionych z imienia i nazwiska sędziów Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, spowodowało do konieczność odroczenia rozprawy celem złożenia przez w/w sędziów oświadczeń w przedmiocie tego wniosku i przekazanie sprawy do Sądu Apelacyjnego w Łodzi w trybie art. 42 § 4 kp

Sygn. akt IV Ka 884 / 17 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy nie widzi podstaw, by w oparciu o zarzuty i argumentację podniesioną w apelacji uwzględnić którykolwiek z jej wniosków odwoławczych. Brak jest w szczególności podstaw, aby korygować orzeczoną przez sąd I instancji karę w kierunku i w sposób postulowany przez skarżącego. W realiach niniejszej sprawy nie można nadmiernego znaczenia przydawać opinii o zachowaniu się skazanego w okresie odbywania kary i deklarowanej woli podjęcia pracy po jej zakończeniu. Rzeczywiście, z treści wspomnianej opinii można wyprowadzić szereg pozytywów co do zachowaniu skazanego w zakładzie karnym, które uwypukla w swojej apelacji obrońca. Rzecz jednak w tym, że skazany karę tę odbywa dopiero od marca 2017 r. Trudno zatem przyjąć, by ten stosunkowo krótki okres p

Sygn. akt VI Ka 1058/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt VI W 64/17, Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach uznał obwinioną B. B. za winną popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw i wymierzył jej karę 500 zł grzywny. Zasądził od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa wydatki i opłatę. Wyrok w całości zaskarżył apelacją obrońca obwinionego. Zarzucając wyrokowi obrazę przepisów postępowania a to art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpw a także w zw. z art. 201 kpk domagał się uniewinnienia obwinionej a z ostrożności procesowej uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd I instancji poprawnie przeprowadził wszystkie niezbędne dowody. Nie nasuwa zastrzeżeń także ich o

Sygn. akt VI Ka 1002/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 25 września 2017 roku sygn. akt IX W 331/17 uznał obwinionego D. P. za winnego popełnienia wykroczenia z art.51 ust.2 punkt 13 ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji, polegającego na tym, że w dniu 8 grudnia 2016 roku pomimo otrzymania decyzji o cofnięciu dopuszczenia do posiadania broni nie dopełnił obowiązku zwrotu legitymacji osoby dopuszczonej do posiadania broni i za to wykroczenie na podstawie art.51 ust.1 w/w ustawy w związku z art.24 § 1 kw wymierzył mu karę 50 złotych grzywny. Nadto zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie. Od wyroku tego apelację wniósł obrońca obwinionego. Zaskarżył orzeczenie Sądu I instancji w całości. W wywiedzionym środku odwoławczym wyrokowi zar