V P 4/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Chorzowie25 października 2019
Sygn. akt V P 4/19 UZASADNIENIE Powódka N. K. w dniu 30.10.2018r. złożyła pozew, w którym między innymi domagała się przywrócenia do pracy. Ustanowiony dla powódki pełnomocnik z urzędu w piśmie z dnia 15 kwietnia 2019r. wskazał m.in., że w zakresie roszczeń związanych z wypowiedzeniem powódce umowy o pracę pracodawcą powódki była Szkoła Podstawowa nr (...) w C.. W szkole tej powódka pracowała jako nauczyciel języka francuskiego i angielskiego na czas nieokreślony. Powódka nie otrzymała wypowiedzenia umowy o pracę, a jedynie w rozmowie z dyrektor I. W. dowiedziała się, że nie ma dla niej wystarczającej liczby godzin i nie widzi możliwości współpracy z powódką, co nie polegało na prawdzie , ponieważ w roku 2001/ 2002 w Szkole Podstawowej nr (...) realizowanych było 27 godzin dydaktycznych j.
IV P 135/18WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze25 lutego 2019
Sygn. akt IV P 135/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Staszkiewicz Protokolant: Agnieszka Zamojska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 r. w Jeleniej Górze sprawy z powództwa E. K. przeciwko Zespołowi Szkół Publicznych w L. o odprawę I. zasądza od strony pozwanej Zespołu Szkół Publicznych w L. na rzecz powódki E. K. kwotę 19.902 zł (dziewiętnaście tysięcy dziewięćset dwa złote), tytułem odprawy, II. dalej idące powództwo oddala, III. nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 5.122,10 zł, IV. zasądza od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 996 zł tytułem
VI U 2102/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie18 lutego 2019
UZASADNIENIE Decyzją z 19 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił G. G. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła wymaganego ustawą 30-letniego okresu zatrudnienia, w tym 20 lat pracy w szczególnym charakterze, a ponadto nie rozwiązała stosunku pracy. G. G. (1) odwołała się od tej decyzji, domagając się jej zmiany i przyznania jej prawa do emerytury nauczycielskiej od 8 października 2018 r., tj. przed ukończeniem przez nią 60 roku życia. Zarzuciła organowi rentowemu, że nie wziął pod uwagę ustaleń poczynionych przez sądy okręgowy i apelacyjny w S. w sprawie o sygn. akt VII U 3027/08, a z których wynika jej zdaniem, iż ma zarówno wymagany staż pracy nauczycielskiej, jak i „zwykłej”. Ponadto wskazała, iż nie zaliczono jej do o
VI U 2102/18WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie25 stycznia 2019
Sygn. akt VI U 2102/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Czaplak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2019 r. w S. sprawy G. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do emerytury nauczycielskiej na skutek odwołań G. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 19 września 2018 r. i 22 października 2018 r. znak: (...) I. zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznaje G. G., poczynając od 29 grudnia 2018 roku, prawo do emerytury nauczycielskiej; II. oddala odwołania w pozostałym zakresie. SSO Monika Miller-Młyńska