Orzecznictwo

UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1232/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. B. Oskarżony Ł. B. w dniu 10 października 2019 r. około godziny 00.40 przyjechał samochodem mark

Sygn. akt II AKa 245/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Piotr Schab Sędziowie SA Anna Zdziarska SO del. Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r. w Warszawie sprawy: 1. M. B., ur. w dniu (...) w W., s. S. i A. - oskarżonego z art. 280§1k.k. i in. 2. A. C. (1), ur. w dniu (...) w W., c. I. i W. - oskarżonej z art. 258§2k.k. i in. 3. V. P., ur. w dniu (...) w O. (Ukraina), s. W. i E. – oskarżonego z art. 258§3k.k. i in. 4. M. U., ur. w dniu (...) w W., s. T. i K. - oskarżonego z art. 258§2k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców od wyroku

Sygn. akt II K 1232/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3.09. i 26.10.2020 r. sprawy przeciwko Ł. B. urodz. (...) w W. synowi M. i W. z d. S. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 10 października 2019 r. w msc. N. woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie środki psychotropowe w postaci metaamfetaminy o wadzie 1,25 grama netto, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipa 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. 2. w dniu 10 października 2019 r msc. N. woj. (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego kannabinoli

Sygn. akt II AKa 252/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Rafał Kaniok Sędziowie: SA – Ewa Jethon SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Mariusza Grzegorowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. w Warszawie sprawy: D. K. , ur. (...) w W., s. Z. i H., oskarżonego o czyny z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2019 r. sygn. akt XII K 50/18 I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; I. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając wydatkami Skarb P

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 766/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. K. Czyn z pkt. 1 , 2 i 3 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty ----- --

Sygn. akt II AKa 48/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Rafał Kaniok Sędziowie: SA – Ewa Jethon SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Krzysztofa Kucińskiego po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. w Warszawie sprawy: R. W. nazwisko rodowe K., ur. (...) w M., s. T. i T., oskarżonego o czyny z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91§1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 października 2018 r. sygn. akt XII K 5/18 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 45§ 1k.k. orzeka wobec

Sygn. akt II AKa 425/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Małgorzata Janicz Sędziowie SA Ewa Jethon SO del. Katarzyna Capałowska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej - Majewskiej po rozpoznaniu 11 września 2020 r. sprawy 1.S. C. (1) urodzonego (...) w P. syna R. i B. oskarżonego z art.280§2 kk w zw. z art.64§1 kk, art.280§2 kk w zb. z art.189§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§1 kk, art.13§1 kk w zw. z art.191§2 kk w zb. z art.189§1 w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§1 kk, art.55 ust 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. w zw. z art.12 kk w zw. z art.64§1 kk, art.56 ust 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. w zw. z art.64§1 kk w

Sygn. akt II AKa 33/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Leder (spr.) Sędziowie: SA Zbigniew Kapiński SO (del.) Katarzyna Capałowska Protokolant: sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. sprawy: P. P., syna Z. i H. z domu R., urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r., o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do dnia 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2017 r.sygn. akt XII K 159/12 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części w stosunku d

Sygn. akt II K 766/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : Prokuratora Ewy Urman - Brzosko po rozpoznaniu dnia 21 września 2020 r. na posiedzeniu w Legionowie sprawy : P. K. , s. W. i M. z d. O. , urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że : 1. w dniu 22 maja 2020 roku w L. ,woj. (...) posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci : amfetaminy o wadze 100,01 grama brutto co odpowiada w przybliżeniu od 833 do 1250 porcją handlowym, , (...) o wadze łącznej 1,56 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 13 porcją handlowym , kokainy o wadze 132,28 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu od 686 do 137

Sygn. akt II A Ka 294/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys Sądu Okręgowego (del.) Katarzyna Capałowska Protokolant: Aleksandra Duda, Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Roberta Majewskiego po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 r. sprawy: 1. T. P. B., urodz. (...) w W., syna G. i B. z domu G. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; 2. M. C., urodz. (...) w W., syna R. i E. z domu C. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; 3. W. N., urodz. (...) w W., syna P. i M. z domu D. oskar

Sygn. akt: VIII K 382/20 WYROK Dnia 28 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Michałowski Protokolant sekr. sąd. Sara Berent w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu dnia 28 lipca 2020r. sprawy: D. M. s. P. i S. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 20 stycznia 2020 roku o godz. 17:50 w T. na ul. (...), na drodze publicznej, prowadził pojazd mechaniczny marki (...)o nr rej. (...), znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 252,6 ng/ml tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk ORZEKA: I. Uznaje oskarżonego D. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to na mocy art. 178a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1a punkt

Sygnatura akt II AKa 38/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy S. K. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 263 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 5 listopada 2019 r. sygn. akt III K 93/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec osk

Sygn. akt IV Ka 119/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim M. P. po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2020 r. sprawy Ł. W. syna A. i K. z domu O. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 425/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w miejsce rozstrzygnięcia o warunkowym umorzeniu postępowania zawartego w punkcie 1 uznaje oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu i za to n

Sygn. akt II AKa 424/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Jethon Sędziowie: SA – Grzegorz Salamon SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolanci: – Aleksandra Cichocka i sekr. sąd. S. L. przy udziale prokuratorów Leszka Brożka, Mariusza Kierepki, Artura Kaznowskiego i Mariusza Sadło po rozpoznaniu w dniach 21 października 2019 r. oraz 7 i 27 lutego 2020 r. sprawy: 1) K. A. (1) urodz. (...) w S. w Macedonii syna D. i E. z d. K. oskarżonego z art. 258 § 2 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z 1.04.2011 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., 2) A. D. (1) urodz. (...) w B. syna J. i H. z d. P. oskarżon

Sygn. akt II AKa 10/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SSA Wiktor Gromiec Sędziowie: SA Dorota Rostankowska (spr.) SA Włodzimierz Brazewicz Protokolant: sekr. sądowy Iwona Sidorko przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. T. S. po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 r. sprawy G. W., s. T., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 63 ust. 2 i 3 w zb. z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k.; art. 278 § 1 i 5 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 24 października 2019 r., sygn. akt XIV K 59/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. wymierza oskarżonem

Sygn. akt II AKa 219/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r. sprawy: 1) J. B. (1) urodz. (...) w W. syna J. i K. z d. M. oskarżonego z art. 55 ust. 3 w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. /x2/, z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.

Sygn. akt II AKa 332/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Wiktor Gromiec Sędziowie: SA Dorota Rostankowska (spr.) SO del. Marta Urbańska Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Tomaszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz w Gdańsku Elżbiety Balcerzak po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. sprawy Ł. K., s. T., ur. (...) w G. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii R. B., s. R., ur. (...) w G. oskarżonego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii L. C., s. R., ur. (...) w M. oskarżonego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 usta