Orzecznictwo

Sygn. akt III K 182/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Lewandowski Ławnicy: Helena Brańka, Grażyna Skwirowska Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Szczepka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 sierpnia, 10 września i 1 października 2021 roku we Wrocławiu sprawy: W. P. (1) syna T. i A. z domu S., urodzonego w dniu (...) w C. PESEL (...) oskarżonego o to, że: 1. w okresie od nieustalonego dnia października 2020 roku do dnia 17 grudnia 2020 roku we W., brał udział w kierowanej przez nieustaloną osobę bądź osoby zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych z popełniania w ramach działalności sklep

Sygnatura akt II AKa 71/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SO del. do SA Andrzej Szliwa Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy oskarżonego M. G. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 207 § 1 kk, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 4 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 92/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) w kwalifikacji prawnej czynu prz

Sygnatura akt II AKa 141/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Zdych Sędziowie: SSA Maciej Skórniak /spr./ SSA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Łukasza Chrapka prokuratora (...) po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tj. Dz.U. z 2019, Nr 852 z późn. zm.) i art. 61 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tj. Dz. U. z 2019, Nr 852 z późn. zm.) i art. 54 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tj. Dz. U. z 2019, Nr 852 z późn. zm.) w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o prze

Sygnatura akt II AKa 41/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek /spr./ Sędziowie: SA Robert Zdych SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Eweliny Świętalskiej po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy E. K. oskarżonego o czyny z: art. 55 ust. 3 i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 k.k. i art. 65 § 1 kk, art. 270 § 1 i 2 kk i art. 275 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2020 r. sygn. akt III K 214/20 I. zmienia zaskarżo

Sygn. akt II AKa 129/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SA – Katarzyna Capałowska ( spr.) Protokolant: – Adrianna Hyjek przy udziale Prokuratora Szymona Liszewskiego oraz oskarżyciela posiłkowego B. S. po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2021 r. sprawy D. U., syna P. i E. , urodz. (...) w W. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ust. z 29.07.2005r., art. 156§1 pkt. 2 kk w zw. z art. 4§1kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. akt XVIII K 141/19 1.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami ob

Sygn. akt IV Ka 41/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2021 r. sprawy K. K., syna M. i A. z domu S., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 w zb. z art. 62b ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2009 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2009 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 listopada 2020 r. sygn. akt II K 372/20 na podstaw

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 41/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 listopada 2020 roku w sprawie II K 372/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

Sygnatura akt II AKa 80/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Jerzy Skorupka Sędziowie: SSO del. Jarosław Mazurek /spr./ SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Tomasza Błońskiego prokuratora (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 r. sprawy: 1. T. S. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 63 ust. 2 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o p

Sygn. akt II K 51/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Asesor Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie: Sebastian Dunaj po rozpoznaniu w dniach: 6.11.2020r., 18.12.2020r. i 15.01.2021r. sprawy: M. M. s. Z. i E. z domu C. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 17 lipca 2019r. w Ś. , gm. R., posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci co najmniej 35,628 g kokainy i 547,843 g ziela konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2019 roku, poz. 852 t.j.) II. w dniu 17 lipca 2019r. w Ś., gm. R., kierował

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 593/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. D. Czyn z aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżo

Sygn. akt II K 593/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18.12.2020 r. sprawy przeciwko D. D. urodz. (...) w E. synowi P. i A. z d. S. oskarżonego, o to, że: w dniu 2 maja 2020 roku w L. ul. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci metamfetaminy o wadze 0,50 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu D. D. o czyn zarzucany mu w akcie oskarżenia

Sygn. akt II A Ka 222/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Jethon Sędziowie Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys (spr.) Sądu Apelacyjnego Marzanna A. Piekarska-Drążek Protokolant Anna Duda przy udziale Prokuratora Wojciecha Skóry po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2020r. sprawy L. T. urodzonego (...) w Ł., syna A. i J. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 lutego 2020r. sygn. akt XVIII K 203/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia z pkt

Sygn. akt II A Ka 112/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2020r Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Małgorzata Janicz (spr.) Sędziowie SA Rafał Kaniok SA Marzanna A. Piekarska-Drążek Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2020 r. sprawy P. Ż. syna J. i B. z d. B., urodz. (...) w O. osk. z art.63 ust.3 i art. 53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art 12 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2019 r, sygn. akt VIII K 210/19 I. utrzymuje w mocy wyrok wobec P. Ż.; II. zwalnia P. Ż. z ponoszenia kosztów sądow

Sygn. akt II AKa 142/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Leder Sędziowie SA Dorota Tyrała SO del. Katarzyna Capałowska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu 2 grudnia 2020 r. sprawy 1. R. R. T. (1) córki A. A. M. i E. T., urodzonej (...) w L. M. F. w R. D., oskarżonej z art. 55 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii 2. M. P. (1) córki M. P. (2), ojciec nieznany, urodzonej (...) w S. w R. D., oskarżonej z art. 55 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2

Sygn. akt II AKa 169/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie SA – Dorota Tyrała SO (del.) – Katarzyna Capałowska Protokolant –sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy R. C. (1) syna J. i K. z domu L., ur.(...) w W. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2019 roku, sygn. akt VIII K 218/18 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do R. C. (1) i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. UZASADNIENIE -UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 169/20 Załącznik dołącz

UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 listopada 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1192/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. R., R. S. (1), A. B. Czyn z punktu II wyroku. Czyn z punktu III wyroku. Czyn z punktu IV wyroku. Cz

Sygn. akt II K 507/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Szociński – Klein w obecności protokolanta starszego sekretarza sądowego Joanny Woźniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie Andrzeja Kuźmicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2020 roku sprawy J. K., syna L. i K. z domu N., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 16 października 2014 r. w P. woj. (...), wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w ilości 100 gram amfetaminy oraz środków odurzających w postaci 100 gram marihuany w ten sposób, że zbył wskazane narkotyki nieustalonemu mężczyźnie użytkującemu st

Sygn. akt II K 1192/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.10.2020 r. i 17.11.2020 r. sprawy przeciwko 1. P. R. urodz. (...) w R. synowi R. i M. z d. K. oskarżonego o to, że: 1. w bliżej nieustalonym okresie czasu nie później niż do dnia 17 sierpnia 2019 r. w msc. N., gm. N., woj. (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzielił wielokrotnie R. S. i A. B. środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej ilości, tj. o czyn z art. 58 ust. 1 u