Orzecznictwo

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 593/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. D. Czyn z aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżo

Sygn. akt II K 593/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18.12.2020 r. sprawy przeciwko D. D. urodz. (...) w E. synowi P. i A. z d. S. oskarżonego, o to, że: w dniu 2 maja 2020 roku w L. ul. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci metamfetaminy o wadze 0,50 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu D. D. o czyn zarzucany mu w akcie oskarżenia

Sygn. akt II A Ka 222/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Jethon Sędziowie Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys (spr.) Sądu Apelacyjnego Marzanna A. Piekarska-Drążek Protokolant Anna Duda przy udziale Prokuratora Wojciecha Skóry po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2020r. sprawy L. T. urodzonego (...) w Ł., syna A. i J. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 lutego 2020r. sygn. akt XVIII K 203/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia z pkt

Sygn. akt II A Ka 112/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2020r Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Małgorzata Janicz (spr.) Sędziowie SA Rafał Kaniok SA Marzanna A. Piekarska-Drążek Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2020 r. sprawy P. Ż. syna J. i B. z d. B., urodz. (...) w O. osk. z art.63 ust.3 i art. 53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art 12 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2019 r, sygn. akt VIII K 210/19 I. utrzymuje w mocy wyrok wobec P. Ż.; II. zwalnia P. Ż. z ponoszenia kosztów sądow

Sygn. akt II AKa 142/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Leder Sędziowie SA Dorota Tyrała SO del. Katarzyna Capałowska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu 2 grudnia 2020 r. sprawy 1. R. R. T. (1) córki A. A. M. i E. T., urodzonej (...) w L. M. F. w R. D., oskarżonej z art. 55 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii 2. M. P. (1) córki M. P. (2), ojciec nieznany, urodzonej (...) w S. w R. D., oskarżonej z art. 55 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2

Sygn. akt II AKa 169/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie SA – Dorota Tyrała SO (del.) – Katarzyna Capałowska Protokolant –sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy R. C. (1) syna J. i K. z domu L., ur.(...) w W. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2019 roku, sygn. akt VIII K 218/18 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do R. C. (1) i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. UZASADNIENIE -UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 169/20 Załącznik dołącz

UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 listopada 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1192/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. R., R. S. (1), A. B. Czyn z punktu II wyroku. Czyn z punktu III wyroku. Czyn z punktu IV wyroku. Cz

Sygn. akt II K 507/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Szociński – Klein w obecności protokolanta starszego sekretarza sądowego Joanny Woźniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie Andrzeja Kuźmicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2020 roku sprawy J. K., syna L. i K. z domu N., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 16 października 2014 r. w P. woj. (...), wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w ilości 100 gram amfetaminy oraz środków odurzających w postaci 100 gram marihuany w ten sposób, że zbył wskazane narkotyki nieustalonemu mężczyźnie użytkującemu st

Sygn. akt II K 1192/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.10.2020 r. i 17.11.2020 r. sprawy przeciwko 1. P. R. urodz. (...) w R. synowi R. i M. z d. K. oskarżonego o to, że: 1. w bliżej nieustalonym okresie czasu nie później niż do dnia 17 sierpnia 2019 r. w msc. N., gm. N., woj. (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzielił wielokrotnie R. S. i A. B. środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej ilości, tj. o czyn z art. 58 ust. 1 u

UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1232/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. B. Oskarżony Ł. B. w dniu 10 października 2019 r. około godziny 00.40 przyjechał samochodem mark

Sygn. akt II AKa 245/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Piotr Schab Sędziowie SA Anna Zdziarska SO del. Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r. w Warszawie sprawy: 1. M. B., ur. w dniu (...) w W., s. S. i A. - oskarżonego z art. 280§1k.k. i in. 2. A. C. (1), ur. w dniu (...) w W., c. I. i W. - oskarżonej z art. 258§2k.k. i in. 3. V. P., ur. w dniu (...) w O. (Ukraina), s. W. i E. – oskarżonego z art. 258§3k.k. i in. 4. M. U., ur. w dniu (...) w W., s. T. i K. - oskarżonego z art. 258§2k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców od wyroku

Sygn. akt II K 1232/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3.09. i 26.10.2020 r. sprawy przeciwko Ł. B. urodz. (...) w W. synowi M. i W. z d. S. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 10 października 2019 r. w msc. N. woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie środki psychotropowe w postaci metaamfetaminy o wadzie 1,25 grama netto, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipa 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. 2. w dniu 10 października 2019 r msc. N. woj. (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego kannabinoli

Sygn. akt II AKa 252/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Rafał Kaniok Sędziowie: SA – Ewa Jethon SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Mariusza Grzegorowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. w Warszawie sprawy: D. K. , ur. (...) w W., s. Z. i H., oskarżonego o czyny z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2019 r. sygn. akt XII K 50/18 I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; I. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając wydatkami Skarb P

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 766/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. K. Czyn z pkt. 1 , 2 i 3 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty ----- --

Sygn. akt II AKa 48/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Rafał Kaniok Sędziowie: SA – Ewa Jethon SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Krzysztofa Kucińskiego po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. w Warszawie sprawy: R. W. nazwisko rodowe K., ur. (...) w M., s. T. i T., oskarżonego o czyny z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91§1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 października 2018 r. sygn. akt XII K 5/18 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 45§ 1k.k. orzeka wobec

Sygn. akt II AKa 425/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Małgorzata Janicz Sędziowie SA Ewa Jethon SO del. Katarzyna Capałowska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej - Majewskiej po rozpoznaniu 11 września 2020 r. sprawy 1.S. C. (1) urodzonego (...) w P. syna R. i B. oskarżonego z art.280§2 kk w zw. z art.64§1 kk, art.280§2 kk w zb. z art.189§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§1 kk, art.13§1 kk w zw. z art.191§2 kk w zb. z art.189§1 w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§1 kk, art.55 ust 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. w zw. z art.12 kk w zw. z art.64§1 kk, art.56 ust 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. w zw. z art.64§1 kk w

Sygn. akt II AKa 33/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Leder (spr.) Sędziowie: SA Zbigniew Kapiński SO (del.) Katarzyna Capałowska Protokolant: sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. sprawy: P. P., syna Z. i H. z domu R., urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r., o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do dnia 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2017 r.sygn. akt XII K 159/12 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części w stosunku d

Sygn. akt II K 766/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : Prokuratora Ewy Urman - Brzosko po rozpoznaniu dnia 21 września 2020 r. na posiedzeniu w Legionowie sprawy : P. K. , s. W. i M. z d. O. , urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że : 1. w dniu 22 maja 2020 roku w L. ,woj. (...) posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci : amfetaminy o wadze 100,01 grama brutto co odpowiada w przybliżeniu od 833 do 1250 porcją handlowym, , (...) o wadze łącznej 1,56 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 13 porcją handlowym , kokainy o wadze 132,28 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu od 686 do 137

Sygn. akt II A Ka 294/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys Sądu Okręgowego (del.) Katarzyna Capałowska Protokolant: Aleksandra Duda, Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Roberta Majewskiego po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 r. sprawy: 1. T. P. B., urodz. (...) w W., syna G. i B. z domu G. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; 2. M. C., urodz. (...) w W., syna R. i E. z domu C. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; 3. W. N., urodz. (...) w W., syna P. i M. z domu D. oskar

Sygn. akt: VIII K 382/20 WYROK Dnia 28 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Michałowski Protokolant sekr. sąd. Sara Berent w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu dnia 28 lipca 2020r. sprawy: D. M. s. P. i S. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 20 stycznia 2020 roku o godz. 17:50 w T. na ul. (...), na drodze publicznej, prowadził pojazd mechaniczny marki (...)o nr rej. (...), znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 252,6 ng/ml tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk ORZEKA: I. Uznaje oskarżonego D. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to na mocy art. 178a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1a punkt