Orzecznictwo

sygn. akt IX P 410/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 sierpnia 2019 r. E. J. wniosła przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej w W. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę z dnia 26 lipca 2019 r. za bezskuteczne, a w przypadku gdy umowa wiążąca strony ulegnie rozwiązaniu - o przywrócenie powódki do pracy na dotychczasowych warunkach i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w wysokości wynagrodzenia za 1 miesiąc. W przypadku zaś ustalenia przez Sąd, że uwzględnienie żądania przywrócenia do pracy jest niemożliwe lub niecelowe, orzeczenie odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za okres 3 miesięcy. Ponadto, wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż powódka jest zatrudniona u pozwanego od 16 si

sygn. akt IX P 237/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 września 2014 r. J. K. (1) wniósł pozew przeciwko (...) w S. o uchylenie kary porządkowej nagany nałożonej w dniu 16 czerwca 2014 r. za „naruszenie dyscypliny służbowej w ten sposób, że w trakcie długoterminowego zwolnienia lekarskiego, wyjechał do Z. na zawody w skokach narciarskich” zarzucając nałożenie kary w sytuacji braku naruszenia dyscypliny służbowej. W pozwie J. K. (1) domagał się również zadośćuczynienia w kwocie 10.000 złotych wskazując, że przeprowadzone wobec niego postępowanie dyscyplinarne doprowadziło do rozstroju jego zdrowia. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 509 zł stanowiącej poniesione przez powoda koszty obrony przez profesjonalnego pełnomocnika w toku postępowania dyscyplinarnego. Wyrokiem z dnia

Sygn. akt VII P 208/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Błażejowska Ławnicy: Elżbieta Jurek, Elżbieta Walczak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Ś. (1) przeciwko Gminnej Spółdzielni (...) w P. o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powódki kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez pozwaną; 3. przyznaje od Skarbu Państwa Kasy Sądu Rejonowego w Bydgoszczy na rzecz adwokata P. S. kwotę 2214 zł ( dwa tysiące dwieście czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z ur

Sygn. akt VII P 560/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Błażejowska Ławnicy: Ewa Orcholska, Małgorzata Wiśniewska Protokolant: st. sekr. sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko Zespołowi Szkół (...) w T. o zadośćuczynienie, odszkodowanie 1. powództwo oddala; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego Zespołu kwotę 2.700,00 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Ewa Orcholska Sędzia Katarzyna Błażejowska Małgorzata Wiśniewska Sygn. akt VII P 560/19 UZASAD

Sygn. akt IX P 73/18 UZASADNIENIE Powódka I. G. domagała się w niniejszym procesie od pozwanej (...) w S. kwoty 53.151,76 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasad równego traktowania w zatrudnieniu z ustawowymi odsetkami od dnia 19 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 7.496,86 zł tytułem zadośćuczynienia za stosowanie mobbingu wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 września 2017 r. do dnia zapłaty. Powódka wniosła również o zasądzenie od pozwanej, na swoją rzecz, kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska powódka wskazała, iż nie otrzymała nowej propozycji zatrudnienia z uwagi na wiek umożliwiający skorzystanie z uprawnień emerytalnych, co stanowi przejaw dyskryminacji w rozumieniu art. 18 3a §1 k.p. Wysokość odszkodowania za dyskryminację u

Sygn. akt XP 87/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł Ławnicy: G. K., I. W. Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2020 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa: T. W. przeciwko: (...) w T. o zadośćuczynienie za mobbing I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej 1.350 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nieuiszczonymi kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 lutego 2018 r. (data wpływu do tut. Sądu) powódka T. W. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) w T. (poprzednio: (...) w T.) na rzecz powódki kwoty 10.000,00 z

UZASADNIENIE Powód R. Z., pozwem wniesionym w dniu 8 czerwca 2017 r., domagał się od (...) Oddziału Wojewódzkiego N. w S. kwoty 45.000 zł tytułem zadośćuczynienia za mobbing. W pozwie wyszczególnił kilkanaście zdarzeń, które jego zdaniem w okresie od sierpnia 2014 r. do lutego 2017 r. stanowiły przejawy mobbingu i doprowadziły do powstania u niego rozstroju zdrowia. Wskazał mianowicie na: nieprawdziwe przyczyny wypowiedzenia zmieniającego złożonego mu w dniu 29 sierpnia 2014 r. z jednoczesnym przeniesieniem go na stanowisko niezgodne z kwalifikacjami i doświadczeniem, brak poprzedzenia wypowiedzenia zmieniającego oceną, nieterminową wypłatę nagrody jubileuszowej, udostępnienie osobom nieupoważnionym informacji z jego akt osobowych, publiczne, ustne wypowiadanie przez dyrektora D. R. ocen,

Sygn. akt VIII Pa 152/19 VIII Pz 41/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Tyrka (spr.) Sędziowie: Patrycja Bogacińska-Piątek Grażyna Łazowska Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020r. w Gliwicach sprawy z powództwa S. K. (K.) przeciwko Państwowej Szkole Muzycznej I Stopnia im. I.J. P. o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 1 marca 2019 r. sygn. akt IV P 273/18 oraz na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 1 marca 2019 r. sygn. akt IV P 273/18 1) oddala apelację; 2) z

Sygn. akt VIII P 41/16 UZASADNIENIE W protokole z dnia 15.10.2014 r w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi o sygnaturze XI P 744/13 powódka E. N. (1) wniosła o zasądzenie zadośćuczynienia z tytułu mobbingu od (...)w Ł.. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. /protokół – k. 8 odw, pismo – k.12 / W piśmie z dnia 22.04.2016 r powódka wniosła o zasądzenie renty wyrównawczej. W piśmie z dnia 29.04.2016 r wskazała, że wnosi o zasądzenie z tego tytułu kwoty 3069,38 zł miesięcznie od listopada 2014 r. /pismo – k.102, 105/ W piśmie z dnia 27.05.2016 r strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w zakresie renty wyrównawczej. /pismo – k. 109/ Na rozprawie w dniu 21.11.2016 r powódka wniosła o zasądzenie kwoty po 3070 zł

Sygn. akt IV P 130/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Marciniak Ławnicy: Alicja Zofia Chojnacka, Mirosław Polakowski Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Klaudia Ciachowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko A. O. (1) o odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia dochodzone na podstawie art. 61 1 k.p. oraz z powództwa wzajemnego A. O. (1) przeciwko A. K. (1) o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem w zakresie powództwa głównego: I. Oddala powództwo; II. Zasądza od powódki A. K. (1) na rzecz pozwanej A. O. (1) kwotę 675 zł (sześćset siedemdziesiąt