Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II K 86/16WyrokSąd Okręgowy w Płocku3 marca 2017
Sygn. akt II K 86/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: przewodniczący SSO Jacek Giętka (spr.) ławnicy Małgorzata Chybińska Artur Gajda protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng przy udziale prokuratora Grzegorza Jędrzejewskiego po rozpoznaniu w dniu 16.01., 9.02. i 3.03.2017 r. sprawy D. P. (1) syna A. i K. z d. K. urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że w okresie od września 2015 r. do października 2015 r. w S. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił co najmniej pięciokrotnie środka odurzającego w postaci marihuany A. K. (1) sprzedając mu każdorazowo jeden gram marihuany za kwotę 30 złotych tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii D. R. (1) syna A. i M. z d.
VIII U 256/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 lutego 2017
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. C. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że wnioskodawca wykazał jedynie 4 lata, 10 miesięcy i 27 dni okresów pracy w warunkach szczególnych: od 6 listopada 1972 roku do 31 lipca 1975 roku, od 1 września 1975 roku do 12 grudnia 1975 roku oraz od 22 sierpnia 1979 roku do 10 lipca 1981 roku. Do stażu pracy w warunkach szczególnych nie uwzględniono okresów: - od 1 września 1968 roku do 13 października 1971 roku w MPK z uwagi na fakt jednoczesnego świadczenia pracy i pobierania nauki jako młodociany co wyklucza zakwalifikowanie do pracy w warunkach szczególnych, oraz wskazanie przez pracodawcę w wystawionym świadectwie pracy z dnia 1 sierpnia 2001 roku w punkcie 8, że odwoł
II K 348/16WyrokSąd Rejonowy w Lwówku Śląskim8 lutego 2017
Sygn. akt II K 348/16 2 Ds. 180.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Karolina Birulo bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 03.11.2016r., 28.12.2016r. i 08.02.2017r. sprawy M. P. urodz. (...) w O. syna I. i M. z d. R. oskarżonego o to, że: I. w dniu 12 marca 2016 roku w Ś. powiatu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim co do którego materiały wyłączono do odrębnego postepowania przy użyciu kamieni dokonali wybicia trzech szyb w wiacie przystankowej znajdującej się przy ulicy (...), powodując straty o łącznej kwocie 2.000,00,- czym działali na szkodę Gminy Ś. tj. o czyn z art. 288 § 1 kk II. w tym samym miejscu
II K 889/15WyrokSąd Rejonowy w Otwocku31 stycznia 2017
Sygn. akt II K 889/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Sereda Protokolant: Ewa Szczepańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku – Roberta Pyszniaka po rozpoznaniu w dniach 09 lutego 2016 roku, 18 października 2016 roku i 17 stycznia 2017 roku sprawy V. M., s. A. i H. zd. T., ur. (...) w miejscowości B. na (...) oskarżonego o to, że w miesiącu sierpniu 2013 r. daty dziennej nie ustalono w W., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, udzielił jednorazowo małoletniej N. R. środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie większej niż 0,5 grama tj. o czyn z art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka: 1. oskarżonego