I Ns 136/18PostanowienieSąd Rejonowy w Giżycku3 marca 2020
Sygn. akt I Ns 136/18 POSTANOWIENIE Dnia 03 marca 2020 roku Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny w G. w składzie : Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.02.2020r. sprawy z wniosku A. K. z udziałem B. K., E. K., K. N. o podział majątku i dział spadku postanawia: I. Dokonać podziału majątku dorobkowego zgromadzonego w trakcie trwania ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej spadkodawczyni D. K. z uczestnikiem postępowania B. K. wynikającej z zawarcia związku małżeńskiego w dniu 18.08.1984r., a zniesionej w drodze umowy w dniu 12.11.2001r., w skład którego to majątku wchodzi: 1. lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość, położony w miejscowości (...) gmina W., o powierzchni użytkowej 174,52 m 2 wraz z pomieszczeniami p
I C 456/19WyrokSąd Rejonowy w Gdyni27 lutego 2020
Sygn. akt: I C 456/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 27 lutego 2020r Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka - Midziak Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Wilkońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2020r sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w G. przeciwko B. R. (1) o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4 782,90 zł. (cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - od kwoty 4 744,05 zł. od dnia 1 października 2018r do dnia zapłaty; - od kwoty 38,85 zł. od dnia 15 stycznia 2019r do dnia zapłaty – z tym ustaleniem, że zobowiązanie jest solidarne z zobowiązaniem B. R. (2) wynikającym z nakazu zapłaty Referendarza Sądu Rejon
I C 721/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie26 lutego 2020
Sygn. akt I C 721/19 UZASADNIENIE punktów II.-IV. wyroku z 4 lutego 2020 roku Pozwem z dnia 31 stycznia 2019 r. (...) W. Zakład (...) w D. M. (...) W. wniósł o nakazanie pozwanej M. D. opróżnienia, opuszczenia i wydania lokalu użytkowego nr (...) w budynku przy ul. (...) w W.. Powód wniósł także o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Powód wskazał, że pozwany zamieszkuje w stanowiącym własność powoda ww. lokalu użytkowym bez tytułu prawnego (pozew k. 1-2). Pozwana M. D. wniosła o oddalenie powództwa, a na wypadek jego uwzględnienia - o przyznanie lokalu socjalnego. Pozwana wyjaśniła, że jest rencistką o znacznym stopniu niepełnosprawności, oczekuje na przyznanie lokalu, a nadto że lokal został przez nią wyremontowany ze środków własnych
X C 1377/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie21 lutego 2020
Sygn. akt X C 1377/19 UZASADNIENIE W dniu 16 stycznia 2019 r. powód M. P. (1) skierował do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. wniosek o ustalenie, że zmiana wysokości stawki procentowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego udziału, wynoszącego (...) części w nieruchomości gruntowej, położonej w O. przy ul. (...), związanego z lokalem nr (...), jest nieuzasadniona. W uzasadnieniu wskazał, że nie nastąpiła trwała zmiana sposobu korzystania z lokalu mieszkalnego. Nie można bowiem twierdzić, że w lokalu będzie prowadzona działalność kancelarii adwokackiej w sposób trwały i wyłączny. Podniósł, że adw. B. S. prowadzi działalność w postaci świadczenia usług prawnych pod innym adresem, a nie jak przyjął błędnie organ przy ul. (...) w O.. Podkreślił, że przedmiotowy lokal przeznacz
I Ns 402/19PostanowienieSąd Rejonowy w Giżycku20 lutego 2020
Sygn. akt I Ns 402/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny w G. w składzie : Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.02.2020r. sprawy z wniosku M. Ł. z udziałem M. K. o podział majątku postanawia: I. Dokonać podziału majątku zgromadzonego w trakcie trwania związku małżeńskiego wnioskodawczyni M. Ł. z uczestnikiem postępowania M. K., zawartego w dniu 24.09.2011r. w K., a rozwiązanego przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27.10.2015r. sygn. akt VI RC 793/15, w skład którego to majątku wchodzi lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość położony w G. przy ul. (...) o powierzchni użytkowej 50,94 m 2 wraz z udziałem w elementach wspólnych budynku oraz udziałem we współwła
I C 3598/19WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu19 lutego 2020
Sygn. akt I C 3598/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2020r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Włodarek Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Dulas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2020r. w K. sprawy z powództwa Miasta K. (NIP (...)) przeciwko pozwanemu W. M. (PESEL (...)) o nakazanie 1. nakazuje pozwanemu W. M., ażeby opuścił, opróżnił i wydał powodowi Miastu K. lokal mieszkalny nr (...) znajdujący się w budynku położonym w K. przy ul. (...), składający się z 3 izb, o pow. 58,25m 2, 2. orzeka, iż pozwanemu W. M. przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, 3. nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu w stosunku do pozwanego W. M. do czasu złożenia przez Miasto K. oferty z
I C 3957/19ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie18 lutego 2020
Sygn. akt I C 3957/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 stycznia 2020 roku Pozwem z dnia 10 marca 2010 roku powód Wojskowa Agencja Mieszkaniowa (obecnie Agencja Mienia Wojskowego) wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych B. O., W. O. oraz M. O. kwoty 22 461,28 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda solidarnie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu roszczenia powód wskazał, że pozwani na podstawie umowy najmu zajmowali należący do powoda lokal mieszkalny znajdujący się w W. przy ul. (...). W ujęciu powoda pozwani nie wywiązywali się z obowiązku uiszczania czynszu i w związku z tym na dzień 31 stycznia 2010 r. ich całkowita zaległość z tego tytułu wynosiła 22 461,28
I C 969/19WyrokSąd Rejonowy w Gdyni12 lutego 2020
Sygn. akt: I C 969/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Jędrzejewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Świst Małgorzata po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2020 r. w G. sprawy z powództwa Gminy M. G. przeciwko K. C. o eksmisję I. Nakazuje pozwanemu K. C., aby opuścił, opróżnił i wydał powodowi Gminie M. G. lokal mieszkalny numer (...) przy ul. (...) w G.. II. Orzeka, że pozwanemu K. C. przysługuje uprawnienie do lokalu socjalnego. III. Wstrzymuje wykonanie punktu I wyroku do czasu przedstawienia pozwanemu K. C. przez Gminę M. G. oferty najmu lokalu socjalnego. IV. Odstępuje od obciążania pozwanego K. C. kosztami procesu. Sygnatura akt: I C 969/19 UZASADN
I C 1212/19WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi31 stycznia 2020
Sygn. akt I C 1212/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Asesor sądowy Monika Sałyga Protokolant: staż. Joanna Ciucias po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko M. G. o opróżnienie lokalu I. nakazuje pozwanej M. G., aby opróżniła, opuściła i wydała powodowi Miastu Ł. lokal użytkowy nr (...), położony w Ł. przy ul. (...); II. nie obciąża pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt: I C 1212/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 września 2019 r. powód Miasto Ł. reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniósł pozew przeciwko pozwanej M. G., w którym domagał się nakazania pozwanej
I Ns 343/15PostanowienieSąd Rejonowy w Szczytnie31 grudnia 2019
Sygn. akt: I Ns 343/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Staniszewska Protokolant: St.sek.sąd. Dorota Cichorz Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2019 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z wniosku J. S. z udziałem A. S. (1) o podział majątku wspólnego postanawia: I. dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni J. S. i uczestnika A. S. (1), między którymi wspólność majątkowa ustawowa została zniesiona Wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 7 października 2013 r. w sprawie sygn.akt (...) o rozwód w ten sposób, że: 1) wnioskodawczyni J. S. przyznać na wyłączną własność: a) lokal mieszkalny nr (...) położony w S. przy ul. (...), dla którego prowadzona jest księga wieczysta
II C 108/17WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi16 grudnia 2019
Sygn. akt II C 108/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. A. Z. Protokolant: sekr. sąd. A. Z. po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 roku, w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa G. T. przeciwko P. K. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do G. T. umowę o podział majątku wspólnego, który był objęty wspólnością ustawową małżeńską, zawartą w dniu 14 lipca 2010 roku pomiędzy M. K., a dłużnikiem powódki I. K., przed notariuszem E. S. w Kancelarii Notarialnej w Ł., repertorium A numer (...), na mocy której M. K. nabyła na wyłączną własność, bez spłat i dopłat ze strony I. K., nieruchomość stanowiącą samodzielny lokal mieszk
III Ca 1244/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 grudnia 2019
Sygn. akt III Ca 1244/19 UZASADNIENIE Dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Gminy M. K. przeciwko H. S., M. S., K. M., A. W. i B. B. o eksmisję, wydał zaskarżony wyrok, w którym: 1. umorzył postępowanie odnośnie żądań skierowanych pod adresem A. W. i B. B.; 2. nakazał H. S., M. S. i K. M. opróżnić i wydać na rzecz Gminy M. K. lokal mieszkalny położony w K., przy ul. 29 listopada 3, oznaczony nr 34; 3. nie przyznał eksmitowanym prawa do lokalu socjalnego z zasobu Gminy M. K.; 4. zasądził solidarnie od H. S., M. S. i K. M. na rzecz strony powodowej kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Z apelacją od powyższego wyroku wystąpił pozwany H. S., skarżąc go w zakresie pkt 2,3 i 4. Podniesione zarzuty obejmowały: 1) naruszenie prawa materialnego tj.