IX U 576/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie20 lutego 2019
Sygn. akt IXU 576/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 września 2018r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. S.: - prawa do zasiłku chorobowego za okres 30 czerwca 2017r. – 5 lipca 2017r. zobowiązując do zwrotu pobranego już świadczenia, - prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres 29 czerwca 2018r. – 27 czerwca 2019r. Uzasadniając odmowę prawa do zasiłku macierzyńskiego organ rentowy wskazał, iż w dacie porodu adresatka decyzji nie była osobą ubezpieczoną, a stanowiący ostatni tytuł ubezpieczenia stosunek pracy został rozwiązany z innej przyczyny niż ogłoszenie upadłości lub likwidacja pracodawcy. (decyzja – k. 8 – 9 stanowiącego załącznik do akt sprawy pliku akt organu, zwanego dalej aktami zasiłkowymi ) M. S. wniosła odwołania od wymienionej decyzji w części dotyc
V K 115/12WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie14 grudnia 2015
Sygn. akt V K 115/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Przemysław Filipkowski Protokolanci : st. sekr. sąd. Joanna Ołdak, sekr. sąd. Joanna Fudecka, prot. sąd. Aneta Kiersnowska, st. sekr. sąd. Dorota Nędza, st. sekr. sąd. Daniel Jutrzenka, prot. sąd. Martyna Zakrzewska, sekr. sąd. Piotr Grodecki i prot. sąd. Kinga Mistewicz w obecności prokuratora Moniki Kobryś po rozpoznaniu w dniach 5 grudnia 2013 r., 10 lutego, 20 maja, 17 lipca, 19 września i 7 listopada 2014 r., 16 lutego, 4 marca, 13 kwietnia, 5 maja, 20 lipca, 31 sierpnia, 29 października, 9 i 10 grudnia 2015 r. sprawy: S. A. (1) , syna J. i M. z domu W., urodzonego (...) w W., o s k a r ż o n e g o o to, że: w
XXIII Ga 1860/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie1 grudnia 2015
Sygn. akt XXIII Ga 1860/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Łazarska Sędziowie: SO Andrzej Sobieszczański SO Anna Gałas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem: M. I., K. L. o zmianę wpisu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 2 lipca 2015 r. sygn. akt Wa XIV Ns-Rej.KRS (...) postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla W. w W., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. SSO Anna Gałas SSO Aneta Łazarska SS
IX W 2657/14WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie31 października 2014
Sygn. akt IX W 2657/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Aneta Żołnowska Protokolant – Anna Ostromecka w obecności oskarżyciela publ. W. M. po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014r., 29 września 2014r., 29 października 2014r., sprawy E. M. c. K. i H. z domu R. ur. (...) w O. obwinionej o to, że: I. jako pracodawca (...)- (...) Spółdzielni (...) w O. do dnia 5.09.2013r. nie wypłaciła 14-u byłym pracownikom należnych odpraw pieniężnych z tytułu rozwiązania stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracodawcy (likwidacja stanowisk pracy): 1. T. D. 3200 zł, rozwiązanie umowy z dniem 30.06.2013r.; 2. Z. D. 9450 zł, z dniem 31.07.2013r.; 3. M. G. 4800 zł, z dniem 30.06.2013r.;4. T. J. 32
VII P 292/11UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie12 kwietnia 2013
Sygn. akt VII P 292/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 lutego 2011 r. T. K. (1) wystąpił do sadu pracy o zasądzenie od pracodawcy planylekcji.pl (...). z o.o. kwoty 33.000,00 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę. W uzasadnieniu pozwu T. K. (1) wskazał, iż w dniu 16 lutego 2011 r. otrzymał wypowiedzenie umowy o pracę, w którym jako przyczynę pracodawca wskazał likwidację stanowiska pracy prowadzącą do zmniejszenia stanu zatrudnienia. Pracownik podniósł, iż likwidacja miała charakter pozorny, bowiem spółka realizowała projekt finansowany ze środków Unii Europejskiej i nie mogła ograniczyć liczby zatrudnienia ponieważ liczba stanowisk była ścisle określona w projekcie programu operacyjnego. Pozwana planylekcji.pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w odpowiedzi na po