IX GC 4402/15WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie11 kwietnia 2017
Sygn. akt IX GC 4402/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11. kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Wioletta Szkopek po rozpoznaniu w dniu 28. marca 2017 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w J., o zapłatę, orzeka: 1. umarza postępowanie w sprawie w części, tj. w zakresie żądania zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 7.759,82 zł za okres od dnia 24. czerwca 2015 r. do dnia 1. września 2016 r., 2. w pozostałym zakresie oddala powództwo, 3. zasądza od powoda (...) Spółki z ogranic
I C 1478/16WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku14 marca 2017
Sygn. akt I C 1478/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2017r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Piotrowska Protokolant: sekr. sąd. Dalia Makowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w G. przeciwko I. S. (1), K. S. (1) z udziałem nadzorcy sądowego Z. T. o zapłatę I. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w dniu 24 marca 2016r. w sprawie I Nc 90/16 w zakresie kwoty 40.043,94 zł (czterdzieści tysięcy czterdzieści trzy złote dziewięćdziesiąt cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 04 października 2015r. do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie uchyla nakaz zapłaty i od
V Ka 1145/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 listopada 2016
Sygn. akt V Ka 1145/15 UZASADNIENIE M. M. została oskarżona o to, że w okresie od 11.03.2011 r. do 11.01.2013 r. w K., w województwie (...), jako osoba prowadząca działalność gospodarczą pod firmą (...) i faktycznie nią zarządzająca, przywłaszczyła powierzone mienie w postaci oddanych jej firmie w leasing przez (...) S.A. umową z dnia 01.04.2009 r. nr (...), rusztowań o wartości łącznej 114.564,95 zł, nie zwracając ich ani ich równowartości po rozwiązaniu umowy leasingu mimo wezwania wierzyciela, ani nie regulując należności z tytułu sumy należnych za ich użytkowanie rat leasingowych, tj. o czyn z art. 284 § 2 kk. Wyrokiem z dnia 1 lipca 2015 r. wydanym w sprawie o sygnaturze II K 120/15 Sąd Rejonowy w Brzezinach uznał M. M. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozy
VI Ga 42/16WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie12 maja 2016
Sygn. akt VI Ga 42/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SO Renata Bober SO Beata Hass – Kloc (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko: M. F. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w R. V Wydziału Gospodarczego z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt V GC 763/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób , że: II. zasądza od pozwanego M. F. na rzecz powoda " (...) LEASING" Sp. z o.o. w R. kwotę 1.776,53 zł (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt
I C 1196/15WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku21 stycznia 2016
Sygn. akt I C 1196/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksandra Konkel Protokolant : Judyta Pukownik po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki akcyjnej w G. przeciwko M. G. (1), E. G. o zapłatę utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 18 września 2013 r. przez Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w sprawie (...) IC 1196/15 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w G. wniósł pozew w postępowaniu nakazowym o zapłatę przez pozwanych M. G. (1) i E. G. solidarnie na rzecz powoda kwoty 7.673,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 września 2010 r. do dnia zapłaty, a także o zapłatę
I C 391/14WyrokSąd Okręgowy w Krakowie7 grudnia 2015
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków dnia 7 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Żukowski Protokolant: starszy protokolant Marzena Stępkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2015 r. w Krakowie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko K. K. o zapłatę I. umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 46.000 (słownie: czterdzieści sześć) tysięcy złotych, II. w pozostałym zakresie powództwo oddala, III. zasądza od strony powodowej (...) Spółki Akcyjnej we W. na rzecz pozwanego K. K. kwotę (...) (słownie: trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Strona powodowa – (...) S.A. z siedzibą we W. w pozwie z dnia 18 listopada 2013 r. d
III Ca 1194/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 listopada 2015
Sygn. akt III Ca 1194/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi–Widzewa w Ł., w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko J. K. i M. K. o zapłatę, utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym tego Sądu z dnia 21 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt I Nc 1233/14, którym nakazano pozwanym, aby na podstawie weksla zapłacili solidarnie rzecz powoda kwotę 67.300 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 4.459 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. U podstaw powyższego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne Sądu I instancji, poczynione na podstawie przedłożonych dokumentów, których wiarygodności żadna ze stron nie kwestionowała. W dniu 10 listopada 2010 r.
X GC 29/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 listopada 2015
Sygn. akt X GC 29/15 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) z siedzibą w Ł. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) z siedzibą w K. kwoty 186.603,72 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 listopada 2013 roku oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podniosła, że strona pozwana, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, zawarła z nią (działającą jeszcze pod nazwą (...) Sp. z o.o.) w dniu 23 maja 2012 r. umowę leasingu operacyjnego nr (...), której przedmiotem było oddanie do używania samochodu osobowego I. (...) P.. Zabezpieczenie zobowiązań wynikających z umowy stanowił weksel własny in blanco wystawiony przez pozwaną spółkę wraz z deklaracją wekslową. Strona pozwana nie wywiązała się z okre